Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1472/2016 de 10 de Octubre de 2018

SOCIEDADES DE CAPITAL: RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES POR CONCURRIR CAUSA DE DISOLUCIÓN. Recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en segunda instancia en juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía superior a 600.000 euros. Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por D. Luis María por carencia manifiesta de fundamento, al existir jurisprudencia contraria a lo alegado por el recurrente y por pretender una nueva valoración de la prueba sin darse ninguno de los casos excepcionales de error (artículo 473.2.2.º LEC). Inadmisión del recurso de casación por falta de cumplimiento en el escrito de interposición del recurso de los requisitos establecidos, en relación con la falta de cita de norma aplicable para resolver las cuestiones objeto del proceso (art. 483.2.2.º LEC).Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por D.ª Asunción por carencia manifiesta de fundamento, al existir jurisprudencia contraria a lo alegado por la recurrente y por pretender una nueva valoración de la prueba sin darse ninguno de los casos excepcionales de error, con indebida mezcla de preceptos sustantivos y procesales y falta de concreción en el desarrollo argumental (artículo 473.2.2.º LEC). Inadmisión del recurso de casación por falta de cumplimiento en el escrito de interposición de los requisitos establecidos para el desarrollo de los motivos en relación con la falta de cita precisa de la norma infringida (artículo 483.2.2.º LEC); carencia manifiesta de fundamento, por falta de concreción en el desarrollo argumental (artículo 483.2.4.º LEC).