Auto Nº 17/2017, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 4868/2016 de 31 de Enero de 2017

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • La abstención y recusación de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    La abstención y recusación de las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones se habrán de regir por lo establecido en el Art. 23-24 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. El Diccionario del Español Jurídico de la RAE y del Consejo Gen...

  • La suplencia de los órganos administrativos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Los órganos administrativos podrán ser suplidos temporalmente en los supuestos de vacante, ausencia o enfermedad, así como en los casos en que haya sido delcarada su abstención o recusación, pero siempre bajo las estipulaciones que disponga cada...

  • La organización administrativa

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Las cuestiones sobre organización administrativa abordadas por la Ley 40/2015, de 1 de octubre, reguladora del Régimen Jurídico del Sector Público, se desarrollan en cuatro títulos diferentes:  Principios de actuación y funcionamiento del Se...

  • Base imponible (IIVTNU/Impuesto de Plusvalía)

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 16/06/2017

    La base imponible del IIVTNU (Impuesto de Plusvalía) está constituida por el incremento del valor de los terrenos, puesto de manifiesto en el momento del devengo y experimentado a lo largo de un período máximo de 20 años.Los dos elementos que se...

  • Recusaciones y abstenciones en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/06/2016

    Las recusaciones y abstenciones en el proceso laboral se regulan en lo referente a las causas, según lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en su procedimiento según lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.  La recusaci...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Fecha: 31 de Enero de 2017
  • Tribunal: Tribunal Constitucional
  • Núm. Sentencia: 17/2017
  • Núm. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 4868/2016
Resumen:

Acepta una abstención en la cuestión de inconstitucionalidad 4868-2016, promovido por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Jerez de la Frontera en relación con el artículo 107 del texto refundido de la Ley de haciendas locales.


Encabezamiento

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

AUTO

Antecedentes

1. El 14 de septiembre de 2016 tuvo entrada en el registro general de este Tribunal un escrito del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Jerez de la Frontera, al que se acompaña, junto al testimonio del correspondiente procedimiento, Auto de 25 de julio de 2016, recaído en el recurso contencioso-administrativo núm. 802-2015, por el que se acuerda promover ante este Tribunal cuestión de inconstitucionalidad respecto el art. 107 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, por posible vulneración del art. 31.1 de la Constitución.

2. Mediante escrito de 24 de enero de 2017 el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento de la presente cuestión de inconstitucionalidad por entender que concurría la causa 10 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, porque en la actualidad mantiene pendiente de resolución por parte del Ayuntamiento de Madrid una solicitud de reintegro de ingresos indebidos que trae causa de la aplicación del precepto legal cuya constitucionalidad se cuestiona en el presente procedimiento.

Fundamentos

1. Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, al mantener en la actualidad pendiente de resolución por parte del Ayuntamiento de Madrid una solicitud de reintegro de ingresos indebidos que trae causa de la aplicación del precepto legal cuya constitucionalidad se cuestiona en el presente procedimiento, está incurso en la causa 10 del art. 219 LOPJ.

Fallo

Por todo lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4868-2016 y apartarle definitivamente del conocimiento de la referida cuestión y de todas sus incidencias.

Madrid, a treinta y uno de enero de dos mil diecisiete.

Abstención
Cuestión de inconstitucionalidad
Ingresos indebidos
Constitucionalidad
Impuestos locales
Procesal Civil
Procesal Laboral
Procesal Contencioso-administrativo
Procesal Penal
Procesal Militar
Tribunal Constitucional y Constitucionalidad
Contratación laboral
Sistema Tributario Estatal
Contratos mercantiles
Tráfico y seguridad vial
Derecho penitenciario
Propiedad horizontal y fincas
Transportes
Contable
Expropiación forzosa
Actos administrativos
Sucesión Hereditaria
Procedimiento administrativo común
Familia
Seguros
Derecho Concursal
Urbanismo
Derecho Penal Especial (Delitos)
Derecho Penal General
Sociedades mercantiles
Contratos y obligaciones
Actividad administrativa
Responsabilidad patrimonial de la Administración Pública
Extranjería
Contratación administrativa
Administraciones Públicas
Derechos reales
Impuestos locales