Auto Penal 1050/2023 Audiencia Provincial Penal de Barcelona nº 9, Rec. 626/2023 de 16 de octubre del 2023

Primero . - Consta en el testimonio remitido que las actuaciones se inician por atestado en el que consta -según la minuta policial que obra en el atestado testimoniado que se tenían indicios de la participación del apelante y otro en diversos delitos de los que considera el auto apelado que hay indicios de comisión, de al menos 2 delitos de extorsión.

Examinado el testimonio de las actuaciones resulta que hay dos personas denunciantes en esta causa

Por una parte el Sr Benigno quien primero ante la policía y luego ante el juzgado declaró que regenta una agencia inmobiliaria ,y por otra parte Blas que dirige junto a sus socios Ceferino y Cosme una empresa de venta de vehículos y otra de alimentos para animales de compañía en DIRECCION000 . Ambos se conocen desde hace años

Del contenido del atestado ,de las denuncias obrantes en el mismo, de las declaraciones y ratificaciones de las denuncias efectuadas en el juzgado de instrucción que consta testimoniado resulta indiciariamente que en septiembre de 2021 ?Don Ceferino ,al parecer investigado en un delito de estafa que se estudia en la Audiencia nacional ,pidió ayuda al Sr. Benigno para procurarse seguridad privada porque estaba recibiendo amenazas.

Don Fermín le facilitó al contacto del ahora apelante ?Don Artemio alias " Picon" .

A partir de ese momento a el Sr. Artemio alias " Picon" pudiera ser el encargado de la seguridad personal del Sr. Ceferino.

Tiempo después, en octubre 22, el ahora apelante Artemio alias " Picon" ,acompañado de otras dos personas, se persona en la oficina de ?Don Blas reclamándoles 100000 € por el servicio de seguridad prestado al Sr. Ceferino, al que no conseguían localizar, y el 29 de noviembre, valiéndose de su superioridad numérica ,valiéndose de amenazas, y valiéndose de intimidación ambiental creada, indicándole que no saldría hasta que pague alguna manera , el Sr. Blas, este les entregó un Ferrari Testarrosa matrícula .... RYN que tenía estacionado en el garaje del inmueble y para documentar la operación, y bajo las circunstancias descritas, el Sr. Blas cumplimentó un contrato de compraventa por el referido importe de 100000 €.

Vehículo que el investigado y sus acompañantes se llevaron, y luego vendieron ,cumpliendo con el plan previamente concebido y aprovechándose de la situación creada , el ahora apelante Artemio volvió para pedirle otros 10000 € al Sr. Blas por haber evitado que le agredieran las personas que le acompañaban consiguiendo su propósito y recibiendo dinero a través de la transferencia.

En connivencia con el Artemio alias " Picon" ,ahora apelante, unos días después acudió a la oficina otra de las personas que acompañaron el primer día y que responde al nombre de Jose Ignacio y con la misma excusa de haber salvado su vida logró que le entregara un Volkswagen golf matrícula .... spm y que le abonara la prima del contrato de seguro.

En paralelo a dicho proceder ,siempre actuando en connivencia y guiados por un ánimo depredatorio, en el mes de diciembre Sr. Artemio alias " Picon" , ahora apelante, y quienes se hacía pasar por integrante de grupo criminal se presentaron en la agencia inmobiliaria que dirige el Sr. denunciante. Le explicaron que los responsables de dicha banda estaba planeando atentar contra él por qué había ofrecido falsamente servicios de DIRECCION007 y para evitarlo le reclamaron otros 20000 € que el Sr. Benigno abonó en el 16 de diciembre por transferencia en efectivo al ahora apelante Sr. Artemio.

En días posteriores el investigado obtuvo luego el pago de los 5000 € por sus servicios así como que le abonara los 5000 € por la renta y otros gastos de la vivienda donde residía situado en DIRECCION001.

Entre enero y febrero, y siempre prevaliéndose del clima de miedo que habían generado intencionadamente, al Sr. Blas el ahora apelante, le exigió que realizara dos facturas a nombre de un tal Ángel Daniel parece ser que administrador de DIRECCION009 por importe de 9680 y 7260 euros en concepto de comisiones para que el cobrarlas le entregara su importe .

Cuando se las iba a entregar, el 13 de febrero pasado ,en la RAMBLA000 de DIRECCION002 el ahora apelante fue detenido por una dotación de los mossos d'esquadra que se había movilizado con ocasión de la denuncia presentada por el denunciante por lo que se sigue en otras diligencias previas en este partido de DIRECCION002

Actuando coordinadamente y teniendo a las dos víctimas identificadas Blas y Fermín el 16 de enero pasado tres hombres ,uno respondiendo al nombre de Ismael , acudieron a la empresa del Sr. Blas presentándose como miembros de la mafia marsellesa y preguntaron por otro de sus socios el Sr. Cosme contestando el Sr. Blas que desconocía su paradero.

Ante esta situación ,insinuando con gestos que portaban armas ,lo acorralaron en su oficina y víctima de extrema violencia e intimidación le amenazaron con matarle a él y a su familia o cortarle los dedos y mal estaba 50000 €. Ante esta situación el Sr. Blas llamó al antes mencionado Jose Ignacio con el que mantenía una falsa relación de amistad fruto de la dependencia psicológica que había creado y en poco más de media hora llegó, en compañía Sr. Blas.

Una vez que se presentó como miembro de los DIRECCION007 se iniciaron una suerte de negociación totalmente simulada porque todos estaban compinchados entre ellos consiguiendo que le fueron entregados 10000 € para evitar que los supuestos integrantes de la mafia marsellesa atentaran contra su vida o su familia.

El grado de intimidación provocado en el Sr. Blas ha determinado que haya cambiado sus hábitos domicilio teléfono incluso la relación con su hijo menor de edad para evitar con el anterior

El ahora apelante es nacional tiene domicilio conocido tiene antecedentes penales cancelables por robo lesiones amenazas y quebrantamiento de condena .

Todos estos indicios, cuyo relato recoge el primer auto de prisión que se dictó de 16 de febrero de 2023 por el juzgado instrucción cuatro de DIRECCION002 ,constata la sala que derivan ,conforme al testimonio recibido ,del atestado elaborado a partir de las denuncias ,donde consta ,no sólo las manifestaciones concordantes con lo que hemos señalado de los denunciantes ,sino también la diligencias de reconocimiento fotográfico folios 8 de lo recibido y 9 que efectúan los denunciantes del ahora apelante Blas como el " Picon " al que se referían en todas sus declaraciones.

Constan también aportadas la documentación tras la declaración del Sr. Blas al folio doce a la documentación, de la operación con el vehículo Ferrari entre los folios 20 de y siguientes así como también operación con el Volkswagen matrícula .... spm folios 22 y siguientes y el contrato de seguro.

También consta aportada una fotografía obtenida del entorno WhatsApp por uno de los denunciantes ,donde se observaba a los implicados referidos anteriormente compartiendo mesa y mantel, lo que le permitió deducir que estaban todos compinchados entre ellos sin responder realmente a los perfiles que anunciaron cuando se presentaban ante el denunciante.

En igual sentido obra la declaración de denunciante Sr Benigno al folio 31 en sede policial que en esencia refleja lo que antes hemos reseñado y la documentación que entre los folios 37 a 48 soporta su denuncia a y las trasferencias y pago a que la misma hace referencia ,amén de las actas de reconocimiento fotográfico a la que antes hemos aludido, y las diligencias de informes policiales que complementan lo señalado ,en el folio 58 y 59 CC, y la referidas a las circunstancias de la detención al folio 60, así como informe resumen policiales a los folios 71 de lo testimoniado en relación a la denuncia del Sr. Blas hasta el folio 73, y por lo que hace al otro denunciante sra ser , entre los folios 73 a los folios 75 donde se resume la secuencia de los hechos que indiciariamente acreditan todos estos elementos que la sala constata soportan el relato a que antes hemos hecho referencia.

Así también a los folios 120 y siguientes la ratificación judicial de las declaraciones de las víctimas ,y la aportación de mayor documental, que acreditaría los hechos folios 120 y 152 en la declaración del primero se hace referencia a las amenazas que vertía ,no sólo sobre el denunciante sino también como verá amenazado con represalias graves al declarante y a su familia amén de sus negocios afirmando que sabe también del colegio de sus hijos, siendo investigado que en su oficina trabaja su mujer y dando detalles sobre las aportaciones que tuvo que hacer y del efectivo del kgb con tarjeta 2000 o en ventanilla ,y las referencias eran a la cuenta bancaria de Blas , aportados , y explica que la mecánica las facturas , el apelante le decía que tenía cobrar las comisiones con la empresa citada y el declarante bajo amenazas emite esas facturas contra la empresa del Sr Ángel Daniel al que no conoce , facturas a nombre de DIRECCION009 y que no conocen a las entidad, y también documental donde refiere el pago del alquiler del apartamento en DIRECCION003 que se hizo por la amenaza del apelante de ir a la oficina en otro caso a matarle .

Por su parte el Sr. Blas declara también judicialmente ratificando su denuncia ampliamente a los folios 156 157 refiriendo cómo recibía las amenazas, en particular e indicándole que sabían dónde están sus hijos, donde estaba su trabajo,y los supuestos marselleses que visitaron como miembros de la mafia que representan , fueron a la trastienda de la tienda le dice le pegarán dos tiros, y continuaría con su hijo con su ex mujer y continuas amenazas ; y por eso llamó a Jose Ignacio para decir que está amenazado de muerte creyendo que tenían pistolas , habiendo aportado imágenes del comercio y garaje indicando los denunciados que sabía de dónde estaban sus empresas ,dónde estudian a sus hijos , que no denunciara que tenía para entrar por la situación generada , que se notaba por todo ello desbordado y ha tenido que cortar la relación con su hijo por temor , que como puso denuncia y Jose Ignacio fue a la tienda y preguntó a la trabajadora por el declarante , que tuvo cambiar de móvil y por así de todo eso le causaba interior

Luego vió que en la foto en la que están todos juntos también la foto en la que aparecía en todos los mencionados dándose cuenta entonces de que todos se conocían los denunciados y que estaban coordinados para provocar la extorsión

La sala examinando el testimonio constata que el denunciado no quiso prestar declaración en sede policial que en sede judicial.

SEGUNDO. La sala examinando el testimonio constata que, tanto el ministerio fiscal como la acusación particular ,en nombre de las dos víctimas, solicitaron la prisión provisional de forma clara ambos por el riesgo de reiteración delictiva, y el riesgo de que atentara contra bienes jurídicos de las víctimas, ante la situación generada en ellos, y además el letrado de la acusación particular solicitó e hizo mención a que la capacidad que tenían de influir a terceros pudiera facilitar obtener medios para fugarse por lo que concurre el riesgo de fuga y tiene que ser evitado mediante la medida de prisión que solicita la folio 562 bis de la numeración el testimonio recibido

El juzgado de Vilanova dictó un primer auto de 16 de febrero de 2023 recogiendo un relato como el ya antes referido a partir de todos estos elementos indiciarios, considerando que había indicios de criminalidad a partir de:

a) primero, las declaraciones de los denunciantes que ,como señala expresamente el magistrado instructor, lo hicieron de manera veraz a juicio del mismo sin que el dictado de aquella resolución se aprecia circunstancia alguna que con el debido rigor permite inferir que mentían

b) vídeo que confirman los hechos denunciados

c) sus manifestaciones encontraban corroboradas señaló el mismo juez instructor por los documentos anexos al atestado donde se recogen las transacciones realizadas de que ha sido beneficiario el ahora apelante seguramente imbuido de la sensación de impunidad propia de quien sometió a sus víctimas y no tuvo reparo añade en constar nominalmente en las transferencias bancarias

d) siendo la vivienda de DIRECCION001 la que ocupaba antes de trasladarse a DIRECCION003

e) el documento número dos contrato cuenta corriente aportado por su defensa durante la tarde del día anterior

f) añadiendo que es los ocho dvd es unidos a la causa deberán ser objeto de un análisis pormenorizado para localización y citación de las horas de grabación de garaje y de la tienda que regenta el Sr. Blas

g) pero en una primera aproximación cabe confirmar que el investigado ahora apelante- dice que aquél auto - en compañía de otras personas se llevaron el referido Ferrari constando así en el dvd número tres tras 3:26:00 de grabación cadena ser 29 de noviembre a las 1326 y el episodio que se refiere la mafia marsellesa también parece reflejarse en el dvd número cuatro datado el 22 de noviembre las 1322 horas donde se puede observar a cuatro personas de corpulencia sentados junto al denunciante y al investigado que como se dicho simuló ser un mediador hora tres min 22 y el 28 de noviembre a las 1105 según consta la parte superior de la pantalla ,se puede observar otra reunión entre tres personas el ahora apelante y el denunciante dvd número cuatro Bora uno min 05

h) el cd aportado se corresponde con los mensajes que el ahora apelante dejó el buzón de voz del Sr. Íñigo y señala el instructor que destacan dos hechos el 13 de febrero en uno de ellos quien parece ser el investigado le espeta malhumorado " haz trasferencias ya y sacar dinero ya ", y en el segundo de nuevo se refiere la "puta transferencia".

i) La clave de su descubrimiento de su modo de operar fue la foto que publicó el Sr. Artemio junto a los integrantes de su grupo criminal aquellos que se hacían pasar por miembros de la mafia marsellesa localizada por los dos denunciantes , momento en que descubren haber sido víctimas de la celada bien orquestada y que está unido a la causa.

j) añadió el instructor que si lo anterior no fuera suficiente en términos indiciarios que el letrado de la acusación presentó en una comparecencia un extracto de las llamadas recibidas por el denunciante de parte del investigado entre enero y febrero sumando 142 propio del ambiente de acoso al que sometieron a los dos denunciantes para conseguir su propósito criminal de enriquecerse a su costa

k) haciendo finalmente la observación del instructor de que no fue posible obtener la versión alternativa o exculpatoria del ahora apelante porque hizo uso de su derecho constitucional a no contestar ninguna de las preguntas

l) pasó aquél auto a calificar de los hechos como dos delitos continuados de extorsión previstos y penados en los artículos 74.1 y 243 del código penal siendo la pena en abstracto para cada uno de los delitos de uno a cinco años de prisión y por su naturaleza continuada la horquilla sería de tres años y un día a cinco años por cada uno de los delitos y adicionalmente podría calificarse de un delito de pertenencia a grupo criminal del 570 ter uno A del código penal sancionado con pena de uno a 4 años de prisión. Sea cual sea la perspectiva se observa que se supera con holgura el límite de dos años a que se refiere el art. 503.1. Primero la ley de enjuiciamiento criminal

m) aquel primer auto acordó una previsión en evitación de la ocultación alteración o destrucción de las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento en los casos en que exista un peligro fundado en concreto señalando que la instrucción es compleja en el tiempo y lo será porque se atisba una organización, una puesta en escena ,y una coordinación de los integrantes del grupo que hacen presumir no estar ante hechos aislados ni se reconocen Blas por serme ser únicas víctimas también podría desalojar iremos DIRECCION004 el Sr. Cosme el otro socio actualmente en paradero desconocido y es evidente que su identificación o localización sólo sería posible si el ahora apelante Sr. Artemio está privado de libertad

Además de lo instruido se han podido localizar ya testigos presenciales de los hechos así la esposa del Sr. Benigno así el empleado del Sr. Blas presenten los hechos de 16 de eneroO su anterior esposa dice el auto que teniendo cuenta la violencia edad o intimidación empleado era su opinión más que evidente que el ahora apelante Sr. Artemio directamente a través de terceros podría influir en su declaración para evitar la continuación del procedimiento por hallarse ante un grupo de personas altamente especializadas en torcer la voluntad de otros crean una situación de intimidación angustia extrema a lo que se añade que en aquel momento había sido posible identificar a localizar al resto de los integrantes del grupo.

Y ello será más difícil o no será si el Sr. Artemio queda libertad con o sin medidas de control en cuanto al riesgo que apreció el primer auto de prisión dictado evitar que el investigado o encausado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima en cuyo caso es importante recordar que no será de aplicación el límite penológico de dos años de 503.1 primero y a la vista de la gravedad de los hechos y de la peligrosidad criminal exhibida por el apelante y sus ayudantes no basta la mera orden de alejamiento sino que sólo permite proteger la integridad moral y física de los denunciantes la privación de libertad del investigado que impide a cualquier ataque por su parte hacia ellas y con casi total seguridad que pudiera hacerlo resto de los nuevos miembros del grupo considerando finalmente por ello y donde proporcional y necesaria la prisión a las circunstancias del caso sin que quepa otra medida de menor injerencia

TERCERO.- Una vez remitidas las actuaciones al juzgado tres de Vilanova el fiscal interesó la ratificación de la prisión y se dictó un segundo auto de 21 de febrero de 2023 folio 209 por el juzgado tres de Vilanova que refiriendo el primer auto dictado, y a la vista de las declaraciones de denunciantes y de investigado, la documental ,las grabaciones, procedía a ratificar la prisión provisional en atención a los indicios ya referidos, declaraciones de los denunciantes, corroboración de su testimonio por trasferencias , grabaciones ,en que se pueden observar los encuentros entre las partes implicadas que se refieren ,se recogen exigencias de dinero con carácter amenazante, sin que haya versión alternativa del investigado que se ha negado a declarar

Señalándose en ese segundo auto que concurre la necesidad de evitar la reiteración delictiva pues los hechos no han tenido carácter aislado sino que se han venido realizando de forma reiterada y también es necesario garantizar la integridad de las víctimas resulta mediante la peligrosidad criminal exigirá por el investigado y la gravedad de los hechos que se le atribuyen afectando considerablemente la vida de los denunciantes que concurre el riesgo de como represalia por la denuncia interpuesta puedan seguir siendo intimidados. Añade finalmente que encontrándose algunas persona relacionarse las declaraciones en paradero desconocido concurre la necesidad de evitar que el investigado pueda ocultar alterar o destruir fuentes de prueba relevantes para el esclarecimiento de los hechos

Se aportó por la defensa al folio uno de la pieza contrato de arrendamiento del domicilio del Sr. Artemio sito en DIRECCION003 haciéndose constar el razón tercera que era su vivienda habitual ,a contrato cuenta bancaria que acredita la titularidad de cuenta del bbva del Sr. Artemio , documento tres por el Sr. Ismael soler administrador de la sociedad una sociedad que certifica que el Sr. Artemio colaboración la citada compañía prestando servicios intermediación financiera y de aportación de clientes lo que a juicio de la defensa reforzaría la tesis conforme a la cual la prisión es desproporcionadamente de domicilio conocido ser español desarrolla actividad profesional en España no le constan antecedentes penales computables siendo que el contrato de arrendamiento a tiene fecha 14 de febrero de 2023 coincidente con el momento de la detención y el documento o de emergente un solar Powell tiene fecha de 15 de febrero de 2023 precedente también con esa circunstancia

CUARTO.- Posteriormente obra al l folio 138 el auto de 14 de abril de 2023 en el que frente a la petición de libertad de la defensa y con la oposición del ministerio fiscal se acuerda mantener la prisión provisional del investigado desestimando su petición de libertad provisional por no haber variado las circunstancias tenidas en cuenta para adoptar esa medida auto que no ha sido recurrido por lo que se dan por reproducidos los razonamientos expuestos en el acto para evitar repeticiones reitera la existencia de los indicios a los que sí se han venido haciendo referencia a los autos anteriores las transferencias las grabaciones los saurios las declaraciones el relato expuesto por los denunciantes de ausencia de la versión alternativa mantiene la calificación jurídica respecto de los posibles delitos cometidos confirmar el riesgo de reiteración delictiva por la prolongación en el tiempo de los hechos que indiciariamente se atribuyen al investigado confirmar el riesgo de atentado contra los bienes jurídico de las víctimas como represalia por interponer la denuncia de incoar procedimiento y también se revoca necesario asegurar la presencia del investigado en el proceso artesanos el riesgo racional de fuga en atención a las penas de prisión sin que las circunstancias familiares enfrentadas por el investigado justifique modificar la medida cautelar

QUINTO.- Se interpuso contra aquel auto recurso de apelación directo contra el auto apelado

a) solicitó la libertad y que se acuerde la medida cautelar de alejamiento y de prohibición de comunicación a menos de tres kilómetros del apelante respecto al Sr. Benigno al respecto el Sr. Blas respecto señala como siguiera respecto al Sr. Emilio de su domicilio lugar de trabajo y quarterback de frecuente ni prohibición de comunicación con ello su entorno familiar y profesional directamente a través de terceros y la prohibición de acudir a las localidades divisa de valle y de DIRECCION002 salvo llamamiento judicial con prestación de fianza de 5000 € y las demás medidas que la sala considere oportunas

b) se mostró sorprendido porque en el auto ahora referencia al riesgo de fuga cuando el primer auto en que acordó la prisión provisional se fundó en evitación de ocultación alteración de destrucción de fuentes de prueba relevantes art. 50313 B de la ley de hacienda y económica que el investigado o encausado pueda actuar contra otros bienes jurídicos mencionados al ex Novo la finalidad de evitar el riesgo de fuga que fue descartada por el juzgado cuatro de Vilanova y que dice el apelante aunque como veremos no es eso lo recoge el acta que ni tan siquiera fue referida por el fiscal y la acusación en la comparecencia del 505 tiene en cuenta el sonido y potente arraigo de Artemio acreditado documentalmente su pieza de situación personal sino que ya el auto de 16 de febrero señaló que el letrado de la acusación y la fiscal refirieron el riesgo de fuga como fin a conjurar por lo que se muestra sorprendido y ahora se justifique la prisión en esa circunstancia

c) señaló que lleva tres meses preso desde su detención y considera que el procedimiento la puntada los extremos fácticos puestos de manifiesto las denuncias ni ningún riesgo real para integridad física de los denunciantes o de terceros patente y cuando el trascurso estos tres meses que no hay riesgo alguno para los bienes de los denunciantes nadie les ha contactado una les ha congelado nadie se intimidad tampoco consta la causa que el apelante y efectuado coacción atentado contra la libertad del Sr. Blas que lo explicado por qué denunciad DIRECCION002 cuando los hechos se producían en esa y estima que respecto se habla ser su denuncia se interpone en un contexto el momento en el que el denunciante ha recibido fondos económicos propiedad el Sr. Artemio y no le hecho entrega de los mismos denunciando de las unos hechos que se ubican meses atrás.

e) alegó que no se puede mantener la prisión en base a la necesidad de localizar identificar a los testigos callemos y había que estaban los DIRECCION005 que se reputa sólo posible si la pena de sabio libertad cuando mediante escrito de 20 de marzo 23 la representación de los denunciantes aportó los datos de contacto y filiación de dichos individuos y por providencia de 11 de abril se señaló fecha para tomarles declaración aunque es cierto que los mismos no han podido ser citados

f) las medidas que se propone como alternativas a la prisión se justifican porque patrocinado no tiene antecedentes penales computables y no hay riesgo de que atente contra la integridad de los denunciantes.

g) se desdibuja los indicios y así respecto de la denuncia al Sr. Blas por los hechos producidos entre septiembre 21 de octubre 22 local comercial que tiene visa deba en no separado porque la denuncia se interpone DIRECCION002 y no en la población indicando que están siendo investigados por los mossos d'esquadra de DIRECCION006 y por ello es sustrato fáctico no de forma parte de este procedimiento de ser utilizado como carácter de delito parezca a media prisión provisional sido demás el Sr. Blas no aportó grabaciones de conversaciones de mensajes de comprobantes de transferencias y el contenido de los días que aporta no permite observar ningún tipo de amenaza situación incriminatoria ni visualizar ninguna suerte de extorsión para poder al de los vehículos en cuestión y en cuanto que está rosa el Ferrari no consta ningún indicio de que sería transmitido a la mercantil Expo marco morales como consecuencia de actos de extorsión amenazas negando carácter de indicio prueba de los medios siendo que el apelante lo contractual propio entorno del denunciante para pedirle servicios de seguridad privada por problemas vinculados al socio Ceferino desconociéndose una contexto sus servicios el alcance de los problemas que deberá ser aclarados en la instrucción

h) en cuanto a la denuncia de Fermín y en lo referido a la supuesta obligación de librar por el Sr. Fermín unas facturas contra la empresa de alquiler de Ángel Daniel para que éste pagar a la empresa de aquél y éste finalmente tuviera que entregar ese dinero al apelante, y tras criticar que el sr. Marino por acuerdo del juzgado haya tenido que declarar en calidad investigado ,señala que, practicaba la declaración del 27 de abril del 23 ,a la vista de la documental aportada por su representación letrada estima que ha quedado acreditado que las facturas que son objeto de denuncia son fruto de un negocio jurídico real lícito habiéndose apropiado el denunciante Sr. Fermín de la nada desdeñable cantidad de 9680 € que corresponden al apelante ,lo que sitúa al denunciante en una posición de relación crediticia que no puede sino llevarnos a concluir la concurrencia de motivos espurios en su denuncia ,restando credibilidad a sus manifestaciones, pues tal y como declara Sr. Ángel Daniel el ahora apelante dedicándose a promover el inmobiliario, el ahora apelante se dedican al mercado de la intermediación de productos financieros como créditos bancarios hipotecas cobrando sus comisiones. Y esa declaración la Ser Ángel Daniel ha servido para poner de relieve la existencia de la relación profesional y de colaboración entre el apelante y el , habiendo manifestado el Sr. Ángel Daniel que el apelante ha ayudado a rentabilizar sus propiedades inmobiliarias y en el marco de dicha colaboración entre el apelante y el Sr. Benigno en materia de intermediación financiera , e intervinieron junto a la sociedad ROTISNARF SL para la obtención de créditos bancarios para la empresa DIRECCION009 dos uno SL , créditos bancarios que se negociaron con las entidades Bankinter , Banco de Sabadell, BBVA y Amadís y que el apelante por no ser autónomo no podía emitir factura por tales servicios de intermediación del Sr. Benigno como acción de buena voluntad y sin que ningún momento hubiere extorsión y amenaza de ningún tipo dice el apelante siendo dos facturas a nombre de su empresa DIRECCION010 y aportando su número de cuenta bancaria efectos de cobrar las dichas cantidades para acto seguido pagarse las al apelante siendo las facturas la 123 de 24 de enero del 23 por la intermediación financiera de Bankinter Banco de Sabadell y BBVA a razón de 9680 euros documento tres aportado por la representación del Sr. Benigno en su declaración y siendo la factura dos 2023 30 por la intermediación financiera de Amadís la razón de 7260 euros documento aportado por la representación del Sr. Fermín en su escrito de 27 de abril del 23 ; y a tales efectos y como ha declarado el propio sr. Ángel Daniel el Sr. Fermín pedía dichas facturas manifestando que lo había pedido Artemio y sin que le manifestara que era fruto de extorsión .

Y que las facturas dice el apelante corresponden a un negocio jurídico licitud real lo acredita no sólo lo manifestado por el Sr. Ángel Daniel en su declaración sino el hecho de que el propio Señor les emitió su propio factura por dichos servicios de intermediación documento número cuatro aportado por la representación del Sr. Ángel Daniel en su declaración así como el resto de documental aportada que consiste ,entre otros, en el contrato de tratamiento de datos personales entre capital focus y construcciones B y LS de un documento ocho la póliza de crédito concedido por Bankinter a DIRECCION009 un documento once del contrato de apertura de cuenta de crédito entre Bankinter y construcciones de IL 21 aseveró documento doce así, ni la de correos electrónicos relativos a la operación financiada con el bbva documento.

Señala el apelante que de conformidad con la documental aportada por el Sr. Ángel Daniel es documento cinco y según lo manifestado por éste en sede judicial se recibió de construcciones B y CM 21 SL los 9680 euros la factura NUM000 sin que procediera entregar dicha cantidad al apelante por el el Sr. Benigno a pesar de haberse comprometido con el apelante tras cobrar la factura para luego entregarle dicha cantidad.

Así el apelante se ha apropiado indebidamente de 9680 € por lo que la eventual reclamación de dicha cantidad por parte del apelante al Sr. Benigno no es fruto de ningúna extorsión ni supone la realización de un negocio jurídico en perjuicio del patrimonio del denunciante y sí hay perjuicio lo es del apelante privado de los 9680 euros a los que tiene derecho por sus servicios intermediación financiera y añade además que como declaró Señores tres ante el hecho de que el Sr. Marino sigue optarse por mantener a dicha cantidad a la apelante se decidió en relación con la segunda factura por la intermediación financiera Amadía emite la factura de esta vez por el propio apelante a efectos de evitar un nuevo acto de apropiación de los fondos por parte del Sr. Benigno así como para garantizar el pago de los servicios de intermediación llevados a cabo por el apelante, tal y como se recoge en el documento cuatro aportado por la representación del Sr. Ángel Daniel ,,siendo por tanto así que esta situación de relación crediticia entre el contrario y el apelante lleva a concluir que las manifestaciones vertidas en su denuncia lo fuera con ánimo espurio y no cumplen con el requisito de credibilidad subjetiva porque es precisamente el denunciante Sr. Benigno quien debe dinero al ahora apelante dice su defensa existiendo un error en valoración de los indicios por parte del juzgado al decretar primero y mantener después la situación de prisión provisional interesando de la sala que valore todo ello I revoque la medida.

h) se añade que en la raíz de la prisión preventiva acordada la Sra. Covadonga pareja del apelante y por entonces estado de embarazo tuvo que acudir urgències el 17 de febrero del 23 por una entidades trabaje intensa disertación de náuseas que determinó la provocación de un aborto tú baricco espontánea y el 24 de marzo de 23 tuvo que acudir nuevamente urgencias por dolor siendo diagnosticado un folículo hemorrágico por el que recibe medicación y se le ha recomendado recurso de acuerdo con la documentación aportada en escrito de petición de libertad lo que no hace sino debilitar la situación actual del entorno del apelante siendo necesaria su puesta en libertad para poder asistir acompañar a su pareja sentimental en estos momentos de salud precaria

SEXTO.- Las acusación particular de los denunciantes impugnó el recurso de apelación folio 264

a) en relación al riesgo de fuga difiere de la consideración del apelante de que el auto peca de arbitrariedad y flaqueza de argumentos por mencionar ex novo la existencia de riesgo de fuga ; se recuerda que a pesar de lo que dice el primer auto de prisión sí se agregó por la acusación particular en la vista del 505 al que se centrará más en otros fines de la medida también la del riesgo de fuga y así el acta de comparecencia de 15 de febrero de 2023 recoge que la acusación particular manifestó que las circunstancias podría facilitar incluso medios para fugarse por lo que concurre el riesgo de fuga , no siendo cierto tampoco en que esta finalidad aparezca ahora en este auto ex Novo pues ya fue mencionado en el auto de 21 de febrero del 23 del juzgado cargo de instrucción tres de Vilanova mencionando el párrafo que ello se dedicaba siendo por último perfectamente legítimo que un juzgado fundamente la prisión preventiva en una finalidad y otro conocer posteriormente de manera distinta

b) en cuanto a los indicios de criminalidad tanto juzgado de guardia de su auto de 16 de febrero de 23 como al juzgado al frente de instrucción en los autos 21 de febrero y de 14 de abril del 23 ha sostenido que existen indicios de que el Sr. Artemio cometido delitos graves y que es necesaria la prisión para evitar que vuelva a delinquir y que interfiera de investigación

c) en cuanto al arraigo los documentos aportados por la defensa no puede encontrar que con éxito la necesidad de prevenir la sustracción de la justicia del preso siendo sorprendente la poca documentación que ha podido aportar una persona de casi 45 años española de trabajar en España

E contrato de arrendamiento de vivienda es de credibilidad dudosa porque está firmado el 14 de febrero del 23 día de la detención y ni tan siquiera consta firmado por el apelante sin evidente que el apelante no ha podido vivir en inmuebles estado privado de libertad desde que se firmó el contrato siendo colofón del anterior en la vivienda supuestamente arrendada no coincide con la que consta en la base de datos policiales y así en el acta de declaración de detenido el domicilio del apelante es DIRECCION008 de DIRECCION001 y la vivienda objeto del contrato DIRECCION003.

Por lo que hacía al contrato de cuenta bancaria no acredita arraigo alguno puede tener la incluso personas que no viven en España en y debemos reparar que fija una dirección en DIRECCION001 como su domicilio que no coinciden ni con el contrato de arriendo ni con la base de datos policía.

En cuanto al documento firmado por un particular que afirma que el apelante es colaborador de cierta empresa huelga mencionar dice que ninguna veracidad puede darse a una manifestación consignada por un particular en un documento privado por su falsedad notoria consecuencia alguna para afirmar y además parece de nuevo un documento elaborado para ser aportado al ser la fecha del mismo posterior a la detención. Llamando la atención que no se haya llamado a testificar administrador de esta compañía para que ratifique lo que señala el escrito

En cuanto la documentación médica que aporta la representación del investigado no es bastante para admitir que sea su pareja teniendo en cuenta la diferencia entre ambos 31 frente a 45 y el hecho de que ni siquiera vivirán cerca llamó a la vista Tarragona delicada fe y DIRECCION008 o DIRECCION001

d) de manera que lo único que se acredita por la defensa dice en su impugnación del recurso de la acusación particular es que el apelante no tienen la residencia de trabajo fijo de donde cabe derivar la existencia de un riesgo de sustracción no se han aportado nóminas de contratos de trabajo de alta seguridad social como autónomo como trabajador del volante de empadronamiento nada que acredite que tiene pareja que sea derecho en certificación de ingresos ni declaraciones tributarias ni propiedades de carga de pago de sus ministros luego la localización del investigados estima compleja porque vive sin prácticamente deja rastro documental pudiera aportar sólo un contrato de arrendamiento firmado por otras personas tras su detención y estamos ante una falta de acreditación de una fuente de ingresos lo que supone que el investigado ha tenido que subsistir cometiendo delitos como los objetos denuncia o que lo tenga que seguir haciendo el futuro riesgo de reiteración y que su localización se antoje difícil riesgo de fuga

e) por lo que está más que justificada la adopción de la medida en base a dicho riesgo de fuga en cuanto a los indicios del estado del procedimiento considera que hay indicios bastantes de que el investigado todo junto con otras personas y que había que tener más víctimas a parte de los mandantes siendo fácil ver en que se concreta a fin de evitar interferencias en destrucción se trata de localizar a estas personas para que declare libremente y sin coacciones al menos así lo hemos y el Sr. Artemio que aún no han sido localizados y en cuanto intervinientes en los hechos estaba el sr. Segismundo y los otros sujetos que aparecen en la foto y en los medios aportados con la denuncia habiéndose acordado por el juzgado por auto de 7 de marzo 23 la declaración del sr. Segismundo como investigado que se tuvo que suspender por diligencia de ordenación de 22 de marzo del 23 por no haber sido encontrado como también se acordó la declaración testifical de Ceferino nos sigue Emilio previo requerimiento de los datos de filiación que comunicó esta acusación particular por escrito de 20 de marzo de 23 y que se acordaron por providencia 12 de abril de 23 y que tampoco pudieron ser practicadas por dificultades en la citación cuando por demás tampoco ha sido identificado según las personas que aparecen en la fotografía aportada con lo denuncia como tampoco ha habido éxito en la diligencia acordada por providencia de 14 de abril del 23 que dispuso requerir información al administrador de la mercantil que fue cambiado el nombre de Ferrari que se trabajos torsión y tampoco se ha localizado por su rencor entregado bajo extorsión a pesar de haberse ordenado sea los mossos d'esquadra que era aún no lo han conseguido luego quedan por practicar diligencias respecto de las cuales puede haber interferencias del apelante porque se con la prisión está constando localizada testigos investigados la capacidad intimidación podría influir en su declaración por no hablar de la necesidad de mantener su privación de libertad para que no puede ocultar o trasmitir los vehículos están siendo localizados

f) en cuanto al riesgo de reiteración delictiva se ha demostrado efectiva la prisión para cesar el clima intimidatorio a que fueron sometidos durante el mes evitando que se coordinen con otros intervinientes para que sigan actuando no siendo difícil pensar que se ha mantenido dos al margen precisamente por las consecuencias de sus actuaciones luego la medida es proporcional y necesaria desde todos los puntos de vista dado que el Sr. Artemio ha demostrado no tener miramientos a la hora de actuar dejando un rastro de su actividad criminal de lo que cabe inferir que no deba detener orden de alejamiento o de acudir a ciertos lugares recordemos que el Sra. Blas le pagó un seguro de un vehículo que previamente le había comprado y figuraba nombre del investigado y que el Sr. Benigno transfirió dineros su cuenta personal bajo extorsión siendo que la fianza de libertad la orden de alejamiento o de no acudir a ciertos lugares no impedirán que obstaculicen la instrucción ocultando o trasmitiendo por ejemplo los vehículos o influyendo en testigos investigados de bienes y cuentas al máximo la coordinación del investigado con las personas con las que actuó porque sobre estas no pesan una medida restrictiva de su libertad y podrían actuar contra los denunciantes

g) en cuanto a los indicios de criminalidad que se niegan de contrario para empezar es irrelevante donde se apostó la denuncia. Se dice que sobre los hechos denunciados por el Sr. Blas en los días no se ve ninguna extorsión pero dista de ser el único elemento de prueba aportado y visto todo ello su conjunto se acredita perfectamente la extorsión denunciada no pudiendo negarse de contrario que en los mismos aparezca el apelante con varias personas que acuden al taller del Sr. Blas hasta que un día se retiró Ferrari cuya titularidad cambio a los pocos días de ser retirado admitiendo el contrario tácitamente que estaba en el lugar o querella extorsión pronosticando que hacía allí y, en porque fue trasmitido el vehículo sino trabajo extorsión la firma que fue pagado ni que la venta fue la legítima ni haber trabajado colaborado con la empresa que hará constar como titular pero por alguna razón se opone a las peticiones de la defensa de que se han pagado dicho vehículo.

h) algo parecido sucede con el Volkswagen golf habiendo aportado demandado se recusación una serie de documentos para acreditar no sólo que lo compró contrato de compra y permiso de circulación seno quepa buen seguro del vehículo solicitando se demás la declaración del intermediario que gesto y uno la venta el Sr. Una vida en otro posible citada sin que por la defensa se ofrece explicación del motivo por el que la acusación el Sr. Blas tendría estos documentos sino fuera porque pago coche y el seguro es mas no se llega ni a afirmar que el vehículo Ford ha pagado y decidido de forma legítima por el apelante

i) en cuanto lo denunciado por el Sr. Fermín hay que hacer mención a las grabaciones de sonido aportados en su denuncia y a los documentos que acreditan las trasferencias que realizó directamente la cuenta del defendido bien para hacer pagos en beneficio su y pone como ejemplo las grabaciones tituladas conversa 9 de enero carpeta acaba del documento 01 del conteo del investigado dice textualmente lo siguiente al Sr. Fermín me pongo y lo que haga falta de quienes están apoya toda la gente que te tengo de carácter juro por mi Madre. Seguro para ti ago quince de esto se acabó No me vacila ni tú ni un mar y con como tú

j) por lo que hace las grabaciones de Audio podemos citar los siguientes ejemplo me quiere escoger. Teléfono las nueve de la mañana quince cine de hacerla transferencia que acaba de hacer la operación amena referencia ella y sacar dinero cabeza

k) no hace falta mayor argumentación dice la acusación particular que se opone al recurso C para sostener que negociar con empleado por el apelante es más propio del extorsionador que de un perro. En cuanto a los momentos bancarios ya en la denuncia se aportaron hojas de transferencia y efectivo que habían beneficiado nvestigado además por escrito de la acusación de 27 de abril del 23 se aportaron los certificados de estas transferencias ser retiradas efectivo y entre ellas impagos de alquiler del Sr. Artemio y transferencias directas a su cuenta la más grande de ellas de 5000 € hecha de 24 de enero del 23 prefiriendo la defensa apelante ignorar la existencia de estas grabaciones y transferencias debido obviamente aquí no hay otra explicación a las mismas que nos sea dada por el denunciante

l) en cuanto a la piedra angular de la defensa del apelante lo es por adhesión al relato del investigado , afirmó que el Sr. Artemio intervino en operación de intermediación financiera con el y que se decidió que cobraría por sus servicios a través de una empresa. Del Sr. Señor

Señala en su oposición al recurso de apelación acusación particular que más allá de la absoluta falsedad de tal afirmación aunque fuera cierta sólo explicar y una pequeña parte de los hechos por los que fue denunciado el Sr. Artemio y nada nos diga por ejemplo de las transferencias directamente realizadas a su cuenta bancaria desde la de que el denunciante o de lenguaje intimidatoria DSR. E

E n cualquier caso el relato del Sr. Ángel Daniel al que se refiere el apelante por ser la beneficioso no supera dice de contrario la acusación el más mínimo sur Kim. Su versión sería que el denunciante para ayudar al apelante que no podía factura al estado de alta en el tono afecta interponerse empresa para que abonan en la misma los honorarios del recurrente por eso se. Carece de cualquier lógica que intermediario financiero, que suponerse que es el Sr. Artemio no excede dado de alta de auto teniendo en cuenta los elevados importes que cobró en un solo mes.

Su versión tampoco encaja con el mensaje de Audio guasa de Audio de 2023 del 13 de febrero ante 12.18 punto 50 enviado el día que fue detenido que en referencia dinero de esa transferencia dice. Se acaban de hacer la operación amenazas seis ella y sacar el dinero ya cabezón.

Así pues el apelante está viviendo una parte en efectivo sacar el dinero y otra por clase. Sí podía recibir transferencias ningún sentido tiene que denunciad que ofreciera para su empresa como intermediaria para que pudiese cobrar el Sr. Íñigo en cualquier caso entrando en la documentación que el Sr. Ángel Daniel se aporto con su declaración no acredita lo más mínimo que el Sr. Artemio participarán intermediación financiera y la razón de ello será en ningún contrato mientras Sr. Artemio y la empresa que supuestamente recibió la financiación ni tampoco con la empresa que gestionaba el G, no hay correos electrónicos enviados o recibidos por tal investigado, y por si fuera poco las supuestas pólizas de crédito que se aportan y están fechadas ni están firmadas ,y sólo son de uno de los tres bancos de los que supuestamente sostuvo financiación.

El único documento añade la acusación particular al oponerse al recurso que analizamos, en el que aparece Sr. Artemio es una factura que no consta ni pagada ni aceptada ni declarada por la empresa la que va dirigida y que por alguna razón no la ha podido aportar televisora mismo si no otro investigado es más la fecha consignada en la misma serie de marzo de 23 posterior a entrar en prisión del Sr. Artemio por lo que se impugnan su validez. Por último otro elemento a cuestionar la protegido por las defensas son los actos importes percibidos por esta supuesta intermediación financiera.

Así el Sr. Artemio percibirían 4% del importe del capital prestado través de la empresa Els srs. En el documento número tres de los aportados por la defensa del Sr. Fermín, Els srs. 3.4% de los mismos préstamos documento cuatro mientras la empresa que lo gestión o cobro 12000 € por sus servicios documento seis en conclusión el prestatario sl pagando tanto o más por la intermediación financiera que como tipo de interés 1000.008,2% según él. Tres dos del documento número. El resultado de todo lo anterior sería que el Sr. Artemio sólo enero de 2023 debería haber cobrado 16.940 euros documento número tres aportado por la representación del Sr. Ángel Daniel ser su declaración y factura de 31 de enero de 2023 aportada por esta parte acusadora por escrito de 27 de abril de 2023 lo que locas en absoluto con alguien que no está dado de alta en el régimen de autónomos.

En conclusión para la acusación particular siguen existiendo los indicios apreciados en el auto de prisión provisional ya de 16 de febrero del 23 de mera ratificación de la misma de 21 de febrero del 23 que nunca fueron recurrido por la defensa del apelante y a los que se remite por economía procesal .

SEPTIMO.- El ministerio fiscal emitió informe de 5 de mayo 23 ingresado el 8 DE MAYO impugna el recurso de apelación interpuesto por la defensa contra el auto ahora apelado de 14 de abril del 23 porque entiende que

m) concurren indicios de la comisión del delito por el que se ha acordado la prisión provisional siendo ello requisito ineludible y así concurren de las diligencias practicadas por los mossos indicios de los dos delitos de extorsión y amenazas sean de 243 en relación con 74 o de 169 sin perjuicio de ulterior calificación jurídica cuyas penas exceden los límites y hay motivos suficientes para creer responsable de ellos al apelante por las declaraciones de los denunciantes, coherentes, lógicas corroboras en el seno de la documental por los mensajes , realizadas por las llamadas recibidas por el denunciante solo en febrero de más de cien llamadas

A) Comportamiento relatado por los denunciantes dirigido a obtener dinero en medio de un fuerte sentimiento de angustia y temor constante que les llevaba atender los requerimientos del Sr. Artemio

B) conducta realizada de manera reiterada y constante durante meses

C) se cumplen los requisitos es necesario asegurar la presencia del investigado en el proceso puede inferirse un riesgo de fuga . Son hechos graves pueden llevar aparejadas penas graves de años

D) Hay riesgo de reiteración delictiva los hechos han prolongado durante meses haciendo uso no sólo de mis compulsiva sino de física respecto a la Sra. Lorenza,haciendo uso de formas de comunicación distintas

E) hay riesgo de que se atente contra bienes jurídicos de las víctimas sometidas a situación de temor constante que condiciona su vida y podría haberse agravado ante la interposición de la denuncia y aunque la defensa refiera que en dos meses no se ha acreditado situación de riesgo esto no es así pues la misma viene acreditado indiciariamente por las declaraciones de los investigados y por la expulsión de los hechos muy graves que venían haciéndose de manera continuada del tiempo y que han parado gracias la prisión provisional

F) No se modifican las circunstancias por las que se acordó es mantuvo no sean justificado que deba modificarse la situación de prisión provisional que se debe mantener

OCTAVO .- Solicitada vista del recurso de apelación por la defensa se acordó esta por el Tribunal y llevó a cabo la misma.

En la vista el apelante alegó:

G) El primer auto de prisión es de 16.2.2023 hace cuatro meses.

a) Tiene potente arraigo, pareja que ha abortado por la tensión de esta causa, no tiene procedimientos penales por este tipo de delitos no tiene antecedentes. El riesgo de fuga solo aflora en el último auto

b) Se le imputa continuado de extorsión de tres a cinco años.

c) El mantenimiento de la prisión es desproporcionada

d) El apelante trabajo en 2021 con el denunciante prestando servicios de seguridad privada, con probable dificultades en la liquidación de aquellos servicios

e) Se sostiene que la entrega de vehículo no es fruto de extorsión sino que puede ser resultas de la liquidación pendiente referida.

f) Al no poder emitir el apelante faculta por sus servicios por la relación que tenía con el Sr Fermín Sr Fermín emitió factura a Artemio , este paga el Sr Fermín se tenía que quedar con el iva y dar el capital al apelante , pero en ese momento se denuncia el Sr Fermín y se queda con el dinero., Sobre ello y ha aportado numerosa documentación sobre ello.

g) A su vez el Sr Blas denuncia mucho tiempo después de la prestación de servicios no liquidada con el apelante pro sus servicios de seguridad y la presenta en DIRECCION002 cunado todo sucede en DIRECCION000 .

h) Hay ánimo espúreo de los denunciantes para interponer la denuncia.

i) Los indicios son débiles y puede pronosticarse y una absolución

j) Hay medidas alternativas que se proponen que neutralizan los riesgos.

La Fiscalía impugna el recurso entiende que la lectura es parcial de los hechos

k) por la defensa , ya el pauto de 16.2.2023 que constituyó la prisión

l) se le ya atribuía pertenencia a organización criminal. Ha estallado la operación casual donde está implicado por estos hechos se ha inhibido 3 de Vilanova al 12 de Barcelona

a) Se mantienen los riesgos que en aquel auto se señalaban

b) El Ferrari está en paradero desconocido.

La acusación particular

c) Artemio tiene antecedentes policiales

d) Hay dos delitos de extorsión uno por cliente

a) Además el delito de organización criminal

b) Además delito de blanqueo por el que esta investigado el Sr Ángel Daniel.

c) No se contrataron por el Sr Blas los erevcvios del Artemio como protector lko hizo otro socio anterior del acusador el Sr Ceferino y al cesar los negocios con aquel el Sr Artemio exigía dinero a los actuales acusadores.

d) El apelante ha actuado con Segismundo al que el Juzgado no encuentra como investigado

e) Exigían pagos en nombre de estos grupo criminales incluso por transferencia directa sin ninguna otra explicación posible más que ser resultado de la extorsión y así se deriva del tenor del os audios que están en la causa

f) El sr Blas había tenido que entregar tres vehículo por estar amedrentados por las amenazas a su familia, por saber que hay grupos peligrosos detrás, lo que decae cuando ven fotos de los denunciados juntos, cuando estos decían pertenecer a grupos o clanes criminales disitjtnos

g) No tiene relevancia donde se denuncia

h) Se han amenazado durante meses, se ha obtenido pingues beneficios se ha amenazado en la tienda a su familia, así aparece su hijo en la tienda en momento de ser amenazado que incluso se desplaza a donde trabaja la mujer del denunciante..

i) Así por ejemplo oe l13.2.2023 el WhatsApp del día de la denuncia no usando un lenguaje de bróker sino de extorsionados

j) Así la conversa DE 9 DE GENER grabada en persona con Artemio del apelante.

k) Las imágenes de los investigados en el taller haciendo fotos del os coches.

l) El Ferrari fue transferido a una mercantil de seis meses antes dedicada a alimentación con sede en las Corts entendiendo que es una trama con sociedades interpuestas para el blanqueo.

m) El apelante no ha declarado ni en sede policial ni en ninguno de los dos juzgados

n) No se han presentado documentos de arraigo suficientes.

o) Si no era autónomo el apelante y no podía cobrar porque pide transferencias.

p) El Sr Ángel Daniel no era un intermediario financiero y los importes que se facturaban eran muy elevados impropios de quien no puede hacer frente a los pagos o cuotas de autónomos.

q) Las facturas tiene fecha posterior a la entrada en prisión, la póliza seguros no está firmado los correros originales no tienen al paleantern i al os denunciantes, las facturas no constan pagadas, y los impórtes son desproporcionados . El arriendo de la vivienda lo firman otras personas y fecha de firma el día de detención el contrato de cuanta bancaria tiene un domicilio diferente del contrato de arriendo y ningún ocoincidencon el de las bases de datos policiales, el documento de un particular de colaboración con una empresa no viene soportado pro contratos facturas o documentos que acrediten esa relación los documentos médicos de quien se dice la pareja no consta esa relación acreditada en modo alguno,

r) Las medidas alternativas no son suficientes todavía se busca a testigos y investigados

NOVENO.- La ausencia resolvió la apelación esta misma sala por auto de 23.6.2023 desestimándolo

DECIMO.- La defensa por escrito de 4 de agosto de 2023 solicita la libertad alegando:

s) Tras exponer la doctrina sobre la prisión provisional y sus medidas alternativas

t) Considera que la gravedad de las imputaciones no justifica la prisión

u) Considerando que no hay indicios suficientes y que debe oírse en declaración al apelante

a) Hallándose desde febrero privado de libertad sin que se haya profundizado en la supuestos organización criminal

b) Tiene profundo arraigo personal social y laboral con pareja española que ha sufrido un reciente aborto se dice a consecuencia de la tensión vivida

c) Si bien es cierto que se le imputan dos delitos de extorsión con penas que podrían llegar a cinco años cada uno pudiera ser que no se le impongan en su caso en toda su extensión de la misma forma que no puede asegurarse que se acepte la calificación de delito continuado

d) Rechaza el riesgo de reiteración que confirmó la audiencia cuando esta estimó que los hechos investigados no habrían tenido carácter aislado sino que se han venido realizado de forma reiterada y señala que al respecto los indicios siguen siendo a su juicio poco claros.

e) Rechaza que se haya valorado previamente que se atisba una organización, puesta en escena y coordinación de los integrantes del grupo que hace pensar que no se está ante hechos aislados.

f) Se recuerda que se ha instado unan nueva declaración del investigado y otro testigo programada para el pasado 6 septiembre

g) Por último cuestiona que pueda hablarse de un riesgo a neutralizar consistente en garantizar la integridad de las víctima por cuanto desde el ingreso en prisión estas no consta hayan recibido ningún tipo de daño colateral causado como reprimenda a la actuación presunta del apelante y en todo caso una orden de alejamiento conjuraría el riesgo.,

h) Otros investigados como un tal " Jose Ignacio no se encuentran presos con el agravio que ello corresponde

i) Otro argumento sería el hecho de que el juzgado primero el ahora dictador del auto se inhibió a Granollers que rechazo la inhibición luego a Barcelona que lo rechazó igualmente habiéndose planteado cuestión de competencia a la AP.

j) El procedimiento se halal todavía en fase de instrucción

k) Una última mención se hace a un alegato de índole humanitaria dice el apelante cual es el empeoramiento de su progenitora Felisa 0pro un carcinoma que debilita su salud hallándose en fase avanzada de incurable enfermedad pudiendo ofrecerse la visita del forense para acreditar estos extremos

l) Suplica la fin la libertad o medidas alternativas de fianza módica de libertad

DECIMOPRIMERO.- .Se opone el Ministerio Fiscal pues no argumenta porqué cree que han decaído los indicios ya valorados apoyándose en las resoluciones que ya han confirmado hasta este momento la prisión.

DECIMOSEGUNDO.- La acusación particular SE OPUSO FOLIO 265 VUELTO Y 266 VUELTO QUE ES EL ESCRITO DE OPOSICIÓN A LAL IBETRAD PROVISDIONAL DEL APELANTE DE LA ACUSACIÓN PARTICUALR

DECIMOPRIMERO.- Se dicta entonces pro el Juzgado Auto de 28.8.2023 que desestima la petición de libertad basándose:

m) En la continuidad de los indicios teniendo en cuenta la confirmación de la prisión por la audiencia indicios basados en las declaraciones de los denunciantes, las trasferencias, las grabaciones .

n) Las declaraciones del apelante no son contraindicio señala haber recibido amenazas pero no consta sean o fueren denunciadas a la l policía, señala no conocer a las personas pero son las que se le en fotografías captadas en redes sin ofrecer explicación razonable del porqué dice no conocerlos frente a la evidencia amén de no a explicar razonablemente respecto de los vehículo obtenidos presuntamente por extorsión cómo se documentaron las transacciones si fueron licitas por qué precio porqué se usó a nombre de terceros quien pagó la venta cómo se han transmitido mientras estaba preso.

o) Mantiene la calificación de dos delitos continuado de extorsión.

a) Afirma que la existencia del grupo ya se deriva de lo instruido reiterado la manifestado la respecto por la audiencia reiterando los riesgo de fuga de reiteración y peligro para las víctimas como riesgos a conjurar.

b) Respecto de los conflictos de competencia recuerda que fue la propia defensa a que puso en duda la del juzgado y en todo caso ello no ha ni dilatado la causa ni perjudicado el investigado pues ha tenido especial prioridad pro ser causa con preso.

c) Las circunstancias familiares alegadas no justifican la alteración de la medida sin perjuicio de salidas penitenciarias.

DECIMOSEGUNDO.- Se formula recurso de apelación directo por la defensa :

a) Tras exponer la doctrina sobre la prisión provisional y sus medidas alternativas

b) considera que la gravedad de las imputaciones no justifica la prisión

c) considerando que no hay indicios suficientes y que en su declaración de 22 de agosto expuso así las amenazas que recibía derivadas de su relación con los denunciantes haciendo alusión a que los denunciantes estaban siendo investigados por estafas importantes y no haber aportado acreditación de ello es debido a la situación de prisión pudiendo por el juzgado consultarse le punto neutro para saber si los denunciantes tiene procedimientos abiertos entiende que los supuestos mensajes amenazantes son interpretables por su tenor

d) Hallándose desde febrero privado de libertad sin que se haya profundizado en la supuestos organización criminal

e) Tiene profundo arraigo personal social y laboral con pareja española que ha sufrido un reciente aborto se dice a consecuencia de la tensión vivida

f) Si bien es cierto que se le imputan dos delitos de extorsión con penas que podrían llegar a cinco años cada uno pudiera ser que no se le impongan en su caso en toda su extensión de la misma forma que no puede asegurarse que se acepte la calificación de delito continuado

g) Rechaza el riesgo de reiteración que confirmó la audiencia cuando esta estimó que los hechos investigados no habrían tenido carácter aislado sino que se han venido realizado de forma reiterada y señala que al respecto los indicios siguen siendo a su juicio poco claros.

h) Rechaza que se haya valorado previamente que se atisba una organización, puesta en escena y coordinación de los integrantes del grupo que hace pensar que no se está ante hechos aislados.

i) Se recuerda que se ha instado unan nueva declaración del investigado y otro testigo programada para el pasado 6 septiembre

j) Por último cuestiona que pueda hablarse de un riesgo a neutralizar consistente en garantizar la integridad de las víctima por cuanto desde el ingreso en prisión estas no consta hayan recibido ningún tipo de daño colateral causado como reprimenda a la actuación presunta del apelante y en todo caso una orden de alejamiento conjuraría el riesgo.,

k) Otros investigados como un tal " Jose Ignacio" no se encuentran presos con el agravio que ello corresponde

l) Otro argumento sería el hecho de que el juzgado primero el ahora dictador del auto se inhibió a Granollers que rechazo la inhibición luego a Barcelona que lo rechazó igualmente habiéndose planteado cuestión de competencia a la AP.

m) El procedimiento se halla todavía en fase de instrucción

n) Una última mención se hace a un alegato de índole humanitaria dice el apelante cual es el empeoramiento de su progenitora Felisa 0pro un carcinoma que debilita su salud hallándose en fase avanzada de incurable enfermedad pudiendo ofrecerse la visita del forense para acreditar estos extremos

o) Suplica la fin la libertad o medidas alternativas de fianza módica de libertad

los permisos penitenciarios para estar en contacto con sus familiares singularmente su madre le aparecen como insuficientes a las pretensiones de la

DECIMOTERCERO.- La acusación particular se opone

d) En base a lo ya manifestado por la audiencia en anterior auto que desestimaba apelación sin que hayan nuevos elementos indicados por el recurrente que permitan revalorar los indicios como hasta ahora o han sido hace menos de tres meses sin que haya cambio relevante alguno en lo instruido

e) Se suman indicios como las conversaciones volcadas ante notario aportadas el 7 de junio el indicando que estas conversaciones se puede destacar por ejemplo un mensaje de Audio obrante del cd de 22 de junio de 2022 enviado a las 12.03.07 en el que el investigado dice al Sr. Blas" lo otro me preocupan más que lo que tenéis ahora ya os aviso porque el otro va a ser mucho más florido porque no hay su poder nunca vivir nunca más tranquilos en España" a no ser que yo de la solución que yo la tengo, y también menciona un mensaje de Audio obrante en el cd el 13 de julio de 2022 enviado a las 9.40 punto 35" en el que el investigado dice el Sr. Blas ni ha sido díselo así porque a mi nombre escrito nadie lo ha dicho nada y siete en algo que lo hagan valer por qué después llorar ahí me han venido me han pegado y no sé qué no sé cuánto y todo lo que tienen encima porque tienen un problemón encima que el día que se separen de mi van a afectar porque van como locos de ir a por ellos van como locos y ni uno ni dos mucha gente"

f) Lo que pasa es que como estoy yo por el medio separar en seco. Pero el día que yo me quiten medio me lo voy a pasar pipa"

a) Por otra parte las investigaciones adicionales realizadas por los mossos d'esquadra en relación con los vehículos que el Sr. Blas entregó al investigado y su entorno que revelaron las gestiones que se realizaban con los referidos vehículos mientras estaba en prisión preventiva diligencias de mossos d'esquadra NUM001 de 2023 del 19 de mayo del 23 indica la acusación particular al oponerse al recurso que debe recordarse que esta representación ha producto o copia de la documentación reseñada en la vista que se celebró antes de resolver el anterior recurso de apelación sobre la cuestión que nos ocupa si bien en las islas ha merecido la no admitir las por no ser elementos preexistentes la resolución objeto de que el recurso de 14 de abril del 23 en base a ello se considera oportuno señalar los para que se tengan

b) En cuenta por lo que hace a la venta del vehículo Ferrari testa rosa desde la empresa Expo marco morales a las que el Sr. Blas lo transmitió baja extorsión se ha aportado documentación fólios 509 514 que acredita que el Sr. Artemio cobró 35000 € por la venta de dicho vehículo así como que firmó un contrato en el que se atribuye falsamente S tener capacidad de actuar en nombre y representación de DIRECCION011 mercantil propiedad del Sr. Blas. Que ir a la titular del automóvil todo ello dice es revelador de la intervención del investigado en los hechos y su capacidad para afectar al investigación incluso privado de libertad. De hecho estamos seguros dice en su oposición al recurso de apelación, que si la referida documental tuvieron explicación alternativa razonable al relato que sostiene esta parte el recurso se había encargado de exponerla

c) La única diligencia de descargo que ha sido practicadas recientemente es la declaración del propio Sr. Mateo su defensa al amparo de lo previsto en el art. 400 de la ley de enjuiciamiento criminal . Ahora bien en palabras de la instructora el investigado o falta para ofrecer una versión alternativa dotada de un mínimo de coherencia y el auto recurrido ofrece ejemplos de manifestaciones realizadas por el Sr. Mateo que no gozan de razonabilidad. Interesa remarcar dice en su oposición al recurso que la declaración a estas alturas ya ofrecen entrada pocas garantías de verosimilitud. No es sólo que se trate del investigado quiero tener obligación de decir verdad tiene en su interés la de declarar cualquier versión que de favorezcan que sea falsa. Se refiera al hecho de que haya tardado tanto en declara especialmente encontrándose privado de libertad es evidente que sea parte contra el previo a la explicación de descargo verdadera habría tratado de ofrecer desde el inicio.

d) Por asimismo llama la atención que las menciones a lo declarado por el investigado o preso brillan por su ausencia en el recurso impugnamos. Lo único que su defensa tenido por oportuno señalar este Sr. Artemio explicó que fue víctima de amenazas y que los denunciantes también están siendo investigados por delitos de estafa es decir cuestiones que ni siquiera son propiamente la versión de descargo respecto de los hechos denunciados por esta parte se añade que la parte recurrente tampoco defiende su versión de los hechos frente a las consideraciones que el autor realiza sobre la falta de coherencia de lo declarado por su representado lo que sólo puede interpretarse como que no hay forma posible de ofrecer una explicación razonable

e) Al oponerse al recurso dice interesa simplificar algunas contradicciones

f) Que no se referencia en el auto apelado así a pesar de damos importancia al hecho de que recibió amenazas por teléfono de terceros llegando a coger datos de 23 personas en tres meses luego cuando se le pregunta motivo por el que no denunció dijo que han teléfonos ocultos y que no podía denuncia luego difícilmente podría identificado 23 personas distintas sido tenía datos para denunciar las. Así también el hecho de que fue amenazado tantas veces tampoco cuadra con cargo respondiera que él no presenció ninguna amenaza o que no puede ofrecer ningún motivo por el cual fue a comer con las personas de la fotografía del folio 30 a pesar de decir que no las conocía previamente que eran quienes exigían dinero a la acusación particular bajo amenaza. Así también en relación con el Sr. Fermín declaró en un primer momento ha recibido una sola transferencia de 5000 € el primero le habría realizado para ayudarle a cambiarse de domicilio porque supuestamente eran amigos ahora bien cuando se le mostraron las trasferencias que echar a su favor por el acusado particular folios 426 a 428 bis quieran no una sino más de una y por un importe total muy superior a 5000 € reconoció que las había recibido como ayuda por esa razón sin explicar el motivo de la contradicción en cuanto al número de transferencias y al importe de estas. También se destaca como el Sr. Artemio explicó que quiso devolver el dinero que le transfirió el Sr. Jose Ángel haciendo que este último cobrar dos facturas por unos servicios de intermediación financiera que supuestamente había realizado en primera. Se trata de las facturas que la acusación particular presentó por escrito de 27 de abril de 2023 y que desde un primer momento el Sr. Fermín denunció que se vio obligado a emitir por las amenazas del ahora apelante el cual fue detenido cuando iba encontrarse con Benigno para que le entregara el importe de las mismas. Pues bien señala el oponente al recurso de apelación en su escrito el Sr. Artemio no pudo explicar de manera razonable el motivo por el cual si el objeto de estas facturas era devolverle primero a quien ejerce la acusación particular porque lo denunció por apropiación indebida 3 de mayo de 2023 denuncia. Que a la postre omitía hacer ninguna referencia el hecho de que el Sr. Fermín de había transferido dinero antes al Sr. Artemio así también en relación con el vehículo fors Valledor que el Sr. Blas le entregó bajo extorsión en un primer momento dijo que no era su cliente ien pagaba el seguro, siquiera insistir sobre ello acabó reconociendo que si lo hacía. También apunta en el escrito de oposición al recurso en relación con esas contradicciones que estima incurre el apelante que el apelante también negó intervenir en la factura del Ferrari o haber actuado en relación con la venta como socio de DIRECCION011 mercantil del Sr. Blas titular del vehículo. Pero esto no coincide con lo declarado por el sr. D Edmundo testigo propuesto por la representación del investigado el comprador de Ferrari y afirmó que el Sr. Artemio aceptó una rebaja del precio del vehículo hasta los 35000 € y aportó un contrato al folio 512 firmado por el investigado como representante de. La citada mercantil que decía precisamente esto añade también que ni siquiera coincide las explicaciones sobre las relaciones que el Sr. Artemio tiene con otro investigador los testigos propuestos por receptación así el Sr. Artemio explicó que fue el autor investigado el Sr. Segismundo que le puso en conocimiento de la Expo marco morales y la empresa de compraventa del testigo o perito Edmundo sin embargo este último testigo dijo lo contrario que al señalar Segismundo no le conocía y que fue Sr. Artemio quien se lo presentó. Algo similar sucede con el testigo Modesto también propuesto por la defensa. El Sr. Artemio dijo que fue el Sr. Fermín quien le presentó a Modesto con el objetivo de llevar a cabo operaciones inmobiliarias es más en el escrito por el que se propuso este testigo de 30 de mayo del 23 se decía que el Sr. Romeo había prestado servicios para Sr. Fermín y podía explicar el rol desempeñado por ?Don Artemio con respecto al Sr. Fermín. En este testigo declaró haber visto al Sr. Fermín una única vez que la visita en una finca y que el único contacto que ha tenido el Sr. Artemio fue una llamada telefónica

g) En cuanto al resto de las diligencias practicadas dice que basta remitirse al reciente auto del audiencia provincial de 23 de junio 23 por el que se deniega la petición de libertad del Sr. Artemio y a que el escrito de 30 de mayo del 23 por el que se impugna va el anterior recurso de apelación no sólo por la proximidad temporal de la decisión del audiencia sino porque la petición de libertad pasa por alto la posibilidad de ofrecer una interpretación de los indicios que obran en la causa que beneficio de su cliente

h) En cuanto a los fines de la prisión provisional del recurso no aporta nada nuevo ni nadie puede desvirtuar los argumentos que constan en distintas resoluciones para justificar la

i) En relación con la situación de salud de la Madre del investigado y la documentación a ello relativa a y en relación a la petición de libertad que hace el apelante por fines humanitarios porque su Madre extraían delicado estado de salud se muestra de acuerdo con el auto o apelado en el sentido de indicar que el supuesto mal estado de salud de la Madre del investigado puede ser tenido en cuenta a la hora de pedir y en su caso acordar los permisos penitenciarios previstos en la ley pero no puede servir como base para revocar la prisión provisional y frente al argumento del contrario ahora apelante de que no se trata de permitir a su cliente una visita esporádica sido cuidar a su Madre de manera permanente señala quien se opone al recurso que persisten los requisitos y fines por los que se acordó la prisión provisional por mucho que desafortunadamente la Madre del Sr. Artemio parezca una la enfermedad ningún precepto antecedente jurisprudencial autoriza levantar esta medida por este motivo. Por demás no se omite que el único documento reciente que se aporta contrario para acreditar esta enfermedad es un informe de diagnóstico por imagen de 9 de junio de 2023 que concluye que no se aprecian alteraciones óseas significativas y lo más reciente o son de febrero y abril de 2022 es decir un año antes de que el Sr. Artemio fue detenido luego la enfermedad de la Sra. Felisa que supuestamente existiría desde hace años no había sido alegada hasta ahora como motivo para pedir su libertad y el único documento reciente que se aporta no parece concluir que su salud haya empeorado de manera significativa los últimos meses no existiendo ninguna explicación por la que el investigado no haya alegado anteriormente que debe cuidar de su Madre ni tampoco como si esta cuidada durante los meses nque estado privado de libertad si es cierto que necesita tales cuidados por todo ello considera finalmente que no debe ser concedida la libertad provisional sin perjuicio de concederle todo lo más un permiso por y para que pueda visitar a su Madre manera puntual y vigilada y siempre que el médico forense determine la vista de la documentación aportada y a la que se pueda aportar que la Madre el Sr. Artemio está en un estado de salud muy delicado o es previsible un empeoramiento de manera grave y su quinto RRRR por lo demás impugna la designa de particulares por no estar debidamente lleva a cabo

DECIMOCUARTO.-Se opone el Ministerio Fiscal pues no argumenta porqué cree que han decaído los indicios ya valorados apoyándose en las resoluciones que ya han confirmado hasta este momento la prisión y refiriendo las declaraciones de los denunciantes las transferencias documentadas las llamadas recibidas por el Sr Fermín mas de 100 conducta coactiva reiterada y constante valorando el riesgo de figa por las altas penas asociadas a los graves hechos y el riesgo de reiteración delictiva basado no solo en el uso de de la vis compulsiva sino tambien de la vis Žfísica al menos respecto del Sr Blas y valorando que sigue habiendo riesgo para las víctimas objeto de una continuada acción delictiva solo frenada por la prisión sin que otros motivos aconsejan modificar la medida.