Auto Penal 431/2024 Audiencia Provincial Penal de Barcelona nº 9, Rec. 248/2024 de 29 de abril del 2024

PRIMERO.- Con fecha 5.3.2024, se dictó por el Juzgado de Instrucción , en las Diligencias arriba referenciadas, auto por el que se acordaba la libertad provisional con medidas de Jesus Miguel Y OTROS formulando el Fiscal recurso de apelación instando que se revoque el auto dictado y se acuerde la prisión provisional.

Recibido el testimonio en esta Sección Novena,el 12.4.2024, y dada cuenta el 16.4.2024 se formó el correspondiente Rollo de Apelación que se registró con los de su clase.

Tras recibirse en la Sala ,se tuvo que requerir del Juzgado, por providencia que precede, la remisión de testimonios de particulares designados por las partes pero no remitidos inicialmentE por el Juzgado en cocreto las declaraciones, habiéndose recibido conforme diligencia que precede y dada cuenta para resolver.

Fue designado ponente el magistrado D. Andrés Salcedo Velasco quien expresa el parecer unánime del tribunal, tras la deliberación y votación de este asunto atendida la carga de trabajo del tribunal, que ha precisado de la reciente adopción de medidas de refuerzo el día de la fecha

SEGUNDO .- el exŽmen del testimonio de particxualres de las actuaciones recibido permite constatar que el atestado que da origen a la causa, de acuerdo con el testimonio recibido ,puso en conocimiento del juzgado una solicitud urgente de entrega controlada instada ante juzgado de guardia de Barcelona el 10 de enero del 24- folio cinco- de las actuaciones por la unidad regional operativa de vigilancia aduanera de la Aduana de Barcelona.

En su función de represión del contrabando daba cuenta al juzgado de que se había recibido de la Subdirección General de operaciones de vigilancia aduanera de Madrid una petición de inspección de un contenedor UACV 3855429 CMR de 23 TS 00291170369676 con llegada prevista a Barcelona el 4 de enero del 2024 .Recibiéndose el 11 de diciembre 23 autorización del administrador de la Aduana para la inspección física a la llegada de dicho contenedor

Resultando que el pasado 8 de enero se registró en el sistema el DUA con número 24 Ce que se 0008553004 1000.0090 relativo a la importación de dicho contenedor que fue transportado, con origen en Colombia, en el buque citado en el mismo y que declaraba contener sal mineral para alimentación animal según los los datos consignados en el citadop documento-

Añadía dicha petición al juzgado que la unidad de evaluación de riesgo de la de Barcelona selecionó este contenedor habida cuenta de que, sobre la empresa que figuraba como consignada, concurrían circunstancias que hacen sospechar que pudiera transportar ,en realidad ,una importante cantidad de estupefaciente para introduir de contrabando la unión europea.

El 8 de enero pasado los funcionarios de vigilancia aduanera citados en la terminal del Puerto realiza la inspección física del contenedor .

Abiertas puertas observan que la mercancía viene en sacos por lo que se decidí extraer muestras de la sustancia transportada para remisión al laboratorio asignándole a 33 resultando de los boletines de análisis que en dos de ellos se detecta cocaína

A la vista del método de ocultación empleado por el verdadero destinatario de la mercancía y dadp que se presenta resultado positivo cocaína , se sospecha que se podria tratar de un organización criminal dedicada a introducir en territorio nacional clorhidrato de cocaína para extraer de dicha sustancia y comercialitzar, a nivel nacional, e internacional ,pudiéndose tratar de un organización con un alto grado de especialización por el tipo de estupefaciente y el camuflado para dificultar su identificación por las autoridades.

TERCERO.- Al amparo de lo previsto en el 263 bis de la ley de enjuiciamiento criminal y pudiendo ser los hechos constitutivos de un delito contra la salud pública del art. 368 y siguientes y un delito de contrabando de la ley orgànica 12/95 de represión del contrabando se pidió autorización para la circulación y entrega vigilada de la importación de la mercancía transportada en el contenedor citado , identificar así al receptor final del envío , aprehender la sustancia y proceder a la detención y puesta a disposición de los implicados con urgencia porque tratándose de envio el internacional cursado que ya contaba con solicitud de despacho presentado autorizado gestionado a través una empresa de transporte internacional con tiempo tasado para su llegada y entregar a su destinatario , de manera que cualquier demora en la entrega podría hacer sospechar y frustrar el objeto de las actuaciones.

El juzgado de instrucción uno de Barcelona, al folio trece y siguiente del auto de 10 de enero del 24 acordó la circulación y entrega vigilada del citado contenedor cuyo destinatario era Gestión logística de productos sl con domicilio en vía Augusta de Sant Cugat del Vallés ,exportado por Consultoria y logística y comercio, al objeto de proceder a detener al verdadero destinatario, identificar a las personas que pudieran participar en la comisión del delito contra la salud pública ,debiéndose dar cuenta al resultado las actuaciones específicas, la cadena de custodia de la droga intervenida ylugar en el que se deposie hasta finalizar la operación.

En el atestado de Servicio de aduanas al folio 25 se señala que a partir de esa autorización se dispuso dispositivo de vigilancia y entrega por funcionarios de vigilancia aduanera

CUARTO.- Siguiendo las instrucciones de entrega previamente facilitadas por el importador por el vehiculo matrícula NUM000 vinculado a la empresa TRANSEGEA VALLES SL y designado por la consignataria del contenedor ,HAPAG LLOYD ,se trasladó el contenido de la mercancía en el mismo transportada hasta el lugar de descarga designado , unos almacenes de la empresa una Gestión logística y transporte en la calle 22 la calle diez de la Zona franca donde iba a ser descargado .

En ese momento es en el que los funcionarios se pusieron de manifiesto, conociéndose por el encargado del almacén ?Don Florentino que quién contactó con el importador de la mercancía y había recibido de él las instruccions para la descarga del contenedor y almacenamiento de la mercancía en este transporte hasta nuevas instrucciones de distribución ,era el empleado de la empresa Gumersindo si bien la encomienda se recibió de la empresa Gestión logística de productos sl a través de quien dijo ser Hernan

Para garantizar su indemnidad se acordó y para garantizar la custodia , mantener el contenedor y almacenar la mercancía a la espera de s su distribución y dado que allí no permitía garantizar la custodia de la misma ni su integridad se dispuso traslladar el contendor de la mercancía hasta instalaciones adecuadas para su custodia permanente a fin de continuar en la medida de lo posible psu entrega vigilada, bajo la excusa de inspección física por razones fitosanitarias.

El 12 de enero del 24 por funcionarios de la Aduana se vacía por completo el contenedor

Se comprueba que transporta mil sacos con pesó bruto unitario de 20 kilos un peso bruto total de 20000 kilos .

Entre estos y estibados en la primera fila tras la apertura de puertas, 34 sacos que a diferencia del resto estaban numerados manuscritamente y un saco marcado con un asterisco manuscrito

Es al contenido de estos 35 sacos claramente diferenciados a los que se aplicó aleatoriamente reactivos con resultado positivo en cocaína , procediéndose sin embargo a la extracción de muestras de seis en total , tres correspondientes a sacos numerados manuscritamente y tres a otros tantos sacos sin numeración manuscrita, resultando así en la relación que se acompaña

Separándose los 35 claramente sospechosos de contener cocaína y trasladándose para su custodia a dependències de vigilància aduanera , siendo que el resto de los sacos ,en apariencia con sustancia inocua y conforme a la declarado son paletizados y custodiados y se procede a rotular con los dígitos del 1 al 34 y uno con * 35 estos sacos simulando tratarse de los intervenidos por contener cocaína para su posterior entrega a través de la empresa logística de transportes importador tomándose el mismo día testifical al delegado de zona de Catalunya de la empresa quedando en libertad.

En base a ello el juzgado de guardia de incidències de Barcelona 9 Barcelona en sus previas 7334 por auto de 12 de enero interceptó las comunicaciones realizadas por el teléfono del que sería usuario Gumersindo empleado de la empresa y las del teléfono al que siguió sueño Hernan de la empresa Gestión logística de productos, y autorizó la instalación de un dispositivo electrónico de geolocalización en un saco de los que integran la partida de mercancía transportada en contenidor.

QUINTO.- A continuación las actuaciones dirigidas a la entrega vigilada el 15 de enero de 2024 y coordinados los servicios por funcionarios de vigilancia se trasladó la partida de mercancía -a excepción de los 35 sacos sospechosos -hasta las instalaciones de la empresa UNIDRIVER CARGO slu de nuevo quedando depositados a la espera de que por su portador fueron retirados o se recibieran instruccions de entrega con un dispositivo de vigilància con especial atención a cualquier manipulación o traslado de los 35 sacos que sustituyen a los citados sacos intervenidos

Se da cuenta de la interceptación de ciertas llamadas conversación entre el Sr. Hernan a produir una hora después de la llegada de la mercancñia al almacén

Una vez allí se pidio al empleado de Unidrever Cargo SLU Porfirio oara que se pusiera en cinacto con el Sr Hernan socio de la empresa que realiza la importación pata informarle de la leegada de la mercancía a su dispopsicion para que la recogiera a la mayor brevedad.

Se puso en conocimiento entonces de vigilancia aduanera por el empleado de Unidrever Cargo SLU Porfirio que se había recibido la visita de Hernan responsable de GESTIÓN LOGÍSTICA DE PRODUCTOS SL empresa importadora, recibiendo las instruccions de que ,en un principio ,al día siguiente de 17 de enero del 24 se sacaría toda la mercancía en un vehiculo de la empresa de transportes SERTRANS para su traslado a Toledo , sospechándose que la presencia del Sr Hernan en las instalaciones de citades tenía por objeto comprobar el estado de los sacos y revisar si entre ellos estaban los marcados con números correlativeos.

El Juzgado 1 de Barcelona folio 157 por auto de 24 a autoritza señala el secreto de las actuaciones se permite la instalación de la baliza en los sacos de mercancía y obran también las fotografías obtenidas de la visita que hizo el Sr Hernan examinando en situ la mercancía antes de dar las instruccions sobre su descaro viéndosec Hernan al folio 61 identificando su domicilio en DIRECCION000 de Sant Cugat

Luego se recibirán nuevas instrucciones recibidas de Hernan al empleado Gumersindo indicando que, finalmente, la mercancía se retiraria el 16 de enero por la tarde y el transporte sería gestionado directamente por el importador, quedando pendiente de instrucciones de descarga para darse la orden de transporte ,e indicándose luego que ,finalmente, se retiraría las 16.30 H por el vehiculo de la empresa grupo ferruzzi trans con matrícula NUM001.

Ese mismo 16 de enero se recibe llamada del Sr. Hernan concertando una cita con tercero con el que aparece que la reunión prepara el transporte de la sustancia.

Sobre las 19.30 funcionarios de vigilancia vigilan el domicilio del Sr. Hernan observando cómo se monta un auto Wolkswagen Tiguan NUM002 iniciando la marcha y parando en el parking del establecimiento Vins i Cavas Can Cadena SL (GBD Valldoreiux) sito en Rambla Mossen jacinto Verdaguer Barcelona saliendo a las 20.40 el mismo vehiculo hasta su domicilio sospechando que se encontró con alguien en el interior de algun tipo de reserva oculto a la vista de las terceras personas pues no pudo ser visto por los agentes.

SEXTO.- A las 16.20 H del 16 de enero, el camión de la empresa GRUPO FERDITRANS NUM001 accede al muelle de cargo de la empresa UNIDREVER con una orden de transporte CMR con destino al grupo FERDITRANS en Valdemoro (Madrid) recogiendo la mercancía

A las 16.55 H finaliza la carga y se inicia el seguimiento. Se detuvo en Bujaraloz y pasó la noche, continuando al día siguiente 17 de enero llegando a las instalaciones del grupo citado en Valdemoro ,Madrid, Avcda de la Cruz 12 ,iniciando la descarga de la mercancía que queda almacenada en instalaciones folio 31

El mismo día el Sr Hernan y otro cogen un tren Yryo con origen en Barcelona Sants destino y Madrid Puerta de Atocha habiendo comprado un segundo billete a nombre de Desiderio .

Iniciándose el seguimiento de ambos en un Mercedes Benz palca NUM003 propiedad de Elias que la policñia señala no era el verdadero ocnductor por ocmparación de fotos en fuentes abiertas , circulando tres varones , los dos identificadoy y referidos y el conductor ,no identificado, deteniéndose en restaurante El Patio de la calle Chile de Las Rozas siendo fotografiados el Sr. Hernan quien acompañaba desde Barcelona Desiderio y un tercer sujeto identificado luego como Fernando.

Montando de nuevo en el vehiculo y continuando hasta la calle Playa de las Américas en las Rozas estacionan y entran en la urbanización de la que salen a las 14.37 llegando al restaurante Asturias de donde salen a las 3:45 y Hernan y el acompañante se dirigent a Atocha con destino a Barcelona a donde llegan a las 19.30 H .

Haciéndose pasar por un comercial un funcionario llamó al teléfono observando que en ese momento coge su teléfono y responde que supuestamente era Desiderio que tiene antecedentes por trafico de drogas.

Se sospecha que querían organizar la carga o contactar con los destinatarios de la mercancía en Madrid apareciendo como titular de una de las líneas empleadas y tercero del que no se tienen datos Se pide ocntrol del teléfono de Desiderio acompañándose partir del folio 30 G por informe de actuaciones .

SEPTIMO.- El 22 de enero del 24 se procedió a efectuar la entrega la mercancía contenida en el contenedor en Torrejón de Ardoz Madrid procediéndose a la detención de Leopoldo , Manuel , Marcos , Matías y el ahora apelante Jesus Miguel y Nicolas,a folio 62

Efectivamente en el atestado y obrante a los folios 360 y siguientes se recoge la operación del 22 de enero de 2024 donde se estableció a las 8.30 un dispositivo especial de vigilancia en las inmediaciones de la calle Polo sur 16 de Torrejón ante la posible descarga de mercancia objeto de entrega vigilada autorizada por el Juzgado num 9 de Barcelona.

Siendo sobre las 10:30 tres personas identificadas como Matías , Nicolas,y el ahora apelante Jesus Miguel se encuentran en la puerta de dicha nave en actitud de espera y son fotogrtafiados por la policía .

A las 10.40 H folio 361 se refiere que llega un camión objeto de investigación placa de la tractora NUM004 y placa de matrícula y de remolque NUM005 a esa nave permaneciendo fuera de ella .

A las 10.45 H llega un Clío Renault con matrícula NUM006 con tres personas en el interior identificadas como Leopoldo ,conducto r, y Marcos copilotos, y Manuel

Detiene la marcha en la esquina de la calle a escasos metros de la nave cuando se fotografia descendiendo Marcos dirigiéndose hacia la nave con rollos de papel film y siguiendo indicacionse Leopoldo conductor del vehiculo que estaba hablando por teléfono.

Se observa en ese momento como Matías una de las tres personas identificadas en actitud espera , le indica al conductor del camión dónde debe colocarse para proceder a la descarga

A las 10.51 H el Renault Clío inicia la marcha iniciándose un seguimiento del mismo .

A la vez simultáneamente se procede a la intervención del camión y a la detención de, Marcos , Matías y el ahora apelante Jesus Miguel y Nicolas,a folio 362 quienes se encontraban iniciando la descarga del camión , ocupándoseles sus móviles el del apelante marca REDMI NUM007

Se procede también a la detención de las personas que iban en el Renault clío Leopoldo Y Manuel, ocupándose distintos móviles y siendo traslado dependències .

Se pone de manifiesto al folio 362 en el atestado que Matías manifiesta espontáneamente al funcionario actuante NUMA NUM008 que Leopoldo es quien lo ha contratado para la descarga y quién le ha dado el dinero para el alquilar la nave sita en la calle de Torrejón a se

OCTAVO..- Se solicita la entrada y registro del domicilio de Hernan , acceso a sus efectos electrónicos , documentación etc

Se unen los boletines de análisis ,diligencias de recogida muestras y todos los demás elementos que soportan y acompañan el citado atestado

El Juzgado de instruccion 19 Barcelona al folio 94 dicta auto de 24 de enero del 24 de entrada y registro del domicilio de Hernan a los efectos en el mismo se indica al folio 227

Se incauta documentación relativa la empresa Gestión logística de productos sl tres móviles un contrato un saco de muestras que contiene en su interior sal mineral para alimentación ganadera un ordenador y otro modo procediéndose a la detención de Hernan .

Al folio 231 consta la diligencia de remisión de muestreo remitiéndose diez sacos elegidos de forma aleatoria según instrucciones del instituto nacional de toxicologia y ciències forenses con un valor por kilo de 30108 € y también obra al folio 307 la comunicación de muestreo del instituto nacional toxicologia y ciències forenses .

Gumersindo no declara

Luis consultor de comercio internacional citado en calidad de testigo socia y administrador de AGOSTO & ANGUREN contactandocon dicha sociedad un cliente ALDISCA SL quien cometó que tenia un vecino que había alquilado una naves en el parfque logístico Žsiico de la zona Franca y buscava un agente de aduanas , y la Sociedad AGOSTO & ANGUREN a través de su socio ?Don Pedro con quien decía requerir los servicios del agente de aduanas siendo este Hernan a través del teléfono que cita explicando la operativa de importación del contenidor citado ,este le comenta que ven vrealidad no necessita un agente de aduanas sinó un transitario que se encargaría de gestionar los gastos de llegada ,logística de la mercancía y que AGOSTO & ANGUREN solo haría de agente aduanas despachando la mercancía , presentando la documentación referida a dicho contacto correor con Hernan con ALDISCA SL y BEFREEIGHT SL y factores de ocmprw presnetadasp or Mioscatel relativa a sal adquirida en origen Colombia.

Se tomará declaración a Severino como testigo y jefe de logística de la compañía INTERNATIONAL FORWANDING SL folio 490 quien actuó como "consignee" ante la naviera del contenedor enviado por su agente en origen , empezando la operativa por la comunicación de suggaente en Colombia que remitió un permiso de exportación del contenedor por encargo de un tercero en origen , consistiendo la actuación de INTERNATIONAL FORWANDING SL en intervenir en la operación logística siendo intermediario entre la naviera HAPAG LLOYD y el importador por encargo de su agente en Colombia , y posterior puesta a disposición del contenedor a quien constaba declarado como "consignee" en el bill of landing que resultó ser GESTIÓN LOGÍSTICA DE PRODUCTOS SL no pudiendo saber quien contrató los servicios logísticos porque vino contratado de origen por su agente

Preguntado si había tenido comunicoacion o contacto con Hernan dice que solo a través del exempleado Nazario por correo electrónico .

Que INTERNATIONAL FORWANDING SL por política interna realiza toda la operativa con un transitorio y no con el cliente que figuraba en la documentación, como importador

Que una vez que Hernan informo que su transitorio serà BEFREEIGHT SL todo contacto entre la compañía INTERNATIONAL FORWANDING SL y el importador se realiza a través de la compañía BEFREEIGHT SL aportando documentación .

Al folio 508 consta declaración ante Aduanas de Romeo administrador de BEFREEIGHT SL en calidad de testigo por su trabajo administrativo de coordinación entre cliente transitario y despachante la llegada del contenidor, refieirendo que lo contrató al Sr. Hernan por e mail con una oferta económica en enero del 24 del servicio por parte de BEFREEIGHT SL que afecta al cliente inician y cinco y el servicio de liquidación de gastos aliada la terminal y el arrastre contenidor al almacén y luego ante la negativa de la naviera HAPG comunicada IFA a ceder el arrastre del contenidor, todos estos servicios se realizan por y defensa directamente quedando BEFREEIGHT S L como mero coordinador entre las personas que deciden

La empresa le vino propuesta por el agente de aduanas AGOSTO & ANGUREN a través de almacenista ALDISCA.Siguiendo instruccions la empresa debía realizarse los almacenes de ALDISCA o de UNIDRIVER dependiendo del espacio que tuvieran a la legada del conten¡edor . Finalmente sconfirma el SR Hernan que sería en UNIDRIVER quien manifestó que prefería que la entrega se realizarà el día 10 de enero porque el 11 está en Madrid

El mismo 10 de enero IFS se comunica la patrada del contenidor por la unidad análisis de riesgo y la entrega se coordinara para el día siguiente

Las instrucciones para entregar las ha recibido del SR Hernan portavoz de la empresa GESTIÓN LOGISTICA DE PRODUCTOS dando los datos a y documentación , no lo ha visto nuca en persona

Obra documentación conforme ,en origen, inicialmente hubo sospechas por la fiscalia antinarcóticos del Pacífico de Colombia tras hacer inspección física del contenedor y detectándose en el mismo había bultos con sal mineral con destino España se hizo una prueba con un equipo dando alerta roja a cocaína y sin embargo posteriormente un informe del instituto de medicina legal y ciències forenses que la misma sustancia concluyó que era sal, levantándose las medidas cautelares .

NOVENO.- Se dictó auto de prisión provisional por el Juzgado de Torrejón de Ardoz así consta en la pieza de situación personal del juzgado de instrucción número tres de Torrejón de Ardoz dicto auto de 23 de enero del 24 en el que siguiendo la participación de seis detenidos en el delito contra salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud ,según resulta de la investigación policial detallada ,el atestado referencia en el que viene hacer una relación de cuanto hemos explicado hasta ahora ,haciendo mención que llegado el contenedor la empresa TRRANSEGEE de Valdemoro permanenciendo en esta hasta el 22 tenido fecha en que sale de la localidad de Torrejón de Ardoz en concreto la calle citada a bordo del camión citado momento en que al iniciar la descarga del camión se procede por la policía a identificar y detener a quienes iban a participar en la descarga siendo los hechos susceptibles de los artículos 368, 369, 1. Y 5 entendiendo que todo ello son indicios ,en ese momento inicial de la instrucción, suficientes de la comisión del delito por parte de entre ellos el apelante quienes iniciaron las labores de descarga de la droga cuando se produce la intervención policial, sin perjuicio de las investigacions por el juzgado instructor y todo ello atendiendo a la importancia de las penas , de hasta nueve años aparejada el delito ,el riesgo de fuga y no acreditadas circunstancias de arraigo personal, familiar, medios de vida ,no pudiendo descartarse la participación de terceros o de un organización criminal tras estos hechos se acordo la prisión provisional auedando el apelante presó partir de ese 23 de marzo.

El apelado se negó a declarar.

DECIMO.- Su defensa pidió al Juzgado de instrucción num 29 de Barcleona finalmente competente, una modificación de la situación de prisión provisional por la libertad provisional con medidas cautelares por escrito de 8 de febrero del 24 en el que alegaba esencialmente que no hay posibilidades de que el apelante pueda hacer desaparecer fuentes de prueba , ni dato alguno que haga pensar en la comisión de delitos análogos pues carece de antecedentes penales y policiales no es el destinatario de la sustancia ,no hay ninguna evidencia, indicio ,rumor ,que permite afirmar implicación en la gestión de la importación nada tiene que ver con la importadora del contenidor, no tenía conocimiento de la existencia de la droga incautada siendo un humilde trabajador a quien se llama para descargar un camión y ganar algo de dinero por , contratación de las muchas que se realizan a diario en las plazas públicas sin que pueda inferirse en conocimiento del tipo objetivo del delito tan grave.

Se acompañó hoja de prestaciones de desempleo, contrato de alquiler familiar, empadronamiento en Madrid del apelante y libro de família .

DECIMOPRIMERO.- El juzgado dicto entonces el auto apelado de 5 de marzo 24 estimando que

a) no se infieren indicios racionales para entender que los investigados constituidos en prisión provisional estén integrados en estructura organizada y estable con vínculos entre ellos dedicada al transporte almacenamiento y venta de cocaína para su facilitación a terceros

b) la medida no es ya necesaria ni proporcionada

c) por demás en los riesgos de fuga y reiteración que pueden razonablemente inferirse de los hechos y la situación personal de los investigados presos este tiene suficiente arraigo personal familiar y laboral

d) aparece ajeno a la comisión de actividad delictiva su participación parece reducirse a labores de descarga

e) siendo que el delito han podido ser cometido por un organización pero sin evidencias de que los solicitantes participaran en ella

f) no son identificados en las investigaciones previas y todo indica que se les ha reclutado para descargar sin conocimiento cierto de llo oculto entre la carga legal , sustituida por otra inocua,

g) el escenario su posible responsabilidad penal se complica por actuaciones pròximas a las doctrinas delito provocado tentativa inidónea y delito imposible

h) lo que hace que la prisión no sea ya la medida idónea porque la inferencia de participación en organización criminal dedicada al trafico no se extrae de la investigación policial , sin perjuicio de la investigación que se hará

i) no hay indicios este momento de la participación objetiva en organización criminal y aunque pudiera las el riesgo de fuga y de destrucción o manipulación de pruebas

j) las circunstancias personales y de indiciaria participación los tres investigados permiten acordar respecto de ellos medidas alternatives de libertad provisional con adopción de medidas alternatives porque el papel que se les atribuye el actividad delictiva es menor y además acreditan arraigo personal y familiar en España y escaso riesgo de reiteración delictiva la vista de sus antecedentes penales y circunstancias de participación

Se dispone la libertad, con medidas.-

DEECIMOSEGUNDO.- El ministerio fiscal , el 6 de marzo se opondrá a esta resolución formulando recurso de apelación directo sin compartir ninguno de los argumentos del auto

a) tras referir el actuar del investigado desde la llegada del contenedor hasta la detención de los detenidos en la descarga

b) señala como en el momento de la descarga apareció el apelante con otros que esperaban la llegada del camión con la carga

c) a la vez aparece un Renault clío con los otros investigados Leopoldo Marcos y Manuel un de lo siendo que el apelante y Guinea bajo par de Nicolas en unión de la Marcos realizó manifestando Guinea hueso para el Sr. Leopoldo había contratado para descargar y la había dado el dinero para alquilar la nave polo sur número dieciséis de Torrejón

d) señala el ministerio fiscal que hasta este momento la instrucción iniciada hace ya dos meses identifica ocho personas para la recepción en España, traslado, y descarga del ocntenedor simulando operaciones de comercio con carga valorada en más de diez millones de euros

e) de todo ello se infieren indicios de criminalidad que permiten calificar los hechos al amparo del 368 , 369 bis 370 .5 lo que permitió su vez fundar motivadamente la adopción judicial de técnicas investigacions reservadas para las formes más graves de delincuencia, la circulación y entrega vigilada concurriendo todos los requisitos legales del articulo 263 bis de la ley de enjuiciamiento criminal

f) criticando que en el auto respecto de la la conducta de entre ellos y de el apelante se fragmento, y desconectar el resto de la actividad criminal revelada tras dos meses instruccions e incluso se concluye la falta de culpabilidad de los mismos, siendo algo lo que no procede en esta fase de la instrucción

g) desconociendo la doctrina sobre el subtipo agravado de pertinència a organización criminal del art. 369 bis que se basa la consistència de la estructura organitzativa salida temporal y complejidad estructural que justifica mayor sanción en tanto que facilitar afrontar operaciones de mayor nivel en cuanto a la cantidad y el ámbito territorial que se desarrolla no bastando para la organización criminal cualquier estructura distributiva de funciones que podria encontrarse naturalment cualquier unión agrupación de personas en las precisa apreciar un reparto de responsabilidades y tareas incluso temporal para superar las posibilidades delictives y los riesgos para los bienes jurídicos apreciables en los casos que, en función o incluso de grupos criminales

h) señala que estamos en este momento ante una empresa importadora que disimulo operaciones se como centro nacional cuyo administrador del investigado SR. Hernan y ngoza de la confianza del organización proveedora de la sustancia estupefaciente cubiertos bajo la mercantil exportadora colombiana poniendo a su disposición 700 kilos de cocaína ,lo que permite inferir contactos ilícitos previos al envío ,y toda la preparación logística de simulación de la actividad mercantil que ampara la carga, la tramitación ,la importación , el transporte la para luego extraída la carga en cuyos sacos está introducida cocaína, que permite inferir la necesidad de confianza conocimiento y corroboración de quien la recibe para realizar la recuperación y su distribución y que permite hablar de complejidad operativa criminal participando en toda la operación terceros, además de los investigados ,

i) investigados que realizan col·laboracions necesarias en ejecución más de tres personas desde luego con un reparto de papeles horrores participación que aún no ha sido completamente definida en instrucción.

j) dice el fiscal que sí se lamenta que se descontextualice la actuación de cada participe

nos alcanza valorar el auto de su Valor de la conducta il·lícita y grave daño a la salud pública causado.

k) Añade que conforme esta primera calificación la pena màxima imponer es de doce años de prisión pena que el supremo ha considerado , iniciadas las investigacions judiciales, como bastante por ella misma para justificar el riesgo de fuga que pretende enervar la medida cautelar de prisión sin fianza

i) junto a ello el hecho de que no se identifica al detenido a otros miembros de entramado criminal en las conexiones Internacionales del delito no permiye omitir que se está al inicio de de la instrucción restando la practica de diligencias, especialmente los volcados de los teléfonos intervenidos a los detenidos en Torrejón de Ardoz, el análisis de la documentación y dispositivos electrónicos y móviles ocupados entre ellos el domicilio investigado Hernan o propietaria en estado de la importadora ,que permitirán avanzar en la misma y dilucidar en concreto rol desempeñado la actividad delictiva por cada uno de los investigados y terceros

j) y todo ello permite inferir la existencia de un elevado riesgo de fuga otro de reiteración delictiva y otro de posible obstaculización de instrucción solo enervados en este momento por la prisión por lo que se pide que se mantenga la medida cautelar de prisión provisional comunicada y sin fianza

DECIMOTERCERO.- Se opondrá al recurso impugnándolo la defensa recordando que

a) el investigado no figura en la investigación procesal o pre procesal

b) aparece cuando se le ofrece como trabajo de descarga también en un polígono

c) se ha aportado por la defensa la documentación de que está buscando trabajo no tiene antecedentes , arraigo en España

d) no está acreditado que intervienen en la gestión de importación ni fuere destinatario de la mercancía del contenedor ni tuviera conocimiento de lo que éste contenía

e) pretender a partir de ahí deduir una gravíssima responsabilidad penal es algo falto de lògica que infringe el principio de razón suficiente al derivar una conclusión infundada de premisas subjetivas que ha dado por probadas modalidad error que lo ha llevado a una indebida percepción del acervo probatorio a

f) el auto es categórico cuando afirman base análisis de las circunstancias que no existent evidencias de que los oficiantes participarà en organización o grupo criminal

suplicando que se desestime el recurso designando como testimonio de particulares las declaraciones de los investigados