Auto Penal 20/2025 Audiencia Provincial Civil-penal de Ciudad Real nº 2, Rec. 621/2024 de 20 de enero del 2025

PRIMERO.-El Ministerio fiscal recurre en apelación el auto que reputa leve los hechos acordando el sobreseimiento provisional por falta de autor conocido, esto tras denegar librar los mandamientos interesados por la fuerza actuante, a los fines de identificar posibles autores a través de las conexiones IP, por concluir la desproporción de la diligencia en relación con la entidad de los hechos.

SEGUNDO.-El auto apelado confirma el inicialmente dictada añadiendo "...se trata de cargos que se afirman fraudulentos realizados en una cuenta bancaria, afirmando la denunciante que siempre ha tenido consigo la tarjeta"

Este argumento no lo comparte la Sala puesto que, como bien apunta el Ministerio Público los cargos no exigen el uso físico de la tarjeta, pudiendo hacerse on line con aportación de los datos que habilita la compra - concretamente dando la numeración, la fecha de caducidad y el CVV -, en el caso, a través de la plataforma de pago Paysafe; las nuevas tecnologías y herramientas informáticas favorecen la realización de transacciones económicas en el campo virtual donde se ha generalizado el uso de servicio de medios de pago electrónicos o digitales. En este contexto, el desplazamiento patrimonial inconsentido se residencia, no en el engaño a una persona, propio de la estafa clásica, sino por manipulaciones informáticas; el contenido del art. 249.2 C.p. pretende adaptar la respuesta penal a las nuevas formas de fraude, entre ellas las acciones conocidas como "carding" término que refiere a todas aquellas que se ejecutan mediante la utilización no autorizada de las tarjetas de crédito o débito o cheques de viaje, para transacciones o compras en comercios físicos, como las ejecutadas mediante el uso indebido de los datos obrantes en las tarjetas para la realización de compras por internet o de operaciones en la banca online.

Si, como se acaba de exponer, no es obstáculo para la comisión del ilícito, ni por ende para la investigación, el hecho de que la perjudicada haya tenido físicamente la tarjeta siempre, la siguiente cuestión es la de la calificación de los hechos como delito leve, incontrovertido que lo defraudado asciende a 242,69 €. De nuevo la Sala comparte el criterio del Ministerio Público en el sentido de que, incardinados los hechos, indiciaria y provisionalmente, en el art. 249 C.p., el precepto, que señala una pena de prisión de 6 meses a 3 años, no contiene la limitación que sí se contempla en el segundo párrafo del art. 248 C.p., lo cual no puede entenderse como un olvido del legislador, teniendo en cuenta el preámbulo de la LO 14/2022, de 22 de diciembre, que da contenido al precepto. Lo expuesto permite reexaminar el análisis sobre la proporcionalidad de la diligencia de investigación pedida, que, terminando, se entiende adecuada para el esclarecimiento de los hechos y la averiguación de los partícipes. Lo que implica la estimación del recurso, como se hará en la parte dispositiva de esta resolución.

TERCERO.-Se declaran de oficio las costas de esta alzada.

En atención a lo expuesto,