Auto Penal 849/2024 Audiencia Provincial Penal de Barcelona nº 9, Rec. 681/2024 de 31 de octubre del 2024

PRIMERO.-Para dar respuesta a los alegatos de la apelación que acabamos de exponer, y en base a los antecedentes descritos que recogen el contenido del auto apelado, sus motivos, los elementos que la sala constata en el testimonio recibido y la posición del fiscal, diremos respectode la doctrina que la Sala aplica en relación a la medida de prisión provisional que desde la perspectiva del derecho a la libertad ( art. 17 CE) , y en relación con la incidencia de la adopción de la prisión provisional en dicho derecho fundamental, recordamos que aquélla se sitúa entre el deber estatal de perseguir eficazmente el delito y asegurar la presencia del inculpado en el juicio oral y el deber estatal de asegurar el ámbito de libertad del ciudadano.Ciertamente, la prisión provisional , es decisión que se adopta en una situación de necesidad en la que están en juego diversos bienes y derechos constitucionales. Y se adopta en un contexto de incertidumbre acerca de la responsabilidad penal de la persona sobre cuya privación de libertad se discute.

En tales casos la legitimación de la medida sólo exige que recaiga en supuestos donde la pretensión acusatoria STC 35/2007 tiene un fundamento razonable, esto es, allí donde existan indicios racionales de criminalidad", donde concurran en el afectado "sospechas razonables de responsabilidad criminal" ( STC 128/1995, FFJJ 3 y 4).

Por lo demás, esta apreciación de una cierta probabilidad de responsabilidad penal no necesariamente se sustentará en los elementos de prueba disponibles para el enjuiciamiento de fondo de la causa, por lo que resulta posible que ,a una medida de prisión provisional adoptada de un modo constitucionalmente irreprochable, pueda seguir una Sentencia absolutoria de quien sufrió la medida.

SEGUNDO.-Su legitimidad exige que su aplicación tenga como presupuesto, objetivo, fundamento y objeto los siguientes:

A) Como presupuesto la existencia de indicios racionales de la comisión de una acción delictiva; reflejado en el art 503.1.1ª. y 503 1.3º LECRM)

B) Como objetivo, la consecución de fines constitucionalmente legítimos y congruentes con la naturaleza de la medida, y así, la conjura de ciertos riesgos relevantes para el desarrollo normal del proceso ,o para la ejecución del fallo, que parten del imputado como su sustracción de la acción de la Justicia, la obstrucción de la instrucción penal y, en un plano distinto, aunque íntimamente relacionado, la reiteración delictiva, sin que en ningún caso pueda perseguirse con la prisión provisional fines punitivos, de anticipación de la pena, o de impulso de la instrucción sumarial, propiciando la obtención de pruebas o declaraciones de los imputados, etc. Todos estos criterios ilustrarían, en fin, la excepcionalidad de la prisión provisional ( STC 128/1995, FJ 2, por todas) reflejada en el art. 503.1.3ª LECRM.

C) Como fundamento, la ponderación de las circunstancias concretas que, de acuerdo con el presupuesto legal y la finalidad constitucionalmente legítima, permitan la adopción de la medida ( SSTC 62/1996, de 16 de abril, FJ 5; 44/1997, de 10 de abril, FJ 5; 66/1997, de 7 de abril, FJ 4; 33/1999, de 8 de marzo, FJ 3, y 14/2000, de 17 de enero, FJ 4).reflejado en los art 502,503 y 504 LECRM

D) Como objeto que se la conciba, en su adopción y mantenimiento, como medida basada en el principio de legalidad (nulla custodia sine lege) de aplicación excepcional (in dubio pro libertate), subsidiaria, provisional, y proporcionada para el logro de la consecución de los fines que la justifican, reflejado en el art 502 LECRM.

E) Como presupuesto funcional, su petición por alguna de las acusaciones.

TERCERO.-Su adopción o mantenimiento debe acordarse de forma fundada, razonada, completa y acorde con los fines de la institución [ STC 128/1995, FJ 4 b)] constatando si la fundamentación que las resoluciones judiciales exponen es:

A) Suficiente (por referirse a todos los extremos que autorizan y justifican la medida),con reflejo en los dispuesto en el art 506 LECRM.

B) Razonada (por expresar el proceso lógico que individualiza la aplicación de las exigencias constitucionales al caso concreto) con reflejo en los dispuesto en el art 506 LECRM.

C) Proporcionada (esto es, si ha ponderado los derechos e intereses en conflicto del modo menos gravoso para la libertad).

D) Reforzada por referirse a la libertad personal (por todas STC 204/00)

Para que la motivación de la resolución judicial que acuerde tal medida se considere suficiente y razonable, es preciso que la misma sea el resultado de la ponderación de los intereses en juego (la libertad de la persona , por un lado; la realización de la Justicia penal , por otro), que constituye una exigencia formal del principio de proporcionalidad, y que esta ponderación no sea arbitraria,en el sentido de que resulte acorde con las pautas del normal razonamiento lógico y especialmente con los fines que justifican la prisión provisional ( SSTC 128/1995, de 26 de julio, FJ 4; 33/1999, de 8 de marzo; 14/2000, de 17 de enero; 47/2000, de 17 de febrero, FJ 2; 164/2000, de 12 de junio; 165/2000, de 12 de junio, y 29/2001, de 29 de enero, FJ 3).

CUARTO.-Concretando dichas directrices, los criterios de enjuiciamiento en la motivación de la medida cautelar son:

1. El primero, tomar en consideración, además de las características y gravedad del delito imputado y de la pena con que se le amenaza, las circunstancias concretas del caso y las personales del imputado.

2. El segundo introduce una matización en el anterior, al valorar la incidencia que el transcurso del tiempo ha de tener en la toma de la decisión de mantenimiento de la prisión, de modo que, si bien es cierto que, en un primer momento, la necesidad de preservar los fines constitucionalmente legítimos de la prisión provisional así como los datos de que en ese instante disponga el instructor, pueden justificar que el decreto de la prisión se lleve a cabo atendiendo solamente al tipo de delito y a la gravedad de la pena, dado que de este dato puede inferirse razonablemente la existencia de riesgo de fuga (por todas, STC 8/2002, de 14 de enero, FJ 4), también es verdad que el paso del tiempo modifica estas circunstancias y obliga a ponderar los datos personales y los del caso concreto conocidos en momentos posteriores [entre otras, SSTC 128/1995, de 26 de julio, FJ 4 b),37/1996, de 11 de marzo, FJ 6 a), 62/1996, de 16 de abril, FJ 5, y 33/1999, de 8 de marzo].

En suma, la medida de prisión provisional debe responder en todo momento a los fines constitucionalmente legítimos de la misma, y así debe poder deducirse de la motivación de la resolución que la acuerda, aunque en un primer momento estos fines pueden justificarse atendiendo a criterios objetivos como la gravedad de la pena o el tipo de delito [por todas, STC 44/1997, de 10 de marzo, FJ 5 b)].

QUINTO.-La aplicación necesaria de la doctrina expuesta al caso concreto pasa entonces por cumplir la exigencia que el Tribunal tiene de expresar las finalidades concretas que se entienden alcanzables con el mantenimiento en este estadio del proceso de la prisión provisional así como las razones exigibles para ello.

SEXTO.-En el caso en particular de este recurso, al que aplicar cuanto llevamos dicho, y revisando sistemáticamente los elementos que deben concurrir, en primer lugar debemos referirnos al pronóstico objetivo de comisión, de acaecimiento del hecho conforme a 503 1.1º. y 503.1.2º LECRM examinando si puede hablarse de indicios que superando la mera sospecha u opinión funden la medida.

Para empezar diremos que el correcto recurso de apelación tiene razón en algunos extremos no así en otros y el resultado final serà que mantendremos la prisión provisional desestimando la apelación y ahora lo razonaremos

Sin embargo ello no empece que en algunos aspectos el apelante tanga razón.

Así sucede cuando pone de manifiesto que el de los hechos referidos a robos concretos que ha de relata el atestado solo el primero está atribuido directamente junto con otros al apelante no así los otros que cita el atestado atribuye a otros sujetos y no al apelante

Pero debe tenerse en cuenta algo esencial en esta apelación y es que la imputación la basa solo sobre la comisión de un los concretos delitos de robo con fuerza en casa habitada sino que se extiende a unes conductes de receptación y en al hecho de ellas integrado en una organización criminal y sobre esos aspectos sobre cada uno de ellos hay una sèrie de indicios que no pueden ser vistos ni leídos de manera individualitzada sino como un conjunto que aportan una visión global de la conducta indiciaria por supuesto del apelante que nos llevarà a concluir que son suficientes para en este estadio procesal y el momento en que se adopto el auto apelado que se combate ratificarlo.

Efectivamente e insistiendo en que tenemos que estar a la suma de los elementos que se aportan sobre el primer paquete de imputación que serían relativo a la intervención o participación directa en concretos robos con fuerza en casa habitada examinado el imonio recibido, con el atestado y lo actuado la sala concluye que por tales indicios deben ser tenidos, cuanto hemos recogido ampliamente en el antecedente primero de esta resolución al que nos remitimos, en esencia, con las matizaciones que iremos haciendo en cada casso, pues sí que compartimos con el apelante que no es trodos los supuesots los indicios son contundentes.

a) Asi consideramos que es indicio suficiente de la imputación del obo 30.3.24 en la DIRECCION001 lo que el atestado se refiere a él en relación singular con la detención por un robo 30.3.24 en la DIRECCION001 de Barcelona hallándose en estudio la comisión por el mismo de seis robos más con fuerza en domicilio el 15 de mayo 24 el seis de 13 de julio 24 de el cinco 6 de julio 20 4:09 10 de julio 24 el 112 de julio 24 y de doce al 13 de julio que decirse madrugadas de 24 en su zona de Hospitalet y Barcelona

En concreto el atestado en relación con el robo del 30 de marzo de 2024 en la DIRECCION001 de Barcelona denunciado por sus propietarios cuando tuvieron noticia través de mossos d'esquadra que se había entrado en el piso ,que encontraron revuelto, con la persiana de la entrada del comedor arrancada ,la ventana forzada, y la mosquitera de la ventana al dormitorio arrancada resultando sobre este robo del 30 de marzo del 24 de sobre las tres de la mañana seis agentes de mossos d'esquadra en servicio no uniformados detuvieron a dos personas aunque se trataría de un grupo de 3 uno huyó detectando dos hombres con actitud de vigilancia entre ellos uno el apelante y el escapado en las cercanías del piso violentado y a una tercera persona en el interior del piso que sería el Sr. Severiano diligencias policiales NUM000 del 24, refiriendo que estas personas se comunicaban por medio de teléfonos móviles listándose los objetos sustraídos sido recuperados indicando Vodafone que el teléfono NUM001 que llevaba el Sr. Severiano registra una serie de llamadas a un sujeto que podría ser quien huyó del lugar de los hechos.

La Sala examina el testimonio recibido tras recabarse este y al folio 3 y ss de la causa atestado NUM002 de 2024 AT URIA se hace referencia como un grupo de agentes de paisano observan al apelante y otro en actitud vigilante, detallan que el apelante se encontraba muy nervioso en la esquina de la calle citada con la avenida de Madrid vigilando el entorno, en relación a una vivienda observando cómo reciben una llamada de un móviy se acercan a la misma el DIRECCION001 de cuyo DIRECCION006 del quwe estaban pendiente y tras ello se acercan DIRECCION001 el Seño Severiano en actitud diligente y nerviosa señala la policía al ha sacado la cabeza interactuando con ellos, quedansdo el apelantew ense ha descolgado folio 117 por la fachada del edificio y posición y actitud de vigilància del entorno y luego el que se asomó ha bajado a tierra interviniendo los agentes que teniendo al apelante y al que descendió del piso por la fachada no así al tercero que huyó declarando o el propietario del piso que había salido un momento del mismo que le habían entrado en la vivienda y sustraído objetos joyas dinero y otros objetos que son ocupados en la detención y se fotografían para su retorno sino que la propia presenta la la vista de objetos sustraídos al juzgado tal fin. Se fotografieán loso bjetosd hallados a los detenidso que uno lanzó un destornilldor, una linterna , lacetines a modo de guantes , loso bjetosi ntervenidos y el estado de la vivienda todo revuelto y registrado

No es este el momento de pronunciarse definitivamente sobre sí lo que vieron los agentes está bien consolidado y porque apreciaron esa razón de vigilància pues en todo caso se describe en el atestado y a priori en este momento procesal y a estos efectos es suficiente como un indicio de cuanto decimos.

B) En relación al robo con fuerza en la estación de Sants próximo a un domicilio durante la noche del 15 de mayo 24 este se infiere según la policía porque se interceptó una comunicación del ahora apelante quien habla con su hijo Adrian y le comentaba que Severiano ha vuelto a entrar en un piso pero aparece la policía , llamada que reciben, del uca a las 23.04.51 del 15 de mayo 24 folio 52 del atestado ( NUM003, posicionándose el teléfono en la zona de Sants y uno en su domicilio y un nueva llamada confirma de nuevo al apelante, que Severiano ha vuelto a entrar a resultando la inferencia policial que podrían haber estado robando el interior del domicilio.

Estamos de acuerdo con el apelante en que los indicios de la comisión de este presunto o segundo delitos son débiles y por si mismos no justificarían adoptar por razón de proporcionalidad una medida de prisión provisional. Pero insistimos en que sin descartar los prima lo dicho en el párrafo anterior sobre el primero de los hechos y también la debilidad indiciaria debe ser leída en unión de todos los indicios que afectan a todas las conductes integrades en la participación en organización criminal pero es bien cierto que si solo se imputan este hecho y solo por estos indicios que éstos presentan debilidad la adopción de la prisión

C) lo mismo sucede en relación a un hecho entre el 15 y 16 mayo en la zona de Sants Severiano mientras el apelante estaban cerca vigilando lo que se confirma con una llamada anterior el mediodía del mismo 15 de mayo en la que el ahora apelante llama su pareja y le comenta que saldrán a trabajar y que está esperando Severiano y a Adrian no constando ninguno trabajo por parte de el apelante folio 54 el atestado anterior

D) tambien en cuanto al robo con fuerza en la DIRECCION002 en un domicilio durante la noche del 25 de mayo de 2024 que la policía imputa a otros pero registra una llamada en la que recibió el apelante llamada de Torcuato folio 55 del citado atestado en la que en la que hablan de la Severiano recogerá unos " rosssinyols" que la policía identifica como una herramienta necesaria para el forzamiento de puertas, invitándole Severiano a que vigilar diciendo el apelante que ese día no se encuentra bien

E) En relación con el robo con fuerza en L Hospitalet, en un domicilio durante la noche del viernes 5 a la madrugada del 6 de junio que le imputa la policía al apelante y a Adrian se informa de que sale en la noche del cinco la madrugada del seis por la zona de Hospitalet en los alrededores de su domicilio y durante la noche los dos se cambian de ropa tenerse fotografías de los mismos por lo que acredita y considera la policía que probablemente se encuentran realizando una actividad delictiva indicando que se investigan los robos en esta zona durante esta franja horaria.

F) En relación con el robo con fuerza en domicilio durante la noche del martes nueve a la madrugada del 10 de julio 24 que también le imputa la policía, al apelante y a Adrian los indicios serían que la esposa del apelante le llama pasada la una de la madrugada siendo el que vuelvan a casa y explicando el apelante que se encuentra cerca del otro sujeto nunca ubicándose la zona de hospitales.

El mismo día diez son fotografiados volviendo su domicilio y horas después el apelante le comenta que llamada allí está que está en la zona de can dragó en el distrito de Nou barris y hablan de los dineros que le han dado por la presunta venta del objeto de oro concretamente 544 € folio 62 teniendo la policía que se investigan robos en esta zona durante esta franja horaria.

G) En relación con el robo con fuerza en domicilio que le imputa a la policía- el número diez del listado policial - supuestamente producido en L'hospitalet en un domicilio durante la noche del jueves 11ca la madrugada del viernes 12 también en comandita el apelante y Adrian el indicio sería haberles de nuevo fotografiados saliendo de su domicilio sobre la 1:30 AM que localizados en la zona del hospital de diciendo que probablemente salieron con intención de delinquir por su modus operandi ,desconociéndose llegar a consumar un robo.

H) En relación con el robo con fuerza en domicilio que le imputa a la policía- el número diez del listado policial - el número once en el relato policial - hace referencia a un posible robo con fuerza L'hospitalet en un domicilio en la noche del viernes 12 a la madrugada del 13 de julio de nuevo atribuyó se les fotografía de nuevo salir por la forma descrita detalle de su casa, y se refieren las llamadas de teléfono de su pareja preocupada por saber dónde se encuentran y cuándo volverán siendo que en horas después, llamar y le comenta que acaba de salir y un establecimiento de prenda una compra venta de oro y que estaría cerca de su domicilio con el fin de vender un objeto que la policía presume habría sido sustraído en esa madrugada verificandose porque posteriormente que esa tarde su compañero de fechoría procede a la venta de una joya concretamente un anillo dos pendientes y un colgante que habían sido liberadas a un establecimiento previamente como prenda siendo según la primera vez que dicta llevaba a la tienda objetos que fueron intervenidos a la espera de detectar su origen.

Reiteramos lo que dijimos en el apartado B, son hechos " en estudio" señala la policía y pendientes en su caso de instrucción complementaria y si se tratara de indicios de solo el hecho concreto al que se refieren serían insuficientes pero valoramos singularment que si estimamos indiciariamente suportable la primera de las imputaciones y aquella en unión de cuanto ahora diremos respecto dee la receptacion y de la integración en grupo criminal, si permiten mantener como proporcional la prisión provisional y ajustada a sus fines

I) E efectivamente en relación con el delito de receptación al folio 86 se indica que el apelante participa junto con Adrian de forma activa en la venta de objetos y joyas de segunda mano que podrían ser objeto de los robos perpetrados y se acompaña la tabla donde se registran seis ventas en distintos establecimientos entre el 8 de enero del 24 y el 15 de mayo de 24 folio 8687 de alfileres de oro ,o piedras de color blanco, pendientes de oro ,restos de , varias joyas de oro cadenas , pendientes con piedras, banco un par de pendientes tres piezas de oro; y así se registran diversas conversaciones sobre la venta de unas piezas por 544 euros y la venta de un bolígrafo/pluma de gama alta que no puede llevar a cabo porque tendría unas iniciales

Seguirá la realización de comprobaciones en establecimientos localizándose cómo en una hora correlativa a las conversaciones y el apelante y su pareja de acción fueron al establecimiento O MAS QUE NUEVO folio 89 y folio 406 ( se recuepra la grabación de su prewencia en esem omento en la tienda ) donde recibió por la pluma 120 euros, con iniciales que hace pensar a la policía es objeto de un robo documentado al folio 254

Se registran además otras conversaciones así de Carlos Manuel con el apelante folio 91 en el que el primero explica al segundo que tiene un cliente interesado en comprar gramos de oro a 22 euros refiriendo en las conversaciones la oportunidad de fundirlo.

En este punto no podemos olvidar que la entrada y registro del domicilio del apelante en el que convive con otros inculpados

Creemos por tanto que aquí si hay indicios suficientes para en este momento procesal adoptar sin perjuicio de investigación ulterior que se lleva a cabo la instrucción la medida que se propone pues según en a los ya referidos del primero de los hechos singulares de robo con intimidación

j) resulta muy relevante el conjunto de elementos que se exponent para afirmar que el apelante es parte de un grupo criminal, la policía afirma tratarse de un grupo de personas organizadas ,estables en el tiempo ,dedicadas a la comisión de delitos de robo con fuerza en el interior de domicilio de forma sistemática y especializada participando al menos dos personas en cada golpe explicando la manera en que actúan y ubicando al apelante un nivel por debajo de quien identifica como coordinador Eutimio y como nexo entre el segundo el Sr. Severiano

Grupo integrado por al -8 personas actuando, normalmente con Carlos Manuel y Adrian que habían compartido domicilio con Severiano

Así se acreditan llamadas - -algunas las hemos referido y seguimientos- hemos referido fotografías de las salidas conjuntes de varios de los integrantes- donde se reúnen se comunican para según la policía perpetrar robos con fuerza en domicilios ,obteniéndose fotografías de ellos en diversos lugares donde se encuentran y recogiéndose en diversas llamadas en las que efectivamente se constata una interrelación entre estas personas, se preguntan unos a otros dónde se encuentra, si salieron a " trabajar" lo que la policía identifica con cometer los hechos delictives, lo que no parece irrazonable atendido que no se acreditado trabajo regular de ninguno de los que implicados en los hechos a los que se vincula el apelante

No se les conoce otro trabajo presentando una estructura jerarquizada con Eutimio a la cabeza folio 74 y afirmando la estabilidad o permanencia en el grupo durante el 2024 en relación al primer hecho analizado habiéndose acreditado otros dos robos al menos la DIRECCION003 y DIRECCION004 que se imputan a otros elementos del grupo Severiano y Torcuato y un robo con fuerza la calle de Barcelona atribuido al Melchor y Severino miembros todos ellos del grupo.

Siendo que además se les ha identificado conjuntamente en diversas ocasiones a folio 77 y 78

Utilizan también herramientas especializadas

Así consta una intervención telefónica folio 81 el citado atestado donde, llama a Carlos Manuel y hablan de la compra de una radial explicando el apelante que ha visto un video donde se explicará el disco concreto que han de utilizar.

Llegando a la conclusión la policía folio 82 de que es el apelante uno de los encargados de vigilar y o de acceder a los domicilios ( ya hemos referido conversaciones en las que alguno de los también identificados como coautores de los hechos integrantes de la banda le pide que efectúa labores de vigilància en un concreto día dice que no lo hace porque no se encuentra bien pero en otros he tenido en esas funciones de vigilància hemos referido principio del primero de los hechos examinados

Habiéndose puesto de manifiesto numerosas medidas de autoprotección del grupo les explican al folio 83 y se recogen llamadas donde se indica a los demás la oportunidad de deshacerse los teléfonos móviles y cambiar de números así como se le dice en laguna de ellas al apelante que habla demasiado por teléfono advirtiéndole que podría ser interceptado por la policía

Así las informacionmes obrantesd al folio 406 y ss de la causa recogidas ne la ficha de imputación.

k) por último pero no menos importante sino con una relevancia que la sala no puede omitir recordemos que la entrada y registro de su domicilio DIRECCION000. donde también se encontraba Carlos Manuel y Adrian numerosos objetos que se relacionan los folios 108 y siguientes entre ellos relojes de marca uno Cartier caja con numerosas piezas de joyería, a anillos pulseras , pendientes ,eslabones de correa familias plateados , bolsso de marca como Prada y uno Bulgari conteniendo en su interior broches ,pendientes, dos pulseras pendientes plateados, pendientes con piedras, , dos anillos broches plateados, pulseras ,colgantes cadenas amén de una báscula de precisión y piedras de toque negras destinadas a comprobar la pureza del oro según informa la policía, así como diversos justificantes de venta de oro y herramientas tales como martillo ,dos patas de Cabra ,radiales ,destornillado,r guantes, pinzas por un Valor total de más de 12000 € que para la policía son indicios de la participación en organización y la receptación amén de la localización de instrumentos herramientas y una báscula de precisión. Folio 325 y ss fotografiados y 352 y ss (informe fotográfico)

Es decir está entre registro aporta indicios tanto de la eventual comisión de los hechos que se describen pues se le ocupa una gran cantidad de joyas de las que no se ha ofrecido una razonable justificación de su il·lícita procedència siendo que criterios ordinarios de en pràctica y experiència forense indican que ese tipo de acumulación de joyas indiferenciades penas que en se puede acreditar mínimamente un origen licito en este contexto pueden provenir de robos aunque todavía la investigación policial no haya permitido la identificación completar el origen de las sustracciones.

De otro lado la intervención de elementos como radiales patas de Cabra guantes destornilladores son de nuevo con arreglo a criterios forenses y de cotidiana pràctica en este contexto perfectamente apreciables o condiciones de la preparación o de la comisión o de la preparación para la comisión de estos hechos el contexto de una organización criminal que se nutre de medios para llevar a cabo sus fines incluyendo esta referencia también a elementos tan singulares como piedras de toque para valorar la pureza del oro de los materiales de los efectos indiciariamente sustraídos y la bàscula encontrada , que intensificant el Valor indiciario de esta ocupación

Todos estos elementos nos ofrecen un cuadro indiciario queda a criterio de la sala es suficiente para poder afirmar que hay elementos iniciales bastantes para imputarle la integración en grupo criminal dedicado a la perpetración de este tipo de delitos

La hipótesis más razonable es la de considerar que todos estos elementos apunta a la autoría de los hechos investigados refiriéndose a los que hemos considerado con indicios suficientes a los efectos de resolver esta apelación.

La concurrencia de indicios sobre la pertinència a grupo criminal el robo con fuerza en casa habitada y la receptación cumple los requisitos y presupuestos para poderlo adoptar

Cabría añadir por demás, que la medida se adopta tras la puesta a disposición del detenido ante el juzgado, es decir al inicio mismo de la actuación judicial una vez detenidos y que ya hemos expuesto para rebatir uno de los argumentos del apelante conforme al cual no se puede atender solo la gravedad de la pena que es doctrina asentada que ,en un primer momento, la necesidad de preservar los fines constitucionalmente legítimos de la prisión provisional así como los datos de que en ese instante disponga por el instructor, pueden justificar que el decreto de la prisión se lleve a cabo atendiendo solamente al tipo de delito y a la gravedad de la pena, dado que de este dato puede inferirse razonablemente la existencia de riesgo de fuga (por todas, STC 8/2002, de 14 de enero, FJ 4),

Desde este punto de vista estos hechos indiciariamente así soportados y así referidos revisten caracteres de infracción criminal , incardinable a priori en lo dispuesto en los tipos referidos y pueden calificarse de motivos bastantes - "sospechas razonables de responsabilidad criminal" ( STC 128/1995, FFJJ 3 y 4)- para creer responsable a la persona contra la que se ha dictado el auto de prisión. (503 1.1º. y 503.1.2º LECRM. ).

Los elementos señalados osn suficientes para tenerlos por plurales indicios de los hehcos suficientes en el momento en el que se adopta la decisión combatida.

Y a la par consta cumplido el parámetro relativo a la cantidad de pena imponible, (503 1.1º. LECRM. ) que en el tipo, supera en todo caso los dos años, , para adoptar la prisión provisional y mantenerla y a la gravedad objetiva de la pena vinculada al tipo imputado, pero ahora consta ya cumplido el parámetro exigible,

En este caso además la gravedad de los delitos, cumplen el parámetro exigido para justificar como hace el Juzgado la medida cautelar adoptada per se ,en unión de la constancia de los indicios referidos y los riesgos a conjurar de los que hablaremos por lo que estimaremos su necesidad.

SEPTIMO .-Podemos entonces avanzar y comprobar en este caso la prisión provisional persigue alguno de los fines que debe ponderar el juez al aplicar el artículo 503. Uno. Tres. Comprobación que es totalmente necesaria toda vez que participación como pronóstico subjetivo es una condición necesaria pero no suficiente para el mantenimiento de la medida de prisión provisional si ésta, a la vez, no cumple con los requisitos de la misma vinculados a sus fines en el contexto de una sociedad democrática y de unas medidas precisas necesarias proporcionales en relación a dichos fines.

OCTAVO-En este caso ponderamos, como ha hecho el instructor, la necesidad de neutralizar con la medida adoptada el el riesgo de fuga y desde luego el de reiteración atendido.

Respecto del primero, el riesgo de fuga a neutralizar, valoramos para entenderlo concurrente lo siguiente :

a) la gravedad de los delito de robo en casa habitada, del de pertinència a organizaciŽçon criminal y ibnculado la mismko ede recpetación

b) la gravedad la penas máximas asociada a ello

c) el hecho de adoptarse la medida , en un primer momento, siendo que la necesidad de preservar los fines constitucionalmente legítimos de la prisión provisional así como los datos de que en ese instante disponga por el instructor, pueden justificar que el decreto de la prisión se lleve a cabo atendiendo solamente al tipo de delito y a la gravedad de la pena, dado que de este dato puede inferirse razonablemente la existencia de riesgo de fuga.

g) su situación es irregular en España

h) siendo nacional de Georgia carece de autorización para residir en España y no le consta arraigo familiar alguno

No desconocemos que la parte acreditado un cierto arraigo domiciliario por el empadronamiento con su mujer inculpada , pero poco más no se señala un arraigo social no se señala un arraigo laboral derivado de una vida laboral ordinària tampoco tiene otros referentes familiares que situen a su entorno familiar en España en un Georgia no parece depender nadie del porque justamente el propio apelante quiere afirmar que depende de lo que gana su mujer que es la que trabajar regularment dicen lo que lleva la sala a concluir que en este momento ese arraigo no es un arraigo suficiente como para neutralizar el riesgo de fuga que por lo ya explicado puede valorarse como intenso frente a la amenaza de las responsabilidades penales que los indicios que hemos puesto de manifiesto permitirían sostener contra el apelante.

Se habla por demás de una situación de toxifrenia con tratamientos que llevann a pensar que n ningún caso un ataque español y se dice en el recurso de apelación que en un futuro se acreditaran. Habrá que estar al resultado de esa acreditación en su momento

En cuanto al riesgo de reiteración delictiva que deben realizarse parece razonable apreciar de un supuesto de pertinència a una organización criminal que está desarrollando indiciariamente una actividad continua en este tipo de delitos en organización de la que participo ayer en la que participa ella la que aporta el apelante siendo además que tiene antecedente penal por delitos contra el patrimonio del mismo orden le constan numerosos antecedentes policiales, ya mencionadoas . Es cierto que en un antecedente policial por sí mismo no hubo lo consideraríamos suficiente para evaluar un riesgo de reiteración delictiva pero no son uno son tres y además consta un antecedente penal por hechos similares sin perjuicio por demás de valorar antecedentes extranjeros se cumplieran todas las condiciones para tal fin

Elementos todos ellos que objetivan la consideración de una razonable apreciación de un riesgo de fuga y de reiteración que por las características señaladas debe conjurarse en este caso mediante la medida de prisión provisional, tan necesaria comjo proprocional

Entendemos con ello darà del apelanda respuesta motivada a los argumentos de la apelación pues ya nos hemos pronunciado sobre la presencia de indicios de intervención en el hecho perpetrado el 30 de marzo del 24 en la calle sólo puede se imputan ese , también nos hemos pronunciado sobre qué no valoramos la referencias que el auto efectúa hechos que nos y se le imputan directamente al apelante sin perjuicio de si valorar aquellos que le integran en organización criminal, también nos hemos pronunciado sobre la atipicidad si los consideramos uno a 1 de los indicios que se aportan en relación a determinados hechos pero hemos concluido que respecto de el primero y de los referido sala recpetación y de los referidos a las conductes integración en relación criminal hay indicios a datos suficientes indicios que superando nivel de sospechas integran en el indicio racional de criminalidad

En cuanto al argumento de la insuficiencia per se de la tenencia de ciertas herramientas específicas ocupades en su domicilio sin perjuicio de valorado como un indicio significativo por la razones que hemos expuesto hay que verlo nuevamente en un conjunto que ya hemos analizado por lo que no compartimos que no tengan ese Valor como sostiene el apelante

Si podemos compartir que el envío su país de dinero por importe de algo más de mil € no es lo más relevante y aunque hagamos abstracción de esta circunstancia se mantienen los indicios que si valoramos como bastantes .

También podemos concluir que hemos dado respuesta a el argumento del apelante en torno a la insuficiencia como elemento indiciaria de la ocupación de una amplia panòplia de joyas y elementos de Valor de origen nueve identificador justificado debidamente en el domicilio que se hizo la entrada y registro.

También hemos explicado dando respuesta al apelante como valoramos los antecedentes policiales en unión de los demás

Y en cuanto a la arraigo que manifiesta acreditar también nos hemos pronunciado teniendo presente los elementos aportados por la defensa pero valorando los como ya hemos dicho antes y allà nos remitimos

NOVENO.--Sobre la necesidad y proporcionalidad de la medida estimamos por ello, en relación a los elementos obrantes en el rollo y en ausencia de designa de particulares, necesaria y proporcional en este momento la medida adoptada en relación a la petición fiscal del mantenimiento de la prisión y la confirmación del Auto apelado.

En cuanto a su duración en relación a la concreta pena asociada debemos referirnos nuevamente a la penas para el delitos como la que tenemos que tener por referencia como antes hemos indicado módulo normativo ya referido y no a la que pudiera resultar según lo alegatos de la apelación.

Respecto a la duración de la prisión provisional está hasta este momento plenamente justificada en relación al procedimiento mismo en los términos del art 504.1 LECRM por cuanto queda dicho y diremos.

Estamos dentro de los módulos normativos que rigen el máximo de la prisión provisional en el momento dictarse el auto ahora recurrido (504.2 LECRM) .La limitación temporal de la prisión provisional integra aunque no agota la garantía constitucional de la libertad establecida en el artículo 17. Cuatro CE y no debe exceder de un plazo razonable conforme al Convenio Europeo de derechos humanos guardando ello un estrecho paralelismo con el derecho a un proceso sin dilación indebida.

Este concepto de plazo razonable es un estándar jurídico que ha de ser integrado en cada caso concreto, mediante el examen de la naturaleza del objeto procesal, de la actividad del órgano judicial del propio ,comportamiento del recurrente, que haría que no pudieran merecer el calificativo de indebidas las dilaciones que obedezcan exclusivamente a la intencionada conducta de la parte que la pretende, lo que no es el caso.

En este caso ha transcurrido poco tiempo desde se adoptó la medida de prisión, y la instrucción ya ha avanzado al punto señalado ocn apertura de juicio oral tras el escrito de acusación y no se denuncia paralización indebida alguna en la instrucción.Hay que entender correctamente adoptada la medida al cumplir el módulo del art 504.1 LECRM en lo relativo a su duración, subsistiendo los motivos que justificaron su adopción en relación al fin perseguido por cuanto queda dicho.

Las penas asociadas a la imputación vigente según el testimonio al adoptarse el auto ,en toda su extensión imponible son claramente superiores al plazo de prisión provisional ya cumplido.

ULTIMO.-Nada obsta que la petición de libertad se pueda reproducir en cualquier momento y singularmente pueda ser valorada y atendida incluso por el instructor con total libertad de criterio en función de elementos que no podemos valorar por desconocer, como son el grado de profundización de la instrucción, , su conclusión o si la instrucción o el avance de la causa sufren dilaciones no justificadas, o se aportan elementos nuevos en la valoración de los elementos de arraigo en el ámbito propio de su investigación que debe estar regida por lo dispuesto en el art 2 de la LECRIM y lo señalado en el art 777 LERCRIM y 779.1 LECRIM .Visto lo dispuesto en el art. 502, 503 1.1º. , 503.1.2º art.503 3ª a), 504 1 y 2 , 506 .1 y 7 ,507.1 y 766 LECRM.