Auto Penal Nº 145/2007, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 4, Rec 142/2007 de 12 de Abril de 2007

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

PONTEVEDRA

AUTO: 00145/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA

Sección nº 004

Rollo: 0000142 /2007

Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de TUI

Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 0001314 /2006

AUTO

En PONTEVEDRA, a doce de Abril de dos mil siete

Antecedentes

PRIMERO.- En la causa referenciada se dictó por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE TUI auto cuya parte dispositiva expresa: " Se acuerda que no ha lugar a decretar la libertad provisional del imputado Plácido , manteniendo su situación de PRISIÓN PROVISIONAL COMUNICADA Y SIN FIANZA.

SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes por Plácido se interpuso recurso de apelación, que fue admitido a trámite y puesta de manifiesto la causa a las demás partes personadas se han remitido las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso.

Fundamentos

PRIMERO.- La prisión provisional del imputado Plácido fue acordada por la Sra. Jueza instructora sopesando las circunstancias concurrentes, y ello es así por cuanto el artículo 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el apartado 1 nº 3 letra a) dispone una valoración de las circunstancias de manera que puede sopesarse el riesgo de fuga en atención a las mismas, y tanto la naturaleza del hecho y gravedad de la pena como el arraigo, y es el caso que el Tribunal estima correctamente ponderadas las circunstancias pues se trata de un posible delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, como la cocaína y heroína, y que lleva anudadas penas muy graves de por si y que pueden verse incrementadas por el subtipo agravado de notoria importancia, de acuerdo con los artículos 368 y 369, circunstancias 6ª, del Código Penal , y su dedicación a la hostelería al frente de un restaurante así como la convivencia con su compañera sentimental no se aprecia como un dato suficiente para impedir la fuga ante la gravedad de las penas, y lo mismo cabe decir de su edad y enfermedades, que aparece como un dato de menor entidad que el anterior, y en lo que concierne a la alternativa de la fianza con obligación apud acta no se estiman medidas aptas para evitar la fuga, y se aprecia que no han variado las circunstancias tenidas en cuenta al tiempo de la adopción de la medida al iniciarse hace poco tiempo las diligencias de la presente causa. Por lo expuesto procede se mantenga la prisión provisional comunicada y sin fianza del imputado.

SEGUNDO.- Por lo expuesto se desestima el recurso de apelación.

Fallo

Se desestima el recurso de apelación y se confirma el auto dictado en 2 de marzo del 2007 por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Tui en diligencias previas nº 1314/06 a las que se contrae el presente Rollo de Apelación nº 142/07.

Notifíquese la presente resolución al Ministerio Fiscal y demás partes personadas.

Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia con testimonio de esta resolución, para cumplimiento de lo acordado, archivándose el rollo.

Este auto es firme y contra el mismo no cabe recurso.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Iltmos. Sres. D. ANTONIO BERENGUA MOSQUERA (Presidente-Ponente), D. JOSE CARLOS MONTERO GAMARRA y D. NÉLIDA CID GUEDE.