Auto Penal Nº 231/2008, A...re de 2008

Última revisión
19/09/2008

Auto Penal Nº 231/2008, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6, Rec 244/2008 de 19 de Septiembre de 2008

Tiempo de lectura: 6 min

Tiempo de lectura: 6 min

Relacionados:

Orden: Penal

Fecha: 19 de Septiembre de 2008

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 231/2008

Núm. Cendoj: 15078370062008200082

Resumen:
OTROS DELITOS

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

LA CORUÑA/A CORUÑA

AUTO: 00231/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA/A CORUÑA

Sección nº 006

Rollo : 0000244 /2008-DI

Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de SANTIAGO DE COMPOSTELA

Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 0001516 /2008

AUTO Nº 231/08

ILMOS/AS SR./SRAS

Presidente

ANGEL PANTIN REIGADA

Magistrados

LEONOR CASTRO CALVO

JOSÉ RAMÓN SANCHEZ HERRERO

En Santiago de Compostela, a diecinueve de Septiembre de dos mil ocho

Antecedentes

PRIMERO.- En la causa referenciada se dictó por el Juzgado Instructor el auto de fecha 19/6/08 , que desestima el recurso de reforma interpuesto contra la providencia de fecha 8/5/08.

SEGUNDO.- Contra dicho auto se interpuso por el procurador Sr. Martinez Lage, en nombre y representación de Donato , recurso de apelación, el cual fue admitido en un solo efecto, remitiéndose en su virtud a este Tribunal testimonio de particulares con emplazamiento de las partes.

TERCERO.- Personada en tiempo y forma la parte apelante se sustanció el recurso por todos sus trámites, señalándose para deliberación, votación y fallo el dia 11/9/08.

Siendo Ponente el/la Iltmo/a Sr. D. ANGEL PANTIN REIGADA.

Fundamentos

PRIMERO.- Con arreglo al auto de 11/4/2008 que acordó la incoación de diligencias previas el objeto de las mismas se ciñe al posible delito de desobediencia cometido al procederse a un enterramiento el día 3/3/2008 incumpliendo el requerimiento que pudiera haberse dictado en ejecución del auto de 5/12/2007 de la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso del TSJ de Galicia .

Con tal objeto de la investigación, y constado que es la asociación ahora recurrente la parte demandante en el proceso contencioso-administrativo del que deriva la sentencia que se dicen incumplida y que fue precisamente dicha parte la que al recurrir frente a la decisión del Juzgado dio lugar a la resolución que ordena la adecuada ejecución de la misma, ha de entenderse que aunque el bien jurídico protegido por la infracción de desobediencia no sea ciertamente un interés privado o particular, la acusación particular cabe que sea ejercitada, además por del ofendido titular del bien jurídico lesionado, por quien tenga la condición de perjudicado por la conducta delictiva en virtud de un interés propio directamente afectado por la misma y en el caso, la desobediencia a la resolución judicial afecta directamente a quien es parte en ese proceso judicial y, por ello, tiene interés tutelable en la ejecución de la resolución obtenida en el mismo que se habría vulnerado por la conducta investigada, no faltando ejemplos en la práctica jurisdiccional en que se concede tal condición a titulares de intereses afectados por infracciones de desobediencia (AP Cádiz, sec. 3ª, A 9-2-2000; AP Granada, sec. 2ª, S 9-2-2007; STS 13-6-2000 y 14-6-2002 ).

SEGUNDO- En todo caso, no procedería la exigencia de querella o fianza a tal acusación popular. El procedimiento fue incoado por el Juzgado por auto de 11/4/2008 al entender que pese a la falta de poder de la denunciante, procedía la incoación en virtud de denuncia. Por ello, la exigencia de una querella, que es acto dirigido a instar el inicio del proceso, cuando el mismo ya ha sido incoado constituye un formalismo no sostenible, como la doctrina jurisprudencial ha reiterado (STS 12/3/92, 30/5/2003 ), lo cual es trasladable a la exigencia de prestación de fianza (STS 772/95 de 3 de junio ). La función de garantía que cumplen ambos requisitos ha de ser valorada por el instructor a la hora de decidir si se da curso al proceso, pues la exposición rigurosa de las razones fácticas y jurídicas de la pretensión de inicio de las actuaciones propia de la querella -cumplidas en todo caso sustancialmente por la denuncia interpuesta- y la prestación de garantía económica se dirigen a evitar el riesgo de apertura del proceso criminal por intereses espurios y sin que exista base para ello, lo cual puede tener además particular interés cuando se trata de imputaciones de infracciones en las que existe un fuerte componente valorativo y que, tendenciosamente, pueden ser descritas de forma distorsionada para mostrar una apariencia de ilicitud penal materialmente inexistente.

Sin embargo en el caso presente el instructor, de forma debida y específicamente razonada, estimó que lo que se describía en la denuncia podía constituir un delito que había de ser perseguido con independencia o no de que fuera parte la denunciante, por lo que es claro que desaparece el fundamento de los requisitos que se pretenden imponer. Además, esta exigencia resulta extemporánea pues no es coherente que por auto de 7/5/2008 se analicen las pruebas propuestas por quien, el día siguiente, es tenido por simple denunciante y se le niega la condición de parte procesal que habilitaba, precisamente, tal proposición, siguiéndose además un criterio aparentemente contrario al mantenido en otros procesos, con la fricción que ello puede implicar con el principio de igualdad en la aplicación de la ley.

TERCERO- No estimándose que el recurso sea abiertamente infundado o temerario se declaran de oficio las costas de la apelación.

Por todo lo expuesto, vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

que estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación del PATRONATO DEL CEMENTERIO DE LUOU frente al auto de 19/6/2008, confirmatorio de la providencia de 8/5/2008 , dictados por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Santiago en las diligencias previas de dicho Juzgado de número 1516/2008 , se revoca dicho auto y se acuerda que se tenga por parte en concepto de acusación particular a dicho PATRONATO a través de su representación procesal, se declaran de oficio las costas de la apelación.

Notifíquese esta resolución, en legal forma, a las partes haciéndoles saber, conforme preceptúa el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial , que la misma es firme, y que contra ella no cabe recurso alguno.

Remítase testimonio de la presente resolución al Juzgado de origen.

Así por esta resolución de la que se pondrá certificación literal en el Rollo de su razón, incluyéndose el original en el Libro correspondiente, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Curso de Derecho Procesal Penal
Disponible

Curso de Derecho Procesal Penal

Salorio Díaz, Juan M.

29.75€

28.26€

+ Información

El Derecho desde otra óptica: la cultura como cristal con que se mira
Disponible

El Derecho desde otra óptica: la cultura como cristal con que se mira

V.V.A.A

34.00€

32.30€

+ Información

Delitos societarios. Paso a paso
Novedad

Delitos societarios. Paso a paso

V.V.A.A

15.30€

14.54€

+ Información

Consideraciones acerca de la relación entre el ser humano y el ordenamiento jurídico
Disponible

Consideraciones acerca de la relación entre el ser humano y el ordenamiento jurídico

Juan Ignacio Pinaglia-Villalón y Gavira

21.25€

20.19€

+ Información