Auto Penal Nº 268/2010, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 4, Rec 254/2010 de 13 de Julio de 2010

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

PONTEVEDRA

AUTO: 00268/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA

SECCIÓN 004

N.I.G. : 36038 43 2 2010 0005246

ROLLO : APELACION AUTOS 0000254 /2010-S

Juzgado procedencia: JDO. DE INSTRUCCION N. 2 de PONTEVEDRA

Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0001026 /2010

Fernando Joaquín MINISTERIO FISCAL FISCAL

AUTO Nº 268/2010

En PONTEVEDRA, a trece de Julio de dos mil diez.

Antecedentes

PRIMERO.- En la causa referenciada se dictó por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Pontevedra el auto de fecha 25 de Junio de 2010 cuya parte dispositiva dice literalmente: "Decretar o ingreso en prisión de Fernando , Rosalia e Jesús Carlos comunicada e sen fianza.

Decretar o ingreso en prisión de Augusto , situación que será alzada si se procede á prestación de fianza na contía de DOUS MIL EUROS suposto no que procederá a súa posta en liberdade previa asunción da obriga de comparecer ante este xulgado os días UN e QUINCE de cada mes.

Decretar o ingreso en prisión de BEATRIZ, situación que será alzada si se procede á prestación de fianza na contía de CINCO MIL EUROS suposto no que procederá a súa posta en liberdade previa asunción da obriga de comparecer ante este xulgado os días UN e QUINCE de cada mes, e A RETENCIÓN DO SEU PASAPORTE.

Procédase á posta en liberdade dos dous últimos imputados e practíquese o requierimiento establecido no fundamento sexto desta resolución.

Decretar a posta en liberdade de FRANK quen deberá asumir a obriga de comparecer cada LUNS de cada semana ante o Tribunal que leva a causa, obriga que deberá asumir ante Secretaria Xudicial, advertíndolle que de no cumprir con esa obriga poderá variarse a súa situación persoal.

Emítanse os mandamentos e oficios precisos para a execución do indicado na presente resolución."

SEGUNDO.- Contra dicho auto se interpuso por Fernando recurso de apelación, que fue admitido a trámite y, puesta de manifiesto la causa a las demás partes personadas, se han remitido las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso.

Siendo Ponente la Iltma Sra. Doña. CRISTINA NAVARES VILLAR.

Fundamentos

PRIMERO.- En el presente caso, se observa el cumplimiento de la finalidad constitucionalmente legítima en la adopción de la medida cautelar de prisión provisional respecto del recurrente Fernando , porque aparecen de la causa indicios reveladores de la comisión de un delito y se procura el aseguramiento de la comparecencia a juicio (SSTC 138/2002,62/2005 ).

Se aprecia de las escuchas telefónicas y de los seguimientos policiales la actuación del imputado como autor de un posible delito de tráfico de drogas de sustancias que causan grave daño a la salud del artículo 368 del Código Penal , pues el lenguaje críptico y figurado empleado por el imputado es claramente alusivo al tráfico de drogas tóxicas.

SEGUNDO.- La legitimidad de la prisión provisional, como se anticipó, resulta de la naturaleza del delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud y dada la naturaleza del delito y gravedad de la pena en contraste con el conjunto de circunstancias que se valoran de acuerdo con el nº 3º letra a) del artículo 503 , se impone desde luego la medida cautelar pues, aunque pueda admitirse cierto arraigo, no obstante, puede inferirse racionalmente el riesgo de fuga (SSTS 128/1995,62/2005 ), máxime cuando existen de las conversaciones telefónicas indicios vehementes de huida del territorio español, por lo que se estima que debe mantenerse la prisión provisional comunicada y sin fianza, sobre todo cuando la instrucción de las diligencias es reciente, sin que por lo que se dijo proceda otra medida menos restrictiva de derechos, que no conjurarían el riesgo de fuga. En consecuencia se mantiene la prisión provisional comunicada y sin fianza del recurrente.

TERCERO.- Por lo expuesto se desestima el recurso de apelación.

Fallo

Se desestima el recurso de apelación y se confirma el auto dictado el 25 de Junio de 2010 por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Pontevedra en diligencias previas nº 1026/2010 a las que se contrae el presente Rollo de Apelación nº 254/2010-S.

Notifíquese la presente resolución al Ministerio Fiscal y demás partes personadas.

Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia con testimonio de esta resolución, para el cumplimiento de lo acordado, archivándose el presente rollo, previa anotación en el libro correspondiente.

Este auto es firme y contra el mismo no cabe recurso alguno.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Ilmos Sres Magistrados D. ANTONIO BERENGUA MOSQUERA (Presidente), Dª NÉLIDA CID GUEDE y Dª CRISTINA NAVARES VILLAR (Ponente). Doy fe.