Auto Penal Nº 282/2010, Audiencia Provincial de Caceres, Sección 2, Rec 434/2010 de 12 de Julio de 2010

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CACERES

AUTO: 00282/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CACERES

SECCIÓN 002

Domicilio:AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N

Telf :927620339/927620340

Fax :927620342

Modelo : 662000

N.I.G. : 10067 41 2 2010 0100894

ROLLO : APELACION AUTOS 0000434 /2010

Juzgado procedencia :JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CORIA

Procedimiento de origen :DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000386 /2010

RECURRENTE : Hermenegildo

Procurador/a :

Letrado/a :JESUS MIGUEL PANIAGUA VALENTIN

RECURRIDO/A :

Procurador/a :

Letrado/a :

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA

C A C E R E S

A U T O Nº 282/10

ILTMOS SRES.:

PRESIDENTE:

Dª Mª FELIX TENA ARAGON

MAGISTRADOS:

D. PEDRO V. CANO MAILLO REY

Dª MERCERDES SABIDO RODRIGUEZ

===============================

ROLLO 434/10

AUTOS 386/10

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE CORIA

======================================

En Cáceres, a doce de julio de dos mil diez.

Antecedentes

Primero.- Por auto de fecha 11 de junio de 2010 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Coria se acordó la prisión provisional de Hermenegildo , habiéndose interpuesto contra citada resolución y por su representación procesal recurso de apelación, del cual se dio traslado a las demás partes personadas con remisión de testimonio de particulares a esta Sección.

Segundo.- Que recibido que fueron en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, pasando las actuaciones al Ponente para resolver.

Tercero.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.

Vistos y siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta Dª. Mª FELIX TENA ARAGON.

Fundamentos

Primero.- Se alza la parte apelante frente al auto en que se acuerda la prisión provisional de uno de los imputados, al considerar que no existen indicios racionales de criminalidad, ni que tampoco concurre el riesgo de fuga que se especifica en la resolución recurrida.

Las presentes diligencias, y conforme al testimonio remitido a esta Sala, trae causa de una investigación policial en la que se han registrado varias llamadas por teléfono, donde uno de los intervinientes era el ahora apelante, y de las que se detrae que quedaba con ciertas personas para trasmitirle alguna cantidad de droga, a más de ello, también parece que se le encontraron en su poder cuando fue detenido cierta cantidad de esta sustancias, aunque viniera acompañado de la otra imputada.

Y todo ello, en este momento inicial de las diligencias, donde sólo debe comprobarse la existencia de ciertos indicios, y con independencia tanto del avance de la instrucción, como en su caso, de la prueba a practicar en un juicio oral, sí contiene suficientes elementos como para dar por cumplido el primero de los requisitos del Art. 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

Segundo.- En cuanto a la existencia de alguna de las finalidades que se recogen expresamente en ese mismo artículo para justificar la necesidad de adopción de esta medida, debemos igualmente adelantar que en este caso concreto el riesgo de reiteración delictiva es evidente.

Si como la propia parte apunta, nos encontramos ante un drogodependiente de larga evolución, la necesidad de conseguir dinero para pagar ese consumo, cuando no se tiene ninguna otra vía, y cuando además, hipotéticamente, ya estaba trasmitiendo ciertas cantidades de droga para poder autofinanciarse, es claro que ello supone un importante riesgo de que vuelva a atentar contra la salud pública, y consiguientemente, debe mantenerse, al menos en estos momentos iniciales de la instrucción, en esa situación de prisión.

Fallo

LA SALA DIJO: que desestimaba el recurso de apelación interpuesto por Hermenegildo contra el auto dictado por la Sra. Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Coria de fecha 11 de junio de 2010 , confirmando citada resolución.

Previa notificación a las partes conforme a lo prevenido en el art. 248.4 de la L.O.P.J ., devuélvanse los autos al Juzgado de procedencia con certificación literal de esta resolución para cumplimiento y ejecución de lo acordado.

Así por este Auto, lo acordamos, mandamos y firmamos.