Auto Penal Nº 297/2010, Audiencia Provincial de Caceres, Sección 2, Rec 391/2010 de 21 de Julio de 2010

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CACERES

AUTO: 00297/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CACERES

SECCIÓN 002

Domicilio:AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N

Telf :927620339/927620340

Fax :927620342

Modelo : 662000

N.I.G. : 10037 41 2 2008 0006859

ROLLO : APELACION AUTOS 0000391 /2010

Juzgado procedencia :JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CACERES

Procedimiento de origen :SUMARIO (PROC.ORDINARIO) 0000001 /2010

RECURRENTE : Jesús Luis

Procurador/a :ANTONIO CRESPO CANDELA

Letrado/a :TELESFORO MERINO MERINO

RECURRIDO/A :

Procurador/a :

Letrado/a :

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA C A C E R E S

A U T O Nº

ILTMOS SRES.:

PRESIDENTE:

D. PEDRO V. CANO MAILLO REY

MAGISTRADOS:

D. VALENTÍN PÉREZ APARICIO

Dª. MERCEDES SABIDO RODRÍGUEZ

=============================

ROLLO Nº 391/2010

AUTOS Sumario Nº 1/2010

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO

DOS DE CÁCERES

============================

En Cáceres, a veintiuno de julio de dos mil diez.

Antecedentes

Primero.- Por Auto de 2/3/2010, dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Instrucción número dos de Cáceres , se declaró procesado por esta causa a D. Jesús Luis ; interponiéndose contra indicada resolución y por la representación procesal del antes citado recurso de apelación, del que se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas y remisión de testimonio de particulares a esta Sección.

Segundo.- Que recibidos que fueron los testimonios de particulares en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia.

Tercero.- En fecha 20/7/2010 se señaló vista a la que asistieron las partes debidamente citadas, quedando los autos encima de la mesa para resolver.

Cuarto.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.

Vistos y siendo Ponente el lmo. Sr. Magistrado D. PEDRO V. CANO MAILLO REY.

Fundamentos

Primero.- La filosofía del art. 384 de la Norma procesal penal cuando habla de indicios racionales de criminalidad se está refiriendo a algo más que una probabilidad y a algo menos que una certeza, entendiendo por indicios racionales aquellos datos objetivos e indiscutibles que de una manera racional y razonable tienen cierta relevancia jurídica en un caso penal; nos estamos refiriendo a la droga encontrada, a las circunstancias de su hallazgo, a la colindancia de los dos inmuebles, a los movimientos de entrada y salida del procesado en uno y otro, a los recortes de plástico, y a la papelina que un cliente del bar dijo ante la policía que había comprado al ahora recurrente.

Volvamos a la premisa inicial y preguntémonos otra vez lo de los indicios racionales de criminalidad objetivamente considerados; nos habla la parte de que la cantidad de droga encontrada es para el consumo del procesado, que solamente hay sospechas y que la tutela judicial efectiva como derecho fundamental no se hace extensivo a las sospechas que existen en este caso, sin olvidar que la persona que en un principio dijo que había comprado la papelina al recurrente posteriormente manifestó que no, sin dejar de lado que la papelina en cuestión se había caído al suelo y fue encontrada en los servicios del local.

Segundo.- Hemos dicho muchas veces que ha de estarse a una comprensión de una realidad normalmente vivida y apreciada conforme a los criterios colectivos vigentes, entendiendo por ello el día a día de los seres humanos y lo que la normalidad de la convivencia ofrece; es llamativa la cantidad de droga encontrada en esas circunstancias; también sorprende que alguien manifieste ante la Policía que había comprado droga al hoy recurrente; no deja de ser objetivo que hay unos recortes de plástico que parece ser coincidían con la papelina encontrada, concretamente recortes circulares con la publicidad de mercería paquetería María Ángeles; y es indiscutible que se encontró un trozo de vidrio, un cuchillo y una cuchara con resto de sustancia estupefaciente junto con un mechero.

Estamos hablando de datos objetivos que se convierten en este momento en indicios racionales de criminalidad; en este estadio procesal lo reseñado es bastante para entender que debe dictarse el auto de procesamiento cuestionado; otra cosa será que en el acto del juicio oral se interese el debate de todas las cuestiones que se han especificado líneas arriba y se discuta de forma contradictoria el encuentro de la droga, su cantidad, su destino, para qué sirven o sirvieron los recortes de plástico, si el procesado es consumidor....... . En este momento y para terminar, la Sala opina que existen indicios racionales de criminalidad para mantener el auto de procesamiento dictado, teniendo muy claro que las sospechas son una cosa y los indicios reseñados otra. Aquéllas son meras intuiciones, pálpitos y creencias subjetivas de alguien respecto a algo, mientras que los indicios racionales deben de tener un soporte objetivo (cuál es el caso) y han de estar en principio corroborados por datos que consten en los autos y que sean accesibles a cualquier persona con un sentido común medio.

Tercero.- Llega el momento de terminar esta narración y de confirmar el auto de procesamiento dictado por el Juzgado de Instrucción a medio de auto judicial de dos de marzo del presente año, declarándose de oficio las costas procesales de esta alzada.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

LA SALA DIJO: Se desestima el recurso de apelación formulado por la representación procesal de D. Jesús Luis contra el auto judicial de dos de marzo del presente año dictado por el Juzgado de Instrucción número dos de esta ciudad y SE CONFIRMA el mismo, declarándose de oficio las costas procesales de esta alzada.

Firme que sea este Auto, previa notificación a las partes, remítase certificación del presente Auto al juzgado de procedencia, para cumplimiento y ejecución de lo acordado.

Así por este Auto, lo acordaron, mandaron y firmaron los Ilmos. Sres. Magistrados del margen.