Auto Penal Nº 320/2011, A...io de 2011

Última revisión
15/07/2011

Auto Penal Nº 320/2011, Audiencia Provincial de Huelva, Sección 2, Rec 193/2011 de 15 de Julio de 2011

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 3 min

Orden: Penal

Fecha: 15 de Julio de 2011

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: MARTIN MAZUELOS, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 320/2011

Núm. Cendoj: 21041370022011200326

Núm. Ecli: ES:AP H:2011:531A

Resumen:
21041370022011200326 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 320/2011 Fecha de Resolución: 15/07/2011 Nº de Recurso: 193/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Auto

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA

Sección Segunda

Recurso de Apelación Penal núm. 193/2011

Proc. Origen: Ejecutoria 574/10

Juzgado Origen :Juzgado de lo Penal núm. 1 de Huelva

Apelante:MINISTERIO FISCAL

Apelado: Domingo

A U T O NÚM. 320

Iltmos. Sres.:

D. FRANCISCO JOSE MARTÍN MAZUELOS (Ponente)

D. ANDRÉS BODEGA DE VAL

D. ALBERTO CAMPOMANES CALEZA

En Huelva, a quince de julio de dos mil once.

Antecedentes

PRIMERO.- En referido procedimiento se dictó auto el 27 de abril de 2.011 desestimando recurso de reforma interpuesto por el Ministerio Fiscal contra providencia de 8 de marzo de 2.011.

SEGUNDO.- Ha interpuesto recurso de apelación y, dado traslado al condenado, se ha remitido testimonio a esta audiencia para la resolución del recurso.

Fundamentos

PRIMERO.- Argumenta el auto recurrido que el juzgado en la providencia citada ni declara ni ordena la nulidad del expediente Administrativo sancionador , seguido indebidamente cuando estaba pendiente procedimiento penal por el mismo hecho (consucción bajo influencia de bebidas alcohólicas), por lo cual desestima el recurso que se basaba en la falta de competencia del juez penal para anular las actuaciones administrativas.

SEGUNDO.- La providencia ordena oficiar a la entidad local comunicándole textualmente "que deberá procederse a anular todo lo actuado en el Expediente administrativo referido y a devolver al penado la sanción de multa que haya podido abonar, más sus intereses legales" . El oficio reproduce dichas expresiones , añadiendo el número de expediente y denuncia. Así pues, el argumento por se desestimó el recurso de reforma no responde a lo actuado y, viniendo a reconocer la Juzgadora su obvia falta de competencia para ordenar la anulación, devolución y pago de intereses, debe estimarse el recurso interpuesto. Todo ello sin perjuicio de lo que la administración pueda acordar de oficio o a instancia del interesado (con sus correspondientes recursos en otra vía), de que por ello sea procedente comunicar al órgano Administrativo la sanción penal recaída, y de que el pago de la multa administrativa pueda tenerse en cuenta en el procedimiento penal, en cuyo caso deberá igualmente comunicarse a la Administración puesto que tal pago formaría parte del cumplimiento de la condena y no podría qudar sin efecto.

Fallo

La Sala ACUERDA

ESTIMAR el recurso , REVOCAR el auto y la providencia recurridos y ordenar al juzgado que remita oficio al ayuntamiento dejando sin efecto el expedido el 8 de marzo de 2.011, limitándose a comunicar la condena y suprimiendo las frases entrecomilladas en el fundamento segundo de nuestra resolución.

Remítase al Juzgado certificación de esta Resolución para su cumplimiento.

Así por este auto lo mandamos y firmamos.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.