Auto Penal Nº 367/2009, Audiencia Provincial de Caceres, Sección 2, Rec 504/2009 de 03 de Septiembre de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CACERES

AUTO: 00367/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA

C A C E R E S

A U T O Nº 36709

ILTMOS SRES.:

PRESIDENTE:

Dª Mª FELIX TENA ARAGON

MAGISTRADOS:

D. VALENTÍN PÉREZ APARICIO

Dª. MARIA ROSARIO ESTEFANI LOPEZ

================================

ROLLO 504/09

AUTOS 526/08

JUZGADO DE LO PENAL DE PLASENCIA

==================================

En Cáceres, a tres de septiembre de dos mil nueve.

Antecedentes

Primero.- Por Auto de 16 de junio de 2009, dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de lo Penal de Plasencia se acordó desestimar el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de Guillermo contra el auto de fecha 16 de marzo de 2009 y confirmarlo en todos sus extremos, habiéndose interpuesto contra citada resolución y por la misma representación procesal recurso de apelación, del cual se dio traslado a las demás partes personadas con remisión de testimonio de particulares a esta Sección.

Segundo.- Que recibido que fueron en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 1 de septiembre de 2009.

Tercero.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.

Vistos y siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta Dª. Mª FELIX TENA ARAGON.

Fundamentos

Primero.- Llama poderosamente la atención de este Tribunal el presente recurso en el que se pretende la suspensión de una pena privativa de libertad de 3 años de prisión, por un delito de estafa en concurso con un delito de falsedad con la agravante de reincidencia, manteniendo que se cumplen los requisitos del Art. 80 y 81 del Código Penal .

Y llama la atención, porque la sola constatación de la pena ya es suficiente para denegar la suspensión pretendida.

Las únicas penas que pueden suspenderse son las privativas de libertad con duración de hasta 2 años. En este supuesto la condena es de 3 años, no tiene cabida en esa posibilidad de suspensión, sin necesidad de mayores argumentaciones.

Pero a fin de contestar lo expuesto por la parte, el condenado no es delincuente primario ni las condenas anteriores son susceptibles de cancelación, de ser así no habría podido aplicársele la agravante de reincidencia, por lo que el mantenimiento de este recurso es imposible.

Fallo

LA SALA DIJO: que desestimaba el recurso de apelación interpuesto por Guillermo contra el auto dictado por la Ilma. Sra. Magistrado del Juzgado de lo Penal nº 2 de los de Cáceres con sede en Plasencia de fecha 16 de junio de 2009, confirmando citada resolución.

Previa notificación a las partes conforme a lo prevenido en el art. 248.4 de la L.O.P.J ., devuélvanse los autos al Juzgado de procedencia con certificación literal de esta resolución para cumplimiento y ejecución de lo acordado.

Así por este Auto, lo acordamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.