Auto Penal Nº 378/2009, Audiencia Provincial de Caceres, Sección 2, Rec 280/2009 de 07 de Septiembre de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CACERES

AUTO: 00378/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA C A C E R E S

A U T O Nº 378 - 2009

ILTMOS SRES.:

PRESIDENTE:

Dª Mª FELIX TENA ARAGON

MAGISTRADOS:

D. VALENTÍN PÉREZ APARICIO

Dª Mª ROSARIO ESTEFANI LOPEZ

=============================

ROLLO Nº 280/09

AUTOS Nº 1159/07

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO

DOS DE CÁCERES

=============================

En Cáceres, a siete de septiembre de dos mil nueve.

Antecedentes

Primero.- Por Auto de 29/7/08, dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Instrucción número dos de Cáceres , se desestimó el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de D. Santiago contra el Auto de fecha 10/1/08 ; interponiéndose contra indicada resolución y por la misma representación procesal recurso de apelación, del que se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas y remisión de actuaciones a esta Sección.

Segundo.- Que recibidas que fueron las actuaciones en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, quedando pendiente de señalamiento de votación y fallo.

Tercero.- Se señala votación y fallo el día uno de septiembre de dos mil nueve, pasando las actuaciones al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para resolver.

Cuarto.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.

Vistos y siendo Ponente la lma. Sra. Magistrada Dª. Mª FELIX TENA ARAGON.

Fundamentos

Primero.- El auto que es objeto de recurso acordaba el sobreseimiento de la causa al no existir indicios racionales de que los hechos que fueron objeto de denuncia hubieran tenido lugar.

Ante ello, y a través de este recurso de apelación, interpuesto con carácter subsidiario, no se hace sino negarle credibilidad al testimonio de las pruebas practicadas en el período de instrucción.

En esta fase procesal, lo que se hace es practicar las diligencias necesarias para poder constatar si los presuntos hechos constitutivos de un ilícito pueden haber o no ocurrido. Si sólo hubiera que presentar la denuncia para proceder al enjuiciamiento, la fase instructora no existiría en nuestro sistema procesal penal.

Y en este trámite, no se han podido constatar indicios de que esos hechos hubieran tenido lugar.

El apelante niega credibilidad a esos testigos, testigos que él mismo expone que estuvieron presentes en los hechos, pero no aporta ni incorpora ningún elemento objetivo que permita, o bien, concluir con esa falta de veracidad, o bien que existen otros elementos indiciarios a tener en cuenta, y ante ello no podemos sino compartir el criterio del juzgador "a quo".

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

LA SALA DIJO: que desestimaba el recurso de apelación interpuesto por Santiago contra el auto dictado por el Iltmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Instrucción núm. 2 de los de Cáceres de fecha veintinueve de julio de dos mil nueve , confirmando citada resolución.

Firme que sea este Auto, previa notificación a las partes, remítase certificación del presente Auto al juzgado de procedencia, para cumplimiento y ejecución de lo acordado.

Así por este Auto, lo acordaron, mandaron y firmaron los Ilmos. Sres. Magistrados del margen.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.