Auto Penal Nº 45/2010, Audiencia Provincial de Huelva, Sección 3, Rec 84/2010 de 26 de Marzo de 2010

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA

Sección Tercera

Recurso de Apelación núm.

Rollo número: 84/2010

Procedimiento Origen Diligencias Previas número: 2575/08

Juzgado Origen:Juzgado de Instrucción número 2 de La Palma del Condado

A U T O

Iltmos. Sres.:

D. JOSE MARIA MENDEZ BURGUILLO

D. ANTONIO G. PONTON PRAXEDES

D. LUIS G. GARCIA VALDECASAS GARCIA VALDECASAS

En HUELVA, a 26 de Marzo de 2010.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el juzgado de Primera e Instrucción número Dos de La Palma del Condado se dictó en las presentes Diligencias Previas Auto de fecha 10 de Noviembre de 2009, cuya parte dispositiva establece: " Que debo REFORMAR Y REFORMA el Auto de fecha 18 de marzo de 2009, revocándolo y acordando en su lugar que se libre exhorto al Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Huelva al objeto de que envíen testimonio de la demanda , auto de admisión a tramite y contestación del JO 1817/08 seguido ante ese órgano y con su resultado se acordará"

SEGUNDO.- Contra dicho Auto se interpuso recurso de Apelación por la Procuradora Dª María Antonia Díaz Guitart en nombre y representación de Dª Palmira y tras los tramites legales oportunos por Providencia de 19 de Febrero de 2010 se acordó elevar las actuaciones a esta audiencia Provincial.

Fundamentos

UNICO.- En la decisión que se impugna en esta alzada la Instructora solo acuerda la practica de una determinada diligencia, en concreto, que se libre exhorto al juzgado de Primera Instancia número Uno de esta Capital al objeto de determinar un extremo importante en la investigación de las presentes Diligencias Previas.

En efecto se razona en la resolución criticada que antes de adoptar una decisión relativa al Archivo de la causa resulta necesario conocer el objeto del pleito seguido ante el citado Juzgado de Primera Instancia, por consiguiente, no nos hallamos ante un pronunciamiento de Archivo sino de practica de diligencia dirigida precisamente a la averiguación de los hechos que se denuncian como constitutivos de un ilícito penal, es mas en la propia Resolución, en su Parte Dispositiva, de declara que una verificada dicha diligencia "se acordará" lo que proceda en ordena la continuación o no de estas Diligencias Previas, es decir , se difiere tal decisión al momento procesal oportuno.

En definitiva pues ningún motivo hallamos para revocar el Auto recurrido pues de razonable ha de calificarse la decisión de la Instructora de aclarar , concretar, investigar , la materia, los hechos que constituyen el objeto de este procedimiento penal.

El recurso debe ser pues desestimado.

Fallo

En virtud de lo expuesto, LA SALA ACUERDA:

DESESTIMAR el recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora Dª María Antonia Díaz Guitart en nombre y representación de Dª Palmira contra el Auto de fecha 10 de Noviembre de 2009 dictado por la Sra. Juez del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Dos de La Palma del Condado que se CONFIRMA en su integridad.

Remítanse al Juzgado de procedencia las actuaciones con certificación de esta resolución para cumplimiento de lo acordado.