Última revisión
29/10/2009
Auto Penal Nº 481/2009, Audiencia Provincial de Caceres, Sección 2, Rec 677/2009 de 29 de Octubre de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Penal
Fecha: 29 de Octubre de 2009
Tribunal: AP - Caceres
Ponente: TENA ARAGON, MARIA FELIX
Nº de sentencia: 481/2009
Núm. Cendoj: 10037370022009200474
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
AUTO: 00481/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA C A C E R E S
A U T O Nº 481/09
ILTMOS SRES.:
PRESIDENTE:
Dª Mª FELIX TENA ARAGON
MAGISTRADOS:
DON PEDRO V. CANO MAILLO REY
DON VALENTIN PEREZ APARICIO
=============================
ROLLO Nº: 677/09
CAUSA: PPA 761/09
JUZGADO: INSTRUCCIÓN Nº 1 DE TRUJILLO
=============================
En Cáceres, a Veintinueve de Octubre de dos mil nueve.
Antecedentes
Primero.- Por Auto de 24 de Agosto de 2.009, dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Instrucción Nº 1 de Trujillo se acordó desestimar el recurso de reforma interpuesto por Gustavo interponiéndose contra indicada resolución por la representación del mismo recurso de apelación, del que se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas, así como al Ministerio Fiscal, acordándose remisión de testimonio de particulares a esta Sección.
Segundo.- Que recibido que fue el testimonio de particulares en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo. Pasando las actuaciones al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para resolver.
Tercero.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.
Vistos y siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA Mª FELIX TENA ARAGON. Presidenta.
Fundamentos
Se aceptan los de la resolución recurrida.
Primero.- La parte apelante se remite al propio recurso de reforma que ya fue interpuesto contra la primera de las resoluciones.
En ese escrito de recurso se exponía cómo no había indicios racionales de criminalidad de la comisión de ningún ilícito.
En las diligencias que acaban de iniciarse, y refiriéndonos siempre a ese trámite inicial, nos encontramos con la declaración de la denunciante-víctima, la cual relata una situación de maltrato de obra inmediata, declaración que está avalada por el informe médico primero de asistencia, donde objetivamente se constatan ciertas lesiones apreciables médicamente.
En segundo lugar, también se especifica que esta situación no es aislada ni la primera vez que ocurre.
A mayor abundamiento, el propio denunciado reconoce que ese día le dio un empujón a la denunciante, si bien niega ninguna otra agresión.
Y finalmente, ese mismo denunciado presenta unas lesiones leves que son compatibles con supuestos arañazos de defensa ante su agresión.
Con todo ello consideramos, volviendo a repetir que nos encontramos en un momento inicial de la causa, que indicios como tal sí existen, son múltiples, variados e interrelacionados, por lo que este primer requisito para la adopción de una orden de protección se cumple.
Segundo.- En cuanto a la existencia de un riesgo de reiteración debemos convenir con el juzgador "a quo" que también se ha constatado; de hecho la denunciante dice que situaciones similares se han producido en otras ocasiones; y en todo caso, parece existir un abuso de consumo de alcohol que con independencia de que haya tenido en estos hechos una relación directa, o no, lo que es evidente es que esa determinada dependencia podría influir en una posibilidad de reiteración, por lo que la medida acordada que, por otra parte, no es especialmente gravosa, está adoptada conforme a derecho.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
Fallo
LA SALA DIJO: que desestimaba el recurso de apelación interpuesto por Gustavo contra el Auto dictado por el Sr. Juez del Juzgado de Instrucción núm. 1 de los de Trujillo de fecha veinticuatro de agosto de dos mil nueve , confirmando citada resolución.
Firme que sea este Auto, previa notificación a las partes, remítase certificación del presente Auto al juzgado de procedencia, para cumplimiento y ejecución de lo acordado.
Así por este Auto, lo acordaron, mandaron y firmaron los Ilmos. Sres. Magistrados del margen.
PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.
DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.
