Auto Penal Nº 7/2011, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 3, Rec 330/2010 de 13 de Enero de 2011

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N.3 de MERIDA

Domicilio: ALMENDRALEJO, 35

Telf: 924310256-924312470

Fax: 924301046

Modelo: 662000

N.I.G.: 06083 37 2 2010 0300472

ROLLO: APELACION AUTOS 0000330 /2010

Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de VILLANUEVA DE LA SERENA

Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000977 /2009

RECURRENTE: Leonardo

Procurador/a: JUAN VICTORIANO LOPEZ PEREZ

Letrado/a:

RECURRIDO/A: Serafin

Procurador/a: PILAR TORRES MARTINEZ

Letrado/a: JOSE ALVAREZ MERA

A U T O núm. 7/11

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE: DON JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO.

MAGISTRADOS:

DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN (Ponente).

DON JESÚS SOUTO HERREROS.

======================================================

Recurso Penal núm. 330/2010

Diligencias Previas núm. 977/2009

Juzgado de Instrucción núm. 2 de Villanueva de la Serena.

===========================================================

En Mérida, a trece de enero de dos mil once.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, integrada por los Magistrados al margen referenciados, ha visto el presente procedimiento dimanante del Rollo de Apelación núm. 330/2010, que a su vez trae causa de las Diligencias Previas núm. 977/2009 del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Villanueva de la Serena, siendo partes: como apelante, Leonardo , representado por el Procurador Sr. López Pérez; como apelados, Serafin , representado por la Procuradora Sra. Torres Martínez, y EL MINISTERIO FISCAL.

Ha sido ponente la Ilma. Sra. Magistrado DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN.

Antecedentes

ÚNICO. Por la representación procesal de Leonardo se ha interpuesto recurso de reforma y subsidiario de apelación contra la providencia de fecha 5 de noviembre de 2010, en la que se denegó la admisión del recurso de apelación planteado por el recurrente contra el auto de sobreseimiento provisional dictado en fecha 30 de septiembre de 2010. El recurso de reforma fue desestimado por auto de 24 de noviembre de 2010 .

Del recurso interpuesto se dio traslado a las demás partes personadas, habiendo sido impugnado por el Ministerio Fiscal y por la representación procesal de Serafin , tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo y se turnó de ponencia.

Fundamentos

PRIMERO. Se recurre en apelación la decisión de la Sra. Juez de Instrucción denegatoria de la admisión del recurso de reforma y subsidiario de apelación que presentó el denunciante, Sr. Leonardo , contra el auto en que se acuerda el sobreseimiento provisional de las diligencias previas incoada para la investigación de un presunto delito de falso testimonio.

Sostiene la parte apelante que tal denegación no es conforme a derecho pues el recurso se planteó dentro del plazo legal, a contar éste desde la notificación del auto recurrido a la persona del denunciante, aun cuando antes había sido notificado a su procurador.

SEGUNDO. El recurso se desestima, pues la notificación de las resoluciones judiciales a los procuradores de las partes produce plenos efectos legales desde la fecha en que se realizan. El art. 160 de la L.E.CR . sólo impone una doble notificación (personal y al procurador) en los casos de sentencias definitivas dictadas tras la celebración del juicio oral, de modo que no era obligado, en este caso, la notificación del auto de sobreseimiento a la persona del denunciante cuando éste se ha personado en la causa penal mediante abogado que defiende sus intereses y procurador que le representa, estado obligado este último profesional a recibir y firmar las notificaciones de todas clases que se refieran a su parte, y a tener al poderdante siempre informado y al corriente del asunto para el que se le ha conferido poder de representación.

Por tanto, constando la notificación al procurador del denunciante con fecha 8 de octubre de 2010, mediante la comunicación telemática que aparece como recibida, el recurso que se presenta el 4 de noviembre es claramente extemporáneo.

VISTOS los preceptos legales citados, y demás de general aplicación.

Fallo

DESESTIMAR EL RECURSO DE APELACIÓN presentado por Leonardo , contra la providencia de fecha 5 de noviembre de 2010, confirmado por auto de 24 de noviembre, dictada por la Sra. Juez de Instrucción núm. 2 de Villanueva de la Serena, en las Diligencias Previas núm. 977/2009, Y CONFIRMAR ÍNTEGRAMENTE la resolución impugnada.

Así por este Auto, del que se unirá certificación al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

DILIGENCIA .- La extiendo yo, el Secretario, para hacer constar que contra la anterior resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 267 de la LOPJ . Doy fe.