Auto Penal Nº 73/2011, Audiencia Provincial de Caceres, Sección 2, Rec 120/2011 de 07 de Marzo de 2011

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CACERES

AUTO: 00073/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CACERES

Domicilio: UNIDAD PROCESAL AYUDA DIRECTA

Telf: AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N

Fax: 927620339/927620340

Modelo: 927620342

N.I.G.: 662000

ROLLO: 10037 41 2 2009 0004276

Juzgado procedencia: APELACION AUTOS 0000120 /2011

Procedimiento de origen: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CACERES

RECURRENTE: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000564 /2009

Procurador/a: Cipriano

Letrado/a:

RECURRIDO/A: Teodora

Procurador/a:

Letrado/a:

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA C A C E R E S

A U T O Nº 73 - 2011

ILTMOS SRES.:

PRESIDENTE:

Dª Mª FELIX TENA ARAGON

MAGISTRADOS:

DON PEDRO V. CANO MAILLO REY

DON VALENTIN PEREZ APARICIO

=============================

ROLLO Nº: 120/11

CAUSA: DPPA Nº 564/09

JUZGADO: INSTRUCCIÓN Nº 2 DE CACERES.

=============================

En Cáceres, a siete de marzo de dos mil once.

Antecedentes

Primero.- Por Auto de fecha 10-12-10 se acordó estimar parcialmente el recurso de reforma interpuesto por Dª Teodora en nombre y representación de D. Modesto contra la resolución de fecha 11-10-10 en la que se acordaba la tramitación de las presentes diligencias por los trámites de PROCEDIMIENTO ABREVIADO, interponiéndose contra indicada Resolución por la representación del mismo recurso de apelación, del que se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas, así como al Ministerio Fiscal, acordándose remisión de testimonio de particulares a esta sección.

Segundo.- Que recibido que fue el testimonio de particulares en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, quedando pendiente de señalamiento de votación y fallo.

Tercero.- Se señala votación y fallo el día 28 DE FEBRERO , pasando las actuaciones al Ilmo. Sr. magistrado ponente para resolver.

Cuarto.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.

Vistos y siendo Ponente el Istmo. Sr. Magistrado D. PEDRO V. CA NO MAILLO REY.

Fundamentos

Primero. El juzgado de Instrucción dictó el día diez de diciembre del pasado año un auto en el que estimaba en parte el recurso de reforma planteado al entender que se trataba de un delito de receptación y no de un ilícito contra la administración de justicia; este auto da paso al recurso de apelación formulado de forma subsidiaria con el de reforma, estadio procesal en el que nos encontramos y en el que el imputado Cipriano manifiesta que no hay en la causa motivo ninguno para acusarle de nada, lo que conduce a decidir en el sentido de que el auto dictado carece de cualquier fundamento fáctico o jurídico, y que obliga a sobreseer las actuaciones respecto del que habla, algo a lo que se opone el Ministerio Fiscal en su informe de enero del presente año, en el que explica que el ahora recurrente sabía por qué fue llamado al Juzgado a declarar, además de que conocía los hechos que se investigaban, razones que llevan a confirmar el auto impugnado.

El núcleo de la argumentación de la recurrente es que el apelante no sabía que el motor en cuestión podría ser robado , algo que se habrá de discutir en la vista oral que en su día se celebre, ya que en el momento procesal y en la fase en que está el trámite, no es posible discutir cuestiones de este tipo,ya que la Instrucción ha hecho ver (en principio y sin perjuicio de lo que resulte) que el apelante está relacionado con los hechos acaecidos e investigados, siendo sus declaraciones judiciales algo a valorar y a debatir en la vista oral de forma contradictoria, de cara a los demás imputados y a presencia judicial.

Segundo. Conoce el imputado perfectamente de qué se le acusa, ya que en Autos obra el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, y por ello ahora es el momento de defenderse de esa acusación a medio de las alegaciones y pruebas que estime adecuadas y se declaren pertinentes. Esto es todo lo que ahora podemos decir sobre este asunto ya instruído y ya calificado por el Ministerio Fiscal; es ahora cuándo el apelante habrá de formular su escrito de defensa y proponer en el mismo las pruebas que crea son del caso.

Tercero. Se confirma el Auto judicial de diez de diciembre del pasado año y se declaran de oficio las costas procesales de esta alzada.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación;

Fallo

LA SALA DIJO: Se desestima el recurso de apelación formulado por la representación procesal de don Cipriano contra el auto judicial de once de octubre del pasado año, reformado que fue este en parte por el de diez de diciembre del mismo año , dictados por el juzgado de Instrucción número dos de los de esta ciudad, y se CONFIRMA LO RESUELTO, declarándose de oficio las costas procesales de esta alzada.

Así por este Auto, lo acordaron, mandaron y firmaron los Ilmos. Sres. Magistrados del margen.