Auto Penal Nº 97/2009, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 4, Rec 570/2008 de 16 de Febrero de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

PONTEVEDRA

AUTO: 00097/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA

Sección nº 004

Rollo: RT 570/08-P.

Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CANGAS DE MORRAZO

Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 0000273 /2007

AUTO

En PONTEVEDRA, a dieciséis de Febrero de dos mil nueve.

Antecedentes

PRIMERO.- En la causa referenciada se dictó por el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Cangas el cinco de Mayo de dos mil ocho el auto cuya parte dispositiva expresa literalmente: "Prohibe a D. Sixto acercarse a D. Sacramento , en un radio de 100 metros, así como comunicarse con ella por cualquier medio".

SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes por la representación de Sixto se interpuso recurso de apelación, que fue admitido a trámite y puesta de manifiesto la causa a las demás partes personadas se han remitido las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso.

Fundamentos

PRIMERO.- El recurrente Sixto impugna el auto de 5 de Mayo de 2008 ,y al respecto debe observarse que existen indicios racionales de la comisión por el recurrente de los posibles de delitos que se le imputan y por lo tanto se rechaza el sobreseimiento en cualquiera de sus modalidades,pues ello significa tanto como atraer a éste momento procesal un debate probatorio que es más propio del plenario que corresponde al Juez oTribunal competente para el conocimiento del caso.

SEGUNDO.- Por lo que respecta a la consideración de la falta se estima que debe rechazarse porque las expresiones que dan contenido a las posibles amenazas, encajan en el tipo del artículo 171.4 del Código Penal por la levedad de las mismas y se trata de una cuestión de estricta legalidad y con relación al maltrato imputado al recurrente,viene determinado por las frases injuriosas que se imputan al recurrente y que tienen como destinataria su ex esposa,pues no se encuadran en el artículo 620.2 del Código Penal .

En relación con las diligencias que pide,consistentes en careo y testifical, se estima que son innecesarias para la continuación de las diligencias penales de la fase instructora por los trámites del procedimiento abreviado y pueden ser pedidas en el acto del juicio.

TERCERO.- Por lo expuesto se desestima el recurso de apelación.

Fallo

Se desestima el recurso de apelación y se confirma el auto dictado el 5 de Mayo de 2008 por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Cangas do Morrazo en diligencias previas nº 273/2007 a las que se contrae el presente Rollo de Apelación nº570/2008.

Notifíquese la presente resolución al Ministerio Fiscal y demás partes personadas.

Este auto es firme y contra el mismo no cabe recurso.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Iltmos. Sres. D. ANTONIO BERENGUA MOSQUERA (Presidente), que ha sido designado Ponente, Dª. NÉLIDA CID GUEDE y Dª. CRISTINA NAVARES VILLAR.