Auto SOCIAL Nº 25/2017, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 8/2017 de 17 de Marzo de 2017

Encabezamiento

Tribunal Superior de Justícia de Catalunya

Sala Social

Passeig Lluis Companys s/n

08071Barcelona

Tel. 934866175

NIG: 43148 - 44 - 4 - 2013 - 8000964

Procediment principal: Seguretat social en matèria prestacional 24/2013

Procediment: Recurs de queixa 8/2017

RM

INTERLOCUTÒRIA NÚM. 25/2017

Magistrats: Andreu Enfedaque Marco

Ascensió Solé Puig

Lidia Castell Valldosera

Barcelona, 17 de març de 2017

En el recurs de queixa núm. 8/2017, interposat per Mario Enrique García Gutiérrez en nom de INBATET 2005, S.L., contra la interlocutòria de data 21 de desembre de 2016 dictada pel Jutjat Social 2 Tarragona en les actuacions Demandes núm. 24/2013, hi ha actuat com a ponent la magistrada Lidia Castell Valldosera.

Antecedentes

PRIMER.El Jutjat núm. 28 de Barcelona dictà sentència en data 18 de setembre de 2016. El lletrat de la part demandada va anunciar Recurs de Suplicació contra la citada sentència, que va ser tingut per anunciat per diligència de data 15.11.2016, notificada el dia 24 de novembre de 2016.

SEGON.Mitjançant Interlocutòria de data 21.12.2016, el jutjat va tenir per a no formalitzat el dit Recurs de Suplicació, per haver-se interposat fora de termini, atès que el dit recurs es va presentar al jutjat el dia 14 de desembre de 2016. És contra aquesta resolució que la demandada presenta Recurs de Queixa.

Fundamentos

PRIMER.En l'esmentat recurs de queixa la recurrent al lega que la resolució anterior infringeix el que disposa l' art. 193.1 de la Llei de Procediment Laboral i al lega que va anunciar dins de termini el recurs de suplicació contra la sentència recaiguda en el procediment 24/2013 del Jutjat Social núm. 2 de Tarragona i que d'acord amb l'art. abans citat es va concedir un dia o una audiència per a recollir l'expedient i 10 dies per a formalitzar el recurs, per la qual cosa el termini s'acabava el 13/12/2016 i tenint en compte que el recurs es va interposar el dia 14/12/2016 pel matí, és a dir, dins de les 15 hores del dia hàbil següent al del venciment del termini, d'acord amb el que disposa l' art. 135.5 de la LEC , s'ha d'entendre que està presentat dins del termini legal.

Com ha posat de relleu el Tribunal Constitucional en la sentència 225/93, de 20 de juliol ,

'Es a los Tribunales de los distintos órdenes jurisdiccionales a quienes compete comprobar si concurren en cada caso concreto las exigencias materiales y formales para la admisión de los recursos, en el ejercicio de su función de interpretar y aplicar las Leyes STC 58/1987 , fundamento jurídico 2º; 157/1989 , fundamento jurídico 2º, y 247/1991 , fundamento jurídico 3º). Como dijimos en la STC 17/1985 , fundamento jurídico 2º, las normas que contienen los requisitos procesales han de ser aplicadas teniendo siempre presente el fin pretendido por la Ley al establecer dichos requisitos. En esa tarea, los Tribunales deben evitar cualquier exceso formalista que convierta los cauces procesales en obstáculos que, en sí mismos, impidan prestar una tutela judicial efectiva; simultáneamente, los órganos judiciales deben evitar que el criterio antiformalista conduzca a prescindir de los requisitos procesales establecidos por las leyes, que ordenan el proceso y los recursos en garantía de los derechos de todas las partes, tanto los de la parte recurrente como los de la contraparte SSTC 185/1987 , fundamento jurídico 2º; 157/1989, fundamento jurídico 2 º, y 64/1992 , fundamento jurídico 3º.

Por ello nuestra jurisprudencia viene reiterando que el Tribunal del recurso debe proceder a una justa adecuación de las consecuencias jurídicas del incumplimiento de un requisito procesal a la entidad real del defecto, de manera proporcionada con el grado de inobservancia y con su trascendencia práctica, a la luz de las circunstancias concurrentes en el caso, y en función de la finalidad última a la que sirve el requisito procesal SSTC 36/1986, fundamento jurídico 2 º, y 105/1989 , fundamento jurídico 2º. De aquí se desprende que no toda irregularidad formal puede erigirse en un obstáculo insalvable para la prosecución del proceso. Debe procederse a permitir su subsanación, antes de inadmitir el recurso; siempre que así pueda lograrse la finalidad a la que sirva el requisito procesal mal cumplido sin detrimento de otros derechos o bienes constitucionalmente dignos de tutela, que el defecto no tenga origen en una actividad negligente o maliciosa del interesado, y que no dañe la regularida del procedimiento ni los legítimos intereses de la parte contraria SSTC 39/1988 , fundamento jurídico 1º; 95/1989 , fundamento jurídico 2º, 239/1991, fundamento jurídico 2 º, y 247/1991 , fundamento jurídico 4º'.

SEGON.En aplicació de la doctrina transcrita al present supòsit, el recurs ha de ser desestimat. En efecte, és cert que l' art. 193.1 de la Llei de Procediment Laboral establia que en tenir per anunciat el recurs el Secretari judicial acordarà posar les actuacions del lletrat designat per a que en el termini d'una audiència se'n faci càrrec i interposi el recurs en els deu dies següents al del venciment de la dita audiència.

Ara bé, cal tenir en compte que l'esmentada llei processal no és d'aplicació al present plet, atès que va ser derogada per la Llei 36/2011, de 10 d'octubre, Reguladora de la Jurisdicció Social, que va entrar en vigor el dia 10 de desembre del mateix any, per la qual cosa, al que disposa la dita llei s'haurà d'estar per resoldre el present recurs.

Doncs bé, l'art. 195.1 de la Llei mencionada ha eliminat el termini d'una audiència per a posar a disposició del lletrat les actuacions per a poder interposar el Recurs de Suplicació i ha establert que el Secretari judicial (actual lletrat de la Administració de Justícia) tindrà per anunciat el recurs, si es compleixen els requisits corresponents, perquè la part interposi el corresponent recurs dins dels deu dies següents a que es notifiqui la posada a disposició de les actuacions i afegeix que aquest termini correrà qualsevol que sigui el moment en que el lletrat examini o reculli les actuacions.

Així doncs, tenint en compte que la diligència d'amissió de l'anunci del recurs va ser notificada a la demandada el dia 24.11.2016 i que aquest va interposar el dit recurs el dia 14 de desembre de 2016, és evident que en aquella data ja havia transcorregut el termini de 10 dies que estableix la llei, fins i tot tenint en compte el que disposa l'art. 135.5è de la Llei d'Enjudiciament Civil.

VISTOS els preceptes legals citats, els que concorden i la resta de disposicions de general i pertinent aplicació.

Fallo

Desestimem el recurs de queixa que ha interposat INBATET 2005, S.L. contra la interlocutòria que va dictar el Jutjat Social 2 Tarragona el 21 de desembre de 2016 en el procediment 24/2013.

Atès que hem desestimat el recurs, és procedent acordar donar el curs legal al dipòsit de 30 euros i trametre'l al compte 9900 de Dipòsits de Recursos Desestimats, mitjançant una transferència.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts amb l'advertiment que és ferma segons el que disposa l' article 495.5 de la LEC .

Així ho manem i ho signem. En dono fe.

Els magistrats La Lletrada de l'Adm. de justícia