Jurisprudencia sobre Derecho a la tutela judicial efectiva.

Sentencia ajustada a derecho evidencia que el Acuerdo del Consejo de Ministros no violó el derecho a la tutela judicial efectiva. Para la Abogacía del Estado, si se entiende, como objetivamente ha de entenderse, que la Sentencia del Tribunal Supremo constituye el verdadero fondo de este asunto, su corrección jurídica debe conducir necesariamente a la desestimación del amparo, decisión que, por lo demás... ...declarado improcedente «por razones derivadas de la vía judicial previa», con lo que parece postularse una declaración de la inadmisibilidad.4.La representación de la recurrente afirma que el Acuerdo del Consejo de Ministros que se impugna, apoyado en el art. 105 de la L. J. C. A., viola el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el art. 24.1 de la C. E., derecho que, como ha declarado este...

. Se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y el de la libertad al no devolver el aval que garantizaba la libertad personal. Por último, se considera que se infringe también lo dispuesto en el art. 9.3 de la Constitución en concordancia con el art. 17 y el 24 al no aplicarse la retroactividad de la ley penal más favorable.El recurrente plantea su demanda aduciendo, en primer término, que el... ...reside en la doble vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.) y a la seguridad jurídica (art. 17.1 C.E.). Y ello es así, porque la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional no aplica la retroactividad de la tantas veces reiterada Circular del Banco de España, no porque haya entendido que la situación fáctica que dio lugar a la sentencia condenatoria del recurrente...

...invoca en ésta, frente a las resoluciones judiciales impugnadas, la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de los Jueces y Tribunales, sin que en ningún caso pueda producirse indefensión (art. 24.1 CE). La cuestión suscitada con ocasión de las providencias recurridas en amparo, de 12 de diciembre de 1997, 9 de febrero y 6 deabril de 1998, se engarza directamente, afirma el recurrente... ...afirmar que suscribe en su totalidad la demanda de amparo y que su representada, al igual que el recurrente, fue objeto de una actuación judicial contraria a la Constitución, para cuya acreditación se remite a la documentación que se adjunta a la demanda de amparo. Se le ha limitado, en consecuencia, el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), que tiene un contenido genérico y complejo que...

I. Antecedentes1.En el recurso de amparo núm. 3791-2000 la Sala Segunda del Tribunal dictó la STC 86/2005, de 18 de abril, en la que reconocía al Sr. Cruz su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en su vertiente de efectividad de las resoluciones judiciales respecto de la Sentencia de 18 de marzo de 1997 de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia... .../2005 no contenía pronunciamiento alguno.Mediante escrito registrado el 24 de abril de 2006 el Fiscal ante el Tribunal Constitucional interesó la desestimación del incidente ejecución, al entender que el derecho a la tutela judicial efectiva, en vertiente de ejecución de la resolución judicial firme, quedó satisfecho con la nulidad de los Autos de 25 de enero y 27 de abril de 2000 de la Sección Octava...

...doña María José Cerdán Carrión frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete que confirmó la demolición de una obra en el patio de la comunidad de vecinos. Supuesta vulneración del derecho de tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia que desestima el recurso de apelación del marido, aclarada en cuanto no es recurso de la obra apelante en el Auto que deniega la nulidad de... ...no puede prosperar » . 3. En la demanda de amparo se denuncia la quiebra del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, art. 24.1 CE, por cuanto la Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Albacete resulta incongruente, no es omitir toda referencia no es recurso de apelación formulado por la demandante de amparo. Además, se afirma que la Sala incurrió en error...

...septiembre, en cuyo fallo se acuerda lo siguiente:?Otorgar parcialmente el amparo solicitado por don Juan José Folchi Bonafonte y, en su virtud:1º Declarar que se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE).2º Restablecerlo en su derecho y, a tal fin, anular parcialmente ?exclusivamente en lo referido al recurrente? la Sentencia de 24 de julio de 2006, dictada por la Sala Segunda... ...la Sentencia del Tribunal Supremo ?en lo referido al recurrente? ha de interpretarse en sentido objetivo y no subjetivo, esto es, referida a la parte de la Sentencia del Tribunal Supremo en la que se resuelve sobre la prescripción de forma contraria a las exigencias del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), cuestión común a todos los condenados y abordada en el fundamento de derecho...

...tutela judicial efectiva, de la presunción de inocencia y del derecho a un proceso con todas las garantías, al entender no debidamente acreditado mediante pruebas de cargo que el recurrente fuera autor de los hechos que se le imputan. Critica que se haya dado más credibilidad a las manifestaciones de los agentes policiales que intervinieron como testigos que a las del propio recurrente y las del... ...por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que desestimó el recurso de casación presentado contra anterior Sentencia de 27 de noviembre de 2007, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Vizcaya, que condenó al recurrente a la pena de tres años de prisión y multa, tras considerarle autor de un delito de tráfico de drogas.2.En la demanda de amparo se alega la vulneración del derecho a la...

Reiterando la doctrina de la STC 40/2012, de 29 de marzo, se deniega el amparo por no existir vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes ni vulneración del derecho a la libertad personal. ...1973.e) Interpuesto recurso de súplica por el demandante contra el anterior proveído, invocando la vulneración de los principios de irretroactividad de las normas penales desfavorables y seguridad jurídica (art. 9.3 CE), del principio de igualdad (art. 14 CE), del derecho a la libertad (art. 17.1 CE), del derecho a la tutela judicial efectiva en la vertiente de intangibilidad de las resoluciones... ...continuación se señalan.Como primer motivo de amparo se denuncia la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art. 24.1 CE) y de los derechos a la defensa, a ser informado de la acusación y a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE), así como de los derechos reconocidos por los arts. 6 y 13 del Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y las libertades...