Jurisprudencia sobre Entidades de crédito.

...., atendidas las disposiciones de la de la Ley 11/2015, de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, pues exoneran a la Entidad adquirente de responsabilidad frente a los accionistas del Banco de Popular, S.A. tras la amortización de los instrumentos de capital, entre otros, en sus artículos 25.8, 37.2 b) y c) y... Ley 11/2015, de 18 de junio , de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. "Segundo. Con carácter simultáneo ejecutar un aumento de capital con exclusión del derecho de suscripción preferente para la conversión de la totalidad de los instrumentos de capital adicional de nivel 1, por importe de mil trescientos...

...constituir una reserva voluntaria de carácter indisponible, de conformidad con el artículo 35.1 y 64.1.d) de la Ley 11/2015, de 18 de junio , de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. " Segundo. Con carácter simultáneo ejecutar un aumento de capital con exclusión... ...artículo 64.1.e) de la Ley 11/2015, de 18 de junio , de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. " Tercero. Reducción del capital social a cero euros (0 €) mediante la amortización de las acciones resultantes de la conversión de los instrumentos de capital adicional de nivel 1 acordadas en el apartado anterior con la...

C-410/20), y dada la trascendencia que la misma tiene para la resolución de esta Litis, comenzaremos analizando la alegación de incompatibilidad de las acciones ejercitadas respecto a la regulación contenida en la Directiva 2014/59 y Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, normas que hacen recaer sobre... ...64.1.d) de la Ley 11/2015, de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. Con carácter simultáneo se ordena igualmente ejecutar un aumento de capital con exclusión del derecho de suscripción preferente para la conversión de la totalidad de los instrumentos de capital adicional de nivel 1, por importe de mil millones trescientos...

...-410/20), y dada la trascendencia que la misma tiene para la resolución de esta Litis, comenzaremos analizando la alegación de incompatibilidad de las acciones ejercitadas respecto a la regulación contenida en la Directiva 2014/59 y Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, normas que hacen recaer sobre accionistas... ...64.1.d) de la Ley 11/2015, de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. Con carácter simultáneo se ordena igualmente ejecutar un aumento de capital con exclusión del derecho de suscripción preferente para la conversión de la totalidad de los instrumentos de capital adicional de nivel 1, por importe de mil millones trescientos...

...prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de A Coruña (Asunto C-410/20), y dada la trascendencia que la misma tiene para la resolución de esta Litis, comenzaremos analizando la alegación de incompatibilidad de las acciones ejercitadas respecto a la regulación contenida en la Directiva 2014/59 y Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y... ...carácter indisponible, de conformidad con el artículo 35.1 y 64.1.d) de la Ley 11/2015, de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. Con carácter simultáneo se ordena igualmente ejecutar un aumento de capital con exclusión del derecho de suscripción preferente para la conversión de la totalidad de los instrumentos de...

...11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. La resolución dictada en primera instancia ha de ser confirmada en cuanto a la desestimación de la demanda, si bien por fundamentos distintos. La entidad Banco de Santander alegó en la contestación y reitera en la impugnación del recurso su falta de legitimación pasiva respecto... ...de las acciones ejercitadas al amparo de la regulación contenida en la Directiva 2014/59 y Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. Esta falta de legitimación pasiva se aprecia y por ello no cabe estimar la demanda. La aplicación de esas normas impide a los accionistas...

...de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. La parte actora se opone al recurso, alegando que debe ser inadmitido e impugna la sentencia en cuanto a la desestimacion de la accion de anulabilidad que se ejercitó de forma principal, con la consiguiente condena al pago de los intereses desde la fecha de suscripción de las acciones. La entidad bancaria se opone a la impugnación... ...recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión La alegación de Banco de Santander sobre la incompatibilidad de las acciones ejercitadas en la demanda respecto a la regulación contenida en la Directiva 2014/59 y Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, normas que hacen recaer...

...aplicación de la Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión. Ambos partes se oponen a los recursos presentados de contrario. SEGUNDO. Falta de acción al amparo de la regulación contenida en la Directiva 2014/59 y Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de... ...entidades de crédito y empresas de servicios de inversión La alegación de Banco de Santander sobre la incompatibilidad de las acciones ejercitadas en la demanda respecto a la regulación contenida en la Directiva 2014/59 y Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, normas que hacen recaer sobre accionistas y...