Interrupción del plazo de caducidad por notificación en domicilio diferente al designado. Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 423/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1121/2017 de 15 de Marzo de 2018

Subvención. Caducidad. Notificación efectuada en domicilio diferente. Reintegro de Ayuda para reindustrialización, incumplimiento total de los objetivos para los que se concedió la ayuda, y por resistencia, excusa, obstrucción o negativa a las actuaciones de comprobación y control financiero e Incumplimiento total de los objetivos para los que se concedió la ayuda, [Artículo 37.1.b/ y e/ de la Ley 38/2003 General de Subvenciones].Al exclusivo efecto de entender resuelto y notificado el procedimiento en el plazo establecido, el art. 58.4,  Ley 30/1992, otorga eficacia al intento de notificación debidamente acreditado que contenga el texto del acto. Las exigencias de la notificación son mínimas, y se limitan a que el intento esté acreditado y contenga el texto del acto notificado, sin requerir inexcusablemente el resto de los requisitos ordinarios de la notificación para que se produzca este restringido efecto y no otros: tener por dictada la resolución dentro del plazo que corresponda.No se puede aceptar que, aceptada la notificación en un domicilio, se niegue eficacia al intento de notificación realizado días antes en el mismo lugar.