Jurisprudencia de Juzgado... - Lleida.

Jurisprudencia de Juzgado de Primera Instancia - Lleida.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Tribunal

Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Orden por

Importancia

Tribunal

Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Sentencia CIVIL Nº 161/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 62/2022, 27-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 161/2022

Primero. La actora, se oponen a la concesión del BEPI, y realizan alegaciones al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho, lo que alega es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo. Lo que plantea la actora, es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge ahora

Sentencia CIVIL Nº 136/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 46/2022, 30-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 136/2022

Primero. Las actoras, se oponen a la concesión del BEPI, y realizan alegaciones al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho, lo que alega es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo.- Lo que plantea la actora, es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge aho

Sentencia CIVIL Nº 134/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 38/2022, 30-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 134/2022

Primero. Las actoras, se oponen a la concesión del BEPI, y realizan alegaciones al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho, lo que alega es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo.- Lo que plantea la actora, es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge aho

Sentencia CIVIL Nº 147/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 55/2022, 20-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 147/2022

Primero. La actora TGSS se opone a la concesión del BEPI, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho, lo que se alega, es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo. La TGSS lo que plantean es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge ahora el art. 491 de la LCON. Del perímetro de exoneración.Para resolver

Sentencia CIVIL Nº 86/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 18/2022, 28-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 86/2022

Primero. La actora, la TGSS y AEAT, se oponen a la concesión del BEPI, y la TGSS además al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho lo que se alega en ambos casos, es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo.- La TGSS y la AEAT, lo que plantean es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración

Sentencia CIVIL Nº 104/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 572/2019, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 104/2022

Primero.- La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por culpa extracontractual, por daños y perjuicios, causado en la compra por parte actora Benjamín, de un camión por póliza de leasing y Bernardo, también de un camión por póliza de leasing; y todos a la demandada DAF TRUCKS DEUTSCHLAND GMBH.Se basa la demanda en que la demandada formaba parte de un cartel, que ha sido sancionado por la Comisión Europea, en Decisión de la Comisión de 19 de julio de 2016 relativ

Sentencia CIVIL Nº 95/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 29/2022, 12-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 95/2022

Primero. La actora, la TGSS, se opone a la concesión del BEPI, no al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho lo que alega es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo.- La TGSS, lo que plantea es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge ahora el art. 491 de

Sentencia CIVIL Nº 102/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 466/2019, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 102/2022

Primero.- La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por culpa extracontractual, por daños y perjuicios, causado en la compra por parte actora Plácido, de un camión por compra directa, por Salvador, de un camión por póliza de leasing y por Ramón, de otro camión, también por póliza de leasing; y todos a la demandada DAF Trucks N.V.Se basa la demanda en que la demandada formaba parte de un cartel, que ha sido sancionado por la Comisión Europea, en Decisión de la C

Sentencia CIVIL Nº 98/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 219/2019, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 98/2022

Primero.- La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por culpa extracontractual, por daños y perjuicios, causado en la compra por parte actora Adrian, de dos camiones, TRANSPORTES FRIGORIFICOS NAVARRO E HIJOS S.L., de un camión: Alejo, de dos camiones y TRANSMAYOROS SL de un camión, todos por medio de póliza de leasing, a la demandada DAF Trucks N.V.Se basa la demanda en que la demandada formaba parte de un cartel, que ha sido sancionado por la Comisión Europea,

Sentencia CIVIL Nº 107/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 292/2020, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 107/2022

Primero.- La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por culpa extracontractual, por daños y perjuicios, causado en la compra por parte actora Juan Pedro, de un camión por póliza de leasing; por Carlos José, de dos camiones por compra directa; por Pedro Jesús de un camión por póliza de renting y por Carlos Antonio, de un camión por compra directa; y todos a la demandada DAF TRUCKS N.V.Se basa la demanda en que la demandada formaba parte de un cartel, que ha sid

363 Resultados

Tribunal

Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Orden por

Importancia

Tribunal

Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Sentencia CIVIL Nº 161/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 62/2022, 27-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 161/2022

Primero. La actora, se oponen a la concesión del BEPI, y realizan alegaciones al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho, lo que alega es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo. Lo que plantea la actora, es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge ahora

Sentencia CIVIL Nº 136/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 46/2022, 30-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 136/2022

Primero. Las actoras, se oponen a la concesión del BEPI, y realizan alegaciones al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho, lo que alega es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo.- Lo que plantea la actora, es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge aho

Sentencia CIVIL Nº 134/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 38/2022, 30-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 134/2022

Primero. Las actoras, se oponen a la concesión del BEPI, y realizan alegaciones al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho, lo que alega es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo.- Lo que plantea la actora, es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge aho

Sentencia CIVIL Nº 147/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 55/2022, 20-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 147/2022

Primero. La actora TGSS se opone a la concesión del BEPI, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho, lo que se alega, es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo. La TGSS lo que plantean es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge ahora el art. 491 de la LCON. Del perímetro de exoneración.Para resolver

Sentencia CIVIL Nº 86/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 18/2022, 28-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 86/2022

Primero. La actora, la TGSS y AEAT, se oponen a la concesión del BEPI, y la TGSS además al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho lo que se alega en ambos casos, es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo.- La TGSS y la AEAT, lo que plantean es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración

Sentencia CIVIL Nº 104/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 572/2019, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 104/2022

Primero.- La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por culpa extracontractual, por daños y perjuicios, causado en la compra por parte actora Benjamín, de un camión por póliza de leasing y Bernardo, también de un camión por póliza de leasing; y todos a la demandada DAF TRUCKS DEUTSCHLAND GMBH.Se basa la demanda en que la demandada formaba parte de un cartel, que ha sido sancionado por la Comisión Europea, en Decisión de la Comisión de 19 de julio de 2016 relativ

Sentencia CIVIL Nº 95/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 29/2022, 12-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 95/2022

Primero. La actora, la TGSS, se opone a la concesión del BEPI, no al plan de pagos que pueda presentar la parte deudora, razón por la que conforme al art. 490.2 de la LCON, se ha incoado este incidente. De hecho lo que alega es que el plan de pagos es inviable al quedar los créditos públicos exceptuados del BEPI.Segundo.- La TGSS, lo que plantea es la interpretación del ámbito de aplicación de extensión de la exoneración del pasivo insatisfecho recoge ahora el art. 491 de

Sentencia CIVIL Nº 102/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 466/2019, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 102/2022

Primero.- La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por culpa extracontractual, por daños y perjuicios, causado en la compra por parte actora Plácido, de un camión por compra directa, por Salvador, de un camión por póliza de leasing y por Ramón, de otro camión, también por póliza de leasing; y todos a la demandada DAF Trucks N.V.Se basa la demanda en que la demandada formaba parte de un cartel, que ha sido sancionado por la Comisión Europea, en Decisión de la C

Sentencia CIVIL Nº 98/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 219/2019, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 98/2022

Primero.- La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por culpa extracontractual, por daños y perjuicios, causado en la compra por parte actora Adrian, de dos camiones, TRANSPORTES FRIGORIFICOS NAVARRO E HIJOS S.L., de un camión: Alejo, de dos camiones y TRANSMAYOROS SL de un camión, todos por medio de póliza de leasing, a la demandada DAF Trucks N.V.Se basa la demanda en que la demandada formaba parte de un cartel, que ha sido sancionado por la Comisión Europea,

Sentencia CIVIL Nº 107/2022, JPI Lleida, Sec. 6, Rec 292/2020, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida

Ponente: ENRECH LARREA, EDUARDO MARIA

Nº de sentencia: 107/2022

Primero.- La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por culpa extracontractual, por daños y perjuicios, causado en la compra por parte actora Juan Pedro, de un camión por póliza de leasing; por Carlos José, de dos camiones por compra directa; por Pedro Jesús de un camión por póliza de renting y por Carlos Antonio, de un camión por compra directa; y todos a la demandada DAF TRUCKS N.V.Se basa la demanda en que la demandada formaba parte de un cartel, que ha sid

363 Resultados