Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 300/2021, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 575/2020, 19-04-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 300/2021
Sentencia CIVIL Nº 245/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 728/2017, 28-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 245/2018
PRIMERO . La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. El recurso impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula quinta, porque la parte actora no asume ningún gasto que legalmente deba ser imputado a la apelante y porque hay que estar al concreto modo en que ha sido aplicada la cláus
Sentencia CIVIL Nº 229/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 838/2019, 07-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 229/2020
PRIMERO. La demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Cuatro son los motivos de apelación. El primero reproduce la excepción de prescripción respecto de las pretensiones restitutorias, y debe decaer. Este Tribunal, en sentencia de 6 de febrero de 2019, ha fundamentado la desestimación de tal exce
Sentencia CIVIL Nº 738/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 257/2019, 13-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 738/2019
PRIMERO. El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo la actora.SEGUNDO. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de las siguientes consideraciones. En la LEC de 1881</r
Sentencia CIVIL Nº 22/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 548/2019, 15-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 22/2020
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, imponga a la mercantil demandada las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos consignar los siguientes antecedentes fácticos, que la sentencia recurrida fija, y cuya existencia no es combatida seriamente por la apelante.(1) Demandante y demandada celebraron sendo
Sentencia CIVIL Nº 734/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 393/2019, 12-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 734/2019
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de cuatro motivos de apelación, ninguno de los cuales pude prosperar. El primero rep
Sentencia CIVIL Nº 481/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 104/2020, 21-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 481/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, seis son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar. El primero reitera la
Sentencia CIVIL Nº 7/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 721/2018, 09-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 7/2019
PRIMERO. La condenada en primera instancia se alza contra sentencia dictada por el Juzgado, en petición de otra que revoque dicha resolución, le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo la solicitante de juicio monitorio e imponga a esta las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos hacer las siguientes consideraciones consideraciones previas, que abocan a desestimarlo.(1) La solicitud de juicio monitorio no es una demanda en sentido es
Sentencia CIVIL Nº 521/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 357/2018, 29-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 521/2018
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander es apelada por ambos codemandados. El recurso interpuesto por don Landelino se descompone en seis motivos de apelación. El primero combate la conclusión judicial según la cual el vehículo no se encontraba asegurado el día del accidente, el 21 de julio de 2015, y debe prosperar con base en las siguientes consideraciones. (1) El Consorcio de Compensación de Seguros, cuando paga al perjudicado con fundamento
Sentencia CIVIL Nº 491/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 137/2020, 22-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 491/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, deje sin efecto la condena pecuniaria y no imponga a la demandada las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero reproduce la excepción según la cual la cancelación del préstamo de autos, al tiempo
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 300/2021, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 575/2020, 19-04-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 300/2021
Sentencia CIVIL Nº 245/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 728/2017, 28-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 245/2018
PRIMERO . La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. El recurso impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula quinta, porque la parte actora no asume ningún gasto que legalmente deba ser imputado a la apelante y porque hay que estar al concreto modo en que ha sido aplicada la cláus
Sentencia CIVIL Nº 229/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 838/2019, 07-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 229/2020
PRIMERO. La demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Cuatro son los motivos de apelación. El primero reproduce la excepción de prescripción respecto de las pretensiones restitutorias, y debe decaer. Este Tribunal, en sentencia de 6 de febrero de 2019, ha fundamentado la desestimación de tal exce
Sentencia CIVIL Nº 738/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 257/2019, 13-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 738/2019
PRIMERO. El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo la actora.SEGUNDO. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de las siguientes consideraciones. En la LEC de 1881</r
Sentencia CIVIL Nº 22/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 548/2019, 15-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 22/2020
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, imponga a la mercantil demandada las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos consignar los siguientes antecedentes fácticos, que la sentencia recurrida fija, y cuya existencia no es combatida seriamente por la apelante.(1) Demandante y demandada celebraron sendo
Sentencia CIVIL Nº 734/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 393/2019, 12-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 734/2019
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de cuatro motivos de apelación, ninguno de los cuales pude prosperar. El primero rep
Sentencia CIVIL Nº 481/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 104/2020, 21-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 481/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, seis son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar. El primero reitera la
Sentencia CIVIL Nº 7/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 721/2018, 09-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 7/2019
PRIMERO. La condenada en primera instancia se alza contra sentencia dictada por el Juzgado, en petición de otra que revoque dicha resolución, le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo la solicitante de juicio monitorio e imponga a esta las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos hacer las siguientes consideraciones consideraciones previas, que abocan a desestimarlo.(1) La solicitud de juicio monitorio no es una demanda en sentido es
Sentencia CIVIL Nº 521/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 357/2018, 29-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 521/2018
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander es apelada por ambos codemandados. El recurso interpuesto por don Landelino se descompone en seis motivos de apelación. El primero combate la conclusión judicial según la cual el vehículo no se encontraba asegurado el día del accidente, el 21 de julio de 2015, y debe prosperar con base en las siguientes consideraciones. (1) El Consorcio de Compensación de Seguros, cuando paga al perjudicado con fundamento
Sentencia CIVIL Nº 491/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 137/2020, 22-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 491/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, deje sin efecto la condena pecuniaria y no imponga a la demandada las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero reproduce la excepción según la cual la cancelación del préstamo de autos, al tiempo