Última revisión
La mera referencia al IRPH no implica la falta de transparencia ni abusividad. Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Nº 669/2017, Rec 1394/2016, de 14 de Diciembre de 2017
Orden: Civil
Fecha: 14 de Diciembre de 2017
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE
Nº de sentencia: 669/2017
Nº de recurso: 1394/2016
Núm. Cendoj: 28079119912017100036
Núm. Ecli: ES:TS:2017:4308
Núm. Roj: STS 4308:2017
Resumen
Voces
Tipos de interés
Índices de referencia en préstamo hipotecario
Variabilidad del interés
Interés remuneratorio
Préstamo hipotecario
Banco de España
Contrato de préstamo
Condiciones generales de la contratación
Cajas de ahorros
Prestamista
Vivienda libre
Índice de referencia
Intereses de demora
Prestatario
Euribor
Cláusula abusiva
Clausula contractual abusiva
Cláusula tercera bis
Elementos esenciales del contrato
Entidades de crédito
Cláusula contractual
Intereses moratorios
Entidades financieras
Contrato de adhesión
Contraprestación
Defensa de consumidores y usuarios
Cláusula suelo
Crédito hipotecario
Novación
Nulidad de la cláusula
Información precontractual
Cláusula de interés de demora
Tipo fijo
Cumplimiento de las obligaciones
Resolución de los contratos
Intereses ordinarios
Contratación bancaria
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder