Jurisprudencia por Peñalba Otaduy, Felipe.

PRIMERO.- La representación de D. Celestino ha interpuesto una demanda de modificación de medidas adoptadas en la sentencia reguladora de medidas paterno-filiales de mutuo acuerdo, dictada con fecha 24 de septiembre de 2015 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de San Sebastián en autos nº 212/2015, contra Dª Soledad en la que interesa que se establezca la custodia compartida de los hijos comunes Constancio y Valle con las medidas relacionadas en el suplico de su escrito de demanda.

PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Irún ha dictado sentencia que estima parcialmente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por la representación de LINDORF INVESTIMENT NO 1 DESIGNATED ACTIVITY COMPANY (en lo sucesivo LINDORF) contra Dª Inés ejercitando una acción en reclamación de cantidad con fundamento en el contrato de préstamo formalizado en su día entre ésta y BANCO DE SABADELL, S.A.

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por la Ilmo.Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián que estima íntegramente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por Dª Salvadora contra KUTXABANK, S.A. (en lo sucesivo KUTXABANK) en ejercicio de una acción individual de nulidad de condiciones generales (comisión por impago -cláusula 4ª; gastos -cláusula 5ª-, intereses de demora -cláusula 6ª- ) obrante en el

PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia

PRIMERO.- La parte apelante, MAPFRE ESPAÑA, S.A. (en lo sucesivo MAPFRE) interpone recurso de apelación frente a la sentencia de instancia estimatoria de la demanda interpuesta por D. Borja ejercitando, en su condición de asegurado beneficiario del seguro de indemnización contratado con MAPFRE con póliza nº NUM000, una acción en reclamación de 6.559,41 â?¬ de principal por razón del período de baja que precisó para sanar la fractura de clavícula que sufrió por caída y cogida de un toro en la

PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima íntegramente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, de la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de San Sebastián contra D. Eliseo, recurre en apelación ésta solicitando su revocación parcial, por lo que respecta al pronunciamiento de costas, interesando que se impongan a la parte contraria.

PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia