Jurisprudencia por Peñalba Otaduy, Felipe.
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Prestatario
Daños y perjuicios
Presunción de inocencia
Préstamo hipotecario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Penal
Ponente
Peñalba Otaduy, Felipe
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Guipuzcoa
AP - Gipuzkoa
Audiencia Provincial Civil nº 2
PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por la Ilmo.Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián que estima íntegramente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por Dª Bernarda y D. Lucas contra KUTXABANK, S.A. (en lo sucesivo KUTXABANK) en ejercicio de una acción individual de nulidad de condiciones generales (comisión por reclamación de posiciones deudoras -cláusula 4ª; gastos - cláusula 5ª-, intereses d
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián de fecha 3 de mayo de 2018, que estima, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por D. Mauricio y Dª Piedad contra BANCO DE SANTANDER, S.A., y declara nulas la cláusula cuarta (comisión por reclamación de posiciones deudoras), y determinados apartados de las cláusulas quinta (cláusula de gastos) y sexta bis (cláusula de vencimiento anti
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Bergara dictó sentencia en fecha 15 de mayo de 2018 estimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación de Dª Magdalena frente a la entidad aseguradora MAPFRE SEGUROS, S.A. ejercitando una acción por responsabilidad civil extracontractual al amparo del art.
PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia
PRIMERO.- El Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de San Sebastián pronunció sentencia, en fecha 7 de febrero de 2019, en la que estimaba íntegramente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la PLAZA000 NUM000 a NUM001 de San Sebastián en ejercicio de la acción de cesación prevista en el art. <rel id="1326876_2074" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31023" tipo="A
PRIMERO.- La Ilma. Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de DIRECCION001 pronunció sentencia, en fecha 28 de marzo de 2019, en la que acordaba el divorcio del matrimonio formado por D. Luis Carlos y Dª Miriam adoptando las medidas reguladoras de dicha situación relacionadas en el primer antecedente de la presente resolución.
PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por la Ilmo.Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián que estima íntegramente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por Dª Bernarda y D. Lucas contra KUTXABANK, S.A. (en lo sucesivo KUTXABANK) en ejercicio de una acción individual de nulidad de condiciones generales (comisión por reclamación de posiciones deudoras -cláusula 4ª; gastos - cláusula 5ª-, intereses d
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián de fecha 3 de mayo de 2018, que estima, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por D. Mauricio y Dª Piedad contra BANCO DE SANTANDER, S.A., y declara nulas la cláusula cuarta (comisión por reclamación de posiciones deudoras), y determinados apartados de las cláusulas quinta (cláusula de gastos) y sexta bis (cláusula de vencimiento anti
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Bergara dictó sentencia en fecha 15 de mayo de 2018 estimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación de Dª Magdalena frente a la entidad aseguradora MAPFRE SEGUROS, S.A. ejercitando una acción por responsabilidad civil extracontractual al amparo del art.
PRIMERO.-Planteamiento del debate en esta instancia
PRIMERO.- El Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de San Sebastián pronunció sentencia, en fecha 7 de febrero de 2019, en la que estimaba íntegramente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la PLAZA000 NUM000 a NUM001 de San Sebastián en ejercicio de la acción de cesación prevista en el art. <rel id="1326876_2074" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31023" tipo="A
PRIMERO.- La Ilma. Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de DIRECCION001 pronunció sentencia, en fecha 28 de marzo de 2019, en la que acordaba el divorcio del matrimonio formado por D. Luis Carlos y Dª Miriam adoptando las medidas reguladoras de dicha situación relacionadas en el primer antecedente de la presente resolución.