Jurisprudencia sobre Prejubilación

Inicio

Jurisprudencia sobre Prejubilación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prejubilación

Orden por

Importancia

Voces

Prejubilación

Sentencia Social 3417/2022 del TSJ - Andalucía, Rec. 1025/2021 de 15 de diciembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: AURORA BARRERO RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 3417/2022

PRIMERO.- El actor ha formulado recurso de suplicación frente a la sentencia que desestimó su petición de que le fuera reconocida prestación por desempleo tras causar baja en Caixabank, en virtud de expediente de regulación de empleo. El recurso fue impugnado por Caixabank. SEGUNDO.- Al amparo de lo establecido en el

Sentencia SOCIAL Nº 1791/2022, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1817/2021, 18-11-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: SERRANO NIETO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 1791/2022

DESEMPLEO

Sentencia SOCIAL Nº 1811/2022, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1808/2021, 18-11-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: MONTIEL GONZALEZ, JOSE

Nº de sentencia: 1811/2022

DESEMPLEO

Sentencia SOCIAL Nº 1775/2022, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1764/2021, 14-11-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: SERRANO NIETO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 1775/2022

DESEMPLEO

Sentencia SOCIAL Nº 1790/2022, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1813/2021, 18-11-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: SERRANO NIETO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 1790/2022

DESEMPLEO

Sentencia SOCIAL Nº 788/2022, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 719/2022, 02-11-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 788/2022

PRIMERO.- D. Carlos Antonio y otros recurren en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Único de Teruel que desestimando las excepciones planteadas por la demandada de carencia sobrevenida de objeto, falta de acción de prejubilados y variación sustancial de la demanda, acuerda: 1.- ESTIMAR la excepción de cosa juzgada en su efecto positivo, y en consecuencia se desestima la pretensión de la demanda interpuesta por los actores frente a ENDESA GENERACIÓN S.A, ENDESA

Sentencia SOCIAL Nº 2603/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2752/2017, 06-10-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANCHEZ ANDRADA, JESUS

Nº de sentencia: 2603/2022

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda del actor en impugnación resolución del Servicio Público de Empleo Estatal de fecha 15 de julio 2015, denegatoria de la prestación de desempleo solicitada de fecha 23 de junio 2015, por haber perdido voluntariamente el empleo y no encontrarse en situación legal de desempleo.Frente a la misma se alzan el trabajador y el Servicio Público de Empleo Estatal, en Suplicación, e igualmente CAIXABANK, S.A., el primero por el trami

Sentencia SOCIAL Nº 1803/2022, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1763/2021, 18-11-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GALLO LLANOS, RAMON

Nº de sentencia: 1803/2022

INCAPACIDAD PERMANENTE

Sentencia SOCIAL Nº 900/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3908/2019, 11-11-2022

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA-ATANCE, JUAN MOLINS

Nº de sentencia: 900/2022

Banca Cívica. Jubilación anticipada a los 61 años. Extinción no voluntaria, porque el trabajador se acogió al plan de prejubilaciones, pactado colectivamente, estando incluido expresamente en su ámbito de aplicación. Reitera doctrina STS de 28 de septiembre de 2022, recurso 1382/2020.

Sentencia SOCIAL Nº 5416/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2349/2022, 18-10-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCIA ROS, AMADOR

Nº de sentencia: 5416/2022

PRIMERO.- Motivos del recurso.Frente a la decisión del Juzgado de instancia que estimó en parte la demanda ahora, tanto la empresa como el actor no conformes con el fallo de la sentencia interponen sendos recursos de suplicación en virtud de los cuales:i) Empresa:a) Solicita la revisión de los hechos probados, en concreto del quinto y que se añada dos nuevos hechos.b) Bajo la cobertura procesal del apartado de censura jurídica denuncia en tres motivos más: 1