Sentencia Penal Nº 71/2010, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 3, Rec 147/2009 de 20 de Enero de 2010

Encabezamiento

AUDIÈNCIA DE BARCELONA

SECCIÓ TERCERA

ROTLLE NÚM. 147-2009-L

JUDICI DE FALTES NÚM. 38/2009

JUTJAT D'INSTRUCCIÓ 3 DE SABADELL

S E N T È N C I A N ú m.71/2010

Barcelona, a 20 de gener de 2010.

VIST, en grau d'apel·lació, pel Magistrat de la Secció Tercera d'aquesta Audiència Provincial Sr. JOSEP NIUBÒ I CLAVERIA, el

judici de faltes seguit sota el núm. 38/2009 pel jutjat d'instrucció núm. 3 de Sabadell, per una falta de lesions, en el que foren

parts Leticia , Sonsoles i el Ministeri Fiscal per l'acusació pública; els quals són davant

aquesta Superioritat en virtut del recurs d'apel.lació interposat per Leticia contra la sentència dictada el dia 20 de Enero de 2009 per la sra. jutge de l'expressat jutjat i part apel.lada el MINISTERI FISCAL i Sonsoles .

Antecedentes

PRIMER.- En l'esmentat expedient es dictà sentència en la part dispositiva de la qual es recull el següent pronunciament: "Que debo absolver y absuelvo a Leticia , de la falta de INJURIAS que se le imputaba, y - Que debo condenar y condeno como autora responsable, de una falta de LESIONES prevista y penada en el art. 617-1 del Código Penal a una pena de 30 días de multa a razón de 2 euros la cuota diaria (un total de 60 euros), que deberá satisfacer dentro de los siete días siguientes a la notificación de la presente resolución, en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, con el arresto sustitutorio legalmente previsto en caso de impago, acreditada su insolvencia, de un día de privación por cada dos cuotas impagadas; y, además, al pago de las costas que hubieran podido causar en el presente procedimiento".

SEGON.- Contra la sentència hi interposà recurs d'apel.lació la condemnada en demanda d'una sentència absolutòria sent impugnat el recurs per Sonsoles .

TERCER.- S'accepta i dóna per reproduïda la declaració de fets provats de la sentència apel.lada.

Fundamentos

S'accepten es de la sentència apel.lada, que es donen per reproduïts i s'apliquen a més els dos següents:

PRIMER. Es qüestiona mitjançant el recurs la forma de valorar la prova per part de la jutgessa d'instància. Con sigui que la sentència ha de dictarse valorant la prova practicada en l'acte del juidi i en ell només s'ha practicat una prova (la declaració de la denunciant), no havent-hi cap raò objetiva per dubtar de la veracitat d'aquella, procedeix donar per bona la forma en què aquesta prova s'ha valorat, confirmant així la sentènciA dictada.

SEGON.- L' article 14.5 del Pacte Internacional de Drets Civil i Polítics de desembre de 1966 reconeix el dret a una segona instància a qui éscondemna en causa penal, raó per la qual les possibles costes que el recurs generà es declararan d'ofici.

VISTOS els articles de pertinent aplicació.

Fallo

DESESTIMO el recurs d'apel·lació interposat per Leticia , contra la sentència dictada en data 20-1-2009 pel jutjat d'instrucció núm. 3 de Sabadell a les actuacions de les que el present rotlle dimana,i he de CONFIRMAR i CONFIRMO íntegrament la mateixa amb declaració de les costes d'ofici.

Notifiqueu la present resolució a les parts, fent-los saber que contra la mateixa no es pot interposar recurs ordinari. Torneu les actuacions originals al Jutjat de procedència.

Així per aquesta sentència, de la que s'unirà certificació al rotlle, ho pronuncio, mano i signo.

PUBLICACIÓ.- Barcelona, en aquest dia, i una vegada signada pel/per la sr./a magistrat/ada que l'ha dictada, es dóna a l'anterior sentència la publicitat ordenada per la Constitució i les Lleis. EN DONO FE.