Retribución aplicable al período de vacaciones. Sentencia Social Nº 497/2016, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Rec 207/2015 de 08 de Junio de 2016
Tiempo de lectura: 60 min
Tiempo de lectura: 60 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Comentario
Orden: Social
Fecha: 08 de Junio de 2016
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE CASTRO FERNANDEZ, LUIS FERNANDO
Nº de sentencia: 497/2016
Núm. Cendoj: 28079149912016100019
Núm. Ecli: ES:TS:2016:2728
Núm. Roj: STS 2728:2016
Resumen
Retribución durante el periodo de vacaciones en caso de regulación convencional no especifica. El Alto Tribunal establece que la remuneración durante el periodo vacacional ha de comprender todos los conceptos «ordinarios» y tan sólo excluir los «extraordinarios». En ausencia de regulación convencional o de regulación insuficiente, se impone solución acorde al art. 7.1 del convenio OIT y a la doctrina del TSJUE interpretando el art. 7 de la Directiva 2003/88. El Alto Tribunal establece que la remuneración durante el periodo vacacional ha de comprender todos los conceptos «ordinarios» y tan sólo excluir los «extraordinarios». En el Conflicto colectivo analizado en relación a la retribución en vacaciones. El TS estima parcialmente el recurso de casación interpuesto por la empresa, y revoca en parte la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en fecha 18/Marzo/2015 [autos 18/15], revocando la pretensión relativa al concepto de «bonus» regulado en el art. 38 de Convenio, y confirmando el derecho de los trabajadores afectados por el Conflicto Colectivo a percibir durante sus vacaciones los complementos previstos en los artículos 39 [Carrera Comercial] y 40 [Disponibilidad] del IV Convenio Colectivo, en su remuneración media anual, acogiendo en este punto la pretensión de los Sindicatos.Contiene voto particular de la Magistrada Excma. Sra. Dª María Lourdes Arastey Sahún donde se recalca que la sentencia debió utilizar un esquema de análisis que pasara por señalar, en primer lugar, la acomodación del convenio colectivo al art. 7 de la Directiva - y, por ende el Convenio de la OIT en tanto el propio TJUE ha reiterado la utilización del criterio de 'retribución ordinaria' completada con la necesidad del análisis específico del acaso (además de las dos sentencias antes citadas, STJUE Schulz-Hoff, C-350/06 y C-520/06 )- y a continuación, llevar a cabo la interpretación de los preceptos controvertidos del mismo.
Voces
Vacaciones
Convenio colectivo
Vacaciones anuales retribuidas
Conflicto colectivo laboral
Derecho a vacaciones
Sindicatos
Proceso de conflicto colectivo
Conflicto de intereses
Prejudicialidad
Allanamiento
Cuestiones de fondo
Ius cogens
Cuestiones prejudiciales
Derecho subjetivo
Negociación colectiva
Daños y perjuicios
Horas extraordinarias
Componentes salariales/no salariales
Jornada ordinaria
Carga de la prueba
Salario base
Encabezamiento
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Social PLENO
Sentencia núm. 497/2016
Fecha de sentencia: 08/06/2016
Tipo de procedimiento: CASACION Número del procedimiento: 207/2015
Fallo/Acuerdo:…
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: