Jurisprudencia sobre Seguro obligatorio de viajeros.

Se estima parcialmente el recurso de apelación frente a la sentencia del de Primera Instancia nº 4 de Oviedo, sobre responsabilidad civil derivada de accidente. Se entiende que ha quedado demostrado que la lesión de la viajera perjudicada fue por consecuencia directa del accidente que sufrió en el autobús, y que se localizara días más tarde sólo fue porque quedó encubierta por el dolor de otros golpes producidos en dicho accidente. También ha quedado suficientemente demostrado que el accident

Se desestima el recurso de apelación presentado por el organismo ferroviario, estimando el presentado por la aseguradora, ambos frente a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo, sobre responsabilidad derivada de accidente ferroviario. Se determina que no ha lugar a la pretensión del organismo ferroviario, puesto que de las pruebas documentales y testificales presentadas, sólo se puede deducir que las lesiones se produjeron por los frenazos del tren, y por tanto dando luga

La Audiencia Provincial de Sevilla desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la finalidad del seguro obligatorio de viajero es indemnizar a los viajeros o a sus derechohabientes, cuando sufran daños corporales en accidente que tenga lugar con ocasión de desplazamiento en un medio de transporte público colectivo de persona, añadiendo que es plenamente compatible con cualquier otra modalidad de seguro concertado por el viajero, pues ha de

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 64 de Madrid sobre indemnización por lesiones sufridas en una caída en una estación de ferrocarril. La Sala no aprecia conducta culposa en el titular de las instalaciones, y dada la notoria existencia de obras, el viajero debió adoptar las medidas de precaución necesarias. Sin embargo, no hay duda sobre la cobertura del seguro obligatorio de viajeros por los hechos expresados en la demanda,

La AP estima parcialmente el recurso de apelación de la parte apelante reduciendo la indemnización. La Sala señala que el lesionado el mismo día que sufrió una caída en el autobús se dirigió al hospital y que, en función de lo que le apreciaron en el mismo, esperaba que sus lesiones curasen en breve plazo sin complicación alguna, y que posteriormente, ante la complicación que presentaban las lesiones , fue cuando decidió exigir la reparación a la que tenía derecho, lo que no debe extrañar en

La Audiencia Provincial de León estima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que de conformidad con el art.21 de la Ley de ordenación del transporte terrestre el seguro obligatorio de viajeros podrá servir para establecer o completar las indemnizaciones correspondientes en la medida en que las mismas no estuvieran contempladas por el seguro de responsabilidad civil de suscripción obligatoria, sin que, sin embargo, resulte posible acumular aritméticamente las in

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que respecto a la acción contractual derivada del Seguro Obligatorio de Viajeros, ninguna trascendencia práctica tiene en las presentes actuaciones , ya que en cualquier caso responde con base en la responsabilidad extracontractual de los artículos 1.902 y <rel id="7499513_120158" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi

21041370022012100022 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 26/2012 Fecha de Resolución: 07/02/2012 Nº de Recurso: 5/2012 Jurisdicción: Civil Ponente: FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español