Sentencia Administrativo Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 330/2006 de 03 de Diciembre de 2009

La sentencia declara el carácter de sujeto pasivo de la recurrente como sucesora universal de otra entidad por fusión por absorción. Rechaza la alegación sobre vicio procedimental, la haberse seguido con la recurrente las actuaciones. Sobre los rendimientos derivados de los contratos de "sponsorización" celebrados por la recurrente con otra sociedad no residente, declara que dichos rendimientos han sido obtenidos en España, por lo que deben contribuir conforme a las normas fiscales nacionales. Distingue por el lugar de celebración de las diferentes competiciones, y concluye que, en contra de lo sostenido por la Administración, no nos encontramos ante un contrato de prestación única encaminada a remunerar la publicidad obtenida en España por una determinada sociedad, sino ante un negocio en el que se difiere a un momento posterior la concreta prestación a la que cada una de las partes viene obligada, lo que conlleva la consideración de renta sujeta al impuesto sobre sociedades de los ejercicios que nos ocupan los pagos efectuados por la recurrente a la otra entidad por las pruebas y competiciones deportivas no realizadas en España, declarando en este punto contrarias a Derecho las resoluciones recurridas.