Sentencia Administrativo ...io de 2007

Última revisión
19/07/2007

Sentencia Administrativo Nº 1001/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 205/2007 de 19 de Julio de 2007

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 5 min

Orden: Administrativo

Fecha: 19 de Julio de 2007

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 1001/2007


Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9

MADRID

SENTENCIA: 01001/2007

SENTENCIA No 1001

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN NOVENA

Ilmos. Sres.

Presidente:

D. Ramón Verón Olarte

Magistrados:

Da. Ángeles Huet Sande

D. Juan Miguel Massigoge Benegiu

D. José Luis Quesada Varea

Dª. Margarita Pazos Pita

D. Juan Ignacio González Escribano

En la Villa de Madrid, a diecinueve de julio de dos mil siete.

Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los Sres. expresados al margen, el presente recurso de apelación, rollo número 205/07, contra la Sentencia dictada en el procedimiento abreviado número 58/06 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 26 de Madrid, en el que son partes, como apelante, Dª. Paula , representada por el Procurador D. Francisco Javier Calvo Ruiz y dirigido por el Letrado D. Fermín López Ruiz, y, como apelado, el Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO.- En el procedimiento de referencia, el 28 de diciembre de 2007 se dictó Sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: «Que desestimando como desestimo el recurso formulado por Dña. Paula , contra la resolución dictada por el Director General de la Policía con fecha 10 de agosto de 2005 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por su parte contra la resolución de fecha 8 de abril de 2005, dictada por el Jefe de Servicio del puesto Fronterizo del Aeropuerto de Madrid-Barajas, debo declarar y declaro conforme a derecho la denegación de entrada que se acuerda, si bien, por carecer de autorización para la residencia prevista, sin hacer expresa imposición de costas».

SEGUNDO.- Contra dicha resolución, el Procurador D. Francisco Javier Calvo Ruiz, en representación de la recurrente, interpuso recurso de apelación en el que solicitaba la anulación de la Sentencia apelada y la retroacción de actuaciones para su subsanación.

TERCERO.- El Abogado del Estado solicitó la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución recurrida.

CUARTO.- Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 21 de junio de 2007, en que tuvo lugar.

QUINTO.- En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.

Es ponente el Magistrado D. José Luis Quesada Varea.

Fundamentos

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9

MADRID

SENTENCIA: 01001/2007

SENTENCIA No 1001

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN NOVENA

Ilmos. Sres.

Presidente:

D. Ramón Verón Olarte

Magistrados:

Da. Ángeles Huet Sande

D. Juan Miguel Massigoge Benegiu

D. José Luis Quesada Varea

Dª. Margarita Pazos Pita

D. Juan Ignacio González Escribano

En la Villa de Madrid, a diecinueve de julio de dos mil siete.

Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los Sres. expresados al margen, el presente recurso de apelación, rollo número 205/07, contra la Sentencia dictada en el procedimiento abreviado número 58/06 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 26 de Madrid, en el que son partes, como apelante, Dª. Paula , representada por el Procurador D. Francisco Javier Calvo Ruiz y dirigido por el Letrado D. Fermín López Ruiz, y, como apelado, el Abogado del Estado.

PRIMERO.- En el procedimiento de referencia, el 28 de diciembre de 2007 se dictó Sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: «Que desestimando como desestimo el recurso formulado por Dña. Paula , contra la resolución dictada por el Director General de la Policía con fecha 10 de agosto de 2005 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por su parte contra la resolución de fecha 8 de abril de 2005, dictada por el Jefe de Servicio del puesto Fronterizo del Aeropuerto de Madrid-Barajas, debo declarar y declaro conforme a derecho la denegación de entrada que se acuerda, si bien, por carecer de autorización para la residencia prevista, sin hacer expresa imposición de costas».

SEGUNDO.- Contra dicha resolución, el Procurador D. Francisco Javier Calvo Ruiz, en representación de la recurrente, interpuso recurso de apelación en el que solicitaba la anulación de la Sentencia apelada y la retroacción de actuaciones para su subsanación.

TERCERO.- El Abogado del Estado solicitó la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución recurrida.

CUARTO.- Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 21 de junio de 2007, en que tuvo lugar.

QUINTO.- En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.

Es ponente el Magistrado D. José Luis Quesada Varea.

Desestimando el recurso de apelación formulado por el Procurador D. Francisco Javier Calvo Ruiz, en representación de Dª. Paula , contra la Sentencia dictada en el procedimiento abreviado número 58/06 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 26 de Madrid , debemos confirmar y confirmamos en su integridad dicha Sentencia, imponiendo a la parte recurrente las costas de esta apelación.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. D. José Luis Quesada Varea, hallándose celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha; certifico.

Fallo

Desestimando el recurso de apelación formulado por el Procurador D. Francisco Javier Calvo Ruiz, en representación de Dª. Paula , contra la Sentencia dictada en el procedimiento abreviado número 58/06 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 26 de Madrid , debemos confirmar y confirmamos en su integridad dicha Sentencia, imponiendo a la parte recurrente las costas de esta apelación.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. D. José Luis Quesada Varea, hallándose celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha; certifico.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.