Sentencia Administrativo Nº 1025/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 1186/2004 de 26 de Septiembre de 2007

Encabezamiento

Registro General 15828/04

T.S.J. MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 01025/2007

SENTENCIA Nº 1025

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a veintiséis de septiembre de dos mil siete.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo nº 1186/04, interpuesto -en escrito presentado el 12 de noviembre de 2004- por la Procuradora Dña. Africa Martín Rico, actuando en nombre y representación de D. Alejandro , Ex Soldado del Ejército de Tierra, contra la Resolución del Ilmo. Sr. Subsecretario de Defensa (en uso de facultades delegadas por el Excmo. Sr. Ministro) de 8 de septiembre de 2004, desestimatoria del recurso de alzada entablado frente a la del Ilmo. Sr. Director General de Personal de 22 de abril del mismo año, por la que, en ejecución de la Resolución del Excmo. Sr. Ministro de 30 de diciembre de 1992 (que declaró su inutilidad física como producida en acto de servicio, con derecho al señalamiento de indemnización) fijaba una indemnización de 8.445,24 ? que fue abonada en mayo del tan citado año 2004.

Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que reconozca su derecho al abono de 6.260 ,43 ? en concepto de intereses de demora (computados desde la fecha en la que se declaró su inutilidad con derecho a indemnización) en el abono de la indemnización.

SEGUNDO: El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicó se dictase sentencia por la que se desestime el recurso.

TERCERO: No habiéndose recibido el proceso a prueba, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 25 de septiembre de 2007 , teniendo lugar.

QUINTO: En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo quedado fijada en 6.260,43 ? la cuantía del pleito.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

Fallo

Que DESESTIMANDO el recurso contencioso-administrativo nº 1186/04, interpuesto -en escrito presentado el 12 de noviembre de 2004- por la Procuradora Dña. Africa Martín Rico, actuando en nombre y representación de D. Alejandro , Ex Soldado del Ejército de Tierra, contra la Resolución del Ilmo. Sr. Subsecretario de Defensa (en uso de facultades delegadas por el Excmo. Sr. Ministro) de 8 de septiembre de 2004, desestimatoria del recurso de alzada entablado frente a la del Ilmo. Sr. Director General de Personal de 22 de abril del mismo año, por la que, en ejecución de la Resolución del Excmo. Sr. Ministro de 30 de diciembre de 1992 (que declaró su inutilidad física como producida en acto de servicio, con derecho al señalamiento de indemnización) fijaba una indemnización de 8.445,24 ? que fue abonada en mayo del tan citado año 2004, debemos declarar y declaramos que las Resoluciones impugnadas en cuanto son estricta ejecución de otras anteriores no recurridas son conformes al ordenamiento jurídico, confirmando su plena validez y eficacia. Sin costas.

Esta Resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION: En el mismo día de la fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que yo, la Secretaria de la Sección, doy fe.