Sentencia Administrativo Nº 1047/2007, Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, Rec 2996/2001 de 30 de Abril de 2007

Encabezamiento

1

SENTENCIA Nº 1047/2007

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA

ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:

PRESIDENTE:

D. FERNANDO DE LA TORRE DEZA

MAGISTRADOS:

Dª MARIA ROSARIO CARDENAL GÓMEZ

D. EDUARDO HINOJOSA MARTÍNEZ

Sección 2ª

_____________________________________

En la Ciudad de Málaga a treinta de Abril de dos mil siete.

Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el Recurso Contencioso-Administrativo número 2996/2001, interpuesto por D. Gregorio , D. Víctor , DÑA. Inés Y D. Adolfo , representados por la Procuradora Dña. Ana María Rodríguez Fernández, contra LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES, representada por el Letrado de la Junta de Andalucía y como Codemandado EL AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA, representado por el Procurador D. José Manuel Páez Gómez.

Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO DE LA TORRE DEZA, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO.- Por la Procuradora Dña. Ana María Rodríguez Fernández, en la representación acreditada de D. Gregorio , D. Víctor , DÑA. Inés Y D. Adolfo , se interpuso Recurso Contencioso-Administrativo contra " contra el Acuerdo de 18 de septiembre de 2001 del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprobando la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana De Málaga para vial de prolongación en ha venido a Obispo ángel Herrera Oria el Barriada Finca la Palma, publicado en el BOJA 121 de fecha 18 de octubre 2001", registrándose el Recurso con el número 2996/2001, y de cuantía indeterminada.

SEGUNDO.- Admitido a trámite, anunciada su incoación y recibido el expediente administrativo se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido, y en el que se suplicaba se dictase sentencia por la que se estimen sus pretensiones.

TERCERO.- Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido en el que suplicaba se dictase sentencia por la que se desestime la demanda.

CUARTO.- Recibido el juicio a prueba fueron propuestas y practicadas las que constan en sus respectivas piezas, y no siendo necesaria la celebración del vista pública, pasaron los autos a conclusiones, que evacuaron las partes en tiempo y forma mediante escritos que obran unidos a autos, señalándose seguidamente día para votación y fallo.

QUINTO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.

Fundamentos

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso interpuesto contra resolución antes mencionada, y que se ha seguido ante esta Sala con el número de orden 2996/2001 , sin hacer especial pronunciamiento en cuanto al pago de las costas procesales.

Líbrese testimonio de esta Sentencia para su unión a los autos.

Firme que sea la misma y con testimonio de ella, devuélvase el expediente administrativo al Centro de su procedencia.

Así por esta nuestra Sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Ponente que la ha dictado, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha, ante mí, el Secretario. Doy fe.-