Sentencia Administrativo Nº 1078/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 693/2003 de 17 de Julio de 2004

Desestima el TSJ la pretensión actora, que se anule la resolución impugnada y en consecuencia, se deniegue la inscripción de la marca Eurowel por incompatibilidad con la marca internacional Euromelt y por incurrir en las prohibiciones absolutas por estar formada exclusivamente por signos genéricos o descriptivos de los productos que pretende distinguir. Afirma la Sala que entre la marca solicitada y la opuesta existen las suficientes diferencias, tanto ortográficas como fonéticas, para su perfecta diferenciación en el mercado, de manera que no es posible el riesgo de confusión para el consumidor medio de los productos que una y otra distinguen, aún perteneciendo a la misma clase del Nomenclátor. En efecto, el vocablo "EURO" coincidente en ambos signos tiene carácter genérico y, en consecuencia, no es apropiable en exclusiva. Los vocablos " Weld" y Melt" son diferentes, tanto denominativa como fonéticamente. Por otra parte, la STS de 19 de Diciembre del 2002 señala que la inclusión en una misma clase del Nomenclátor Internacional no es de suyo determinante de un elemento de similitud entre productos, dada la amplitud clasificatoria de los respectivos epígrafes. En el supuesto debatido, aún cuando los productos designados estén incluidos en la misma clase del Nomenclátor, sin embargo existen diferencias aplicativas, por cuanto que la Marca Euro weld ampara "preparaciones químicas para la soldadura" mientras que la marca oponente "Euromelt" está dedicada a " adhesivos destinados a la industria". Por tanto, no existe posibilidad de confusión para los consumidores.