Sentencia Administrativo Nº 1098/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 1799/2003 de 29 de Noviembre de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA

SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

SECCIÓ SEGONA

Recurs núm. 1.799/2003

Part recurrent: Gaspar , Montserrat i Plácido

Procuradora: Maria Teresa Buitrago Hijano

Advocat: Alvaro de Diego Zambrano

Part contra la qual es recorre: Ajuntament del Prat de Llobregat

Procurador: Jordi Fontquerni Bas

Advocat: Joan Pere Samsó Bas

SENTÈNCIA NÚM. 1098

Magistrats:

Emilio Berlanga Ribelles

Núria Clèries Nerín

Maria Pilar Rovira del Canto

Maria Fernanda Navarro de Zuloaga

Javier Aguayo Mejía

Magistrat suplent i ponent:

Jordi Morató Aragonés i Pàmies

Barcelona, 29 de novembre de 2007.

Antecedentes

Primer. El procurador esmentat, en representació de la part actora, va interposar un recurs contenciós administratiu contra l'acord de la comissió de govern de l'ajuntament d'El Prat de llobregat de data 24 de març de 2003 que desestimava el recurs de reposició presentat contra l'acord de la comisió de govern de l'ajuntament de 3 de febrer de 2003 que acordava el pagament del preu just i els interessos per l'expropiació de la finca situada al número 126A de l'avinguda Verge de Montserrat d'El Prat de Llobregat. Aquests fixen la quantia en 3.425,23 euros.

Segon. Rebudes les actuacions en aquesta Sala, se'ls va donar el curs processal previst a la Llei d'aquesta jurisdicció. Les parts van evacuar els tràmits conferits de demanda i contestació, en els quals, en virtut dels fets i fonaments de dret que hi consten, van sol·licitar, respectivament, que s'anul·lessin els actes objecte del recurs i que aquest fos desestimat en els termes que apareixen en els escrits esmentats.

Tercer. La interlocutòria de 15 de febrer de 2005 va obrir el procediment a prova i practicada la que figura a les actuacions, es va seguir pel tràmit de conclusions, i finalment, es va assenyalar dia i hora per a la votació i decisió, que va tenir lloc el dia 29 de novembre de 2007.

Fundamentos

Primer. La representació dels actors impugnen en aquest recurs contenciós administratiu contra l'acord de la comissió de govern de l'ajuntament d'El Prat de llobregat de data 24 de març de 2003 que desestimava el recurs de reposició presentat contra l'acord de la comissió de govern de l'ajuntament de 3 de febrer de 2003 que acordava el pagament del preu just i els interessos per l'expropiació de la finca situada al número 126A de l'avinguda Verge de Montserrat d'El Prat de Llobregat. Assenyalen que van percebre les quantitats establertes en concepte de preu just el dia 7 de febrer de 2003 i que havent transcorregut més de sis mesos des que va ser fixat el preu just pel Jurat, se'ls ha de pagar els interessos de l' article 57 LEF i que l'ajuntament demandat li bestreu un període de forma incorrecte. Demanen que se'ls reconegui el dret a percebre la xifra de 3.425,23 euros en concepte d'interessos de demora en el pagament no satisfets el dia 7 de febrer de 2003.

La representació de l'ajuntament s'hi oposa perquè diu que només meriten els interessos de demora en el pagament per causa que li sigui imputable i considera, en aquest punt, que el temps esmerçat pels actors en acreditar que registralment el ple domini de la finca s'havia consolidat, l'exonera del pagament d'interessos en aquest període. Demana la desestimació del recurs.

Segon. La part actora demana el pagament de tots els interessos que reconeix l' article 57 LEF , que meriten per la demora en el pagament del preu just i que compleixen una funció de rescabalament a favor de l'interesat, per la no disponibilitat dels imports que li corresponen -preu just- i la disponibilitat de l'administració, o beneficiari, dels diners que retenen en el seu poder. Per tant, el "dies a quo" serà als sis mesos de la fixació definitiva del preu just en via administrativa i el "dies ad quem" quan efectivament s'hagi pagat el preu just.

Si examinem les actuacions, ens trobem que totes les parts coincideixen en què la data d'inici és el 5 de setembre de 2002 i la data final, en la que coincideixen totes les parts, és el 7 de febrer de 2003, que és quan l'administració va pagar el preu just fixat pel Jurat. Tampoc hi ha desacord respecte la quantia sobre la que s'han de fer els càlculs i que és la fixada com a preu just pel Jurat d'Expropiació de Catalunya, es a dir, 668.560,32 euros.

La qüestió que es planteja a la Sala només és en relació a si l'administració pot bestreure el període de temps esmerçat pels actors en acreditar per medi de la inscripció registral corresponent que aquests tenien el ple domini de la finca expropiada, doncs al full d'inscripció al Registre de la propietat hi apareixia l'existència d'un usdefruit a favor del pare dels mateixos. Cal dir, en primer lloc, que corresponia a l'administració que expropiava l'examen previ dels antecedents de la finca i el títol de propietat i domini que reconeixia als actors que, de ben segur, ja reflecteix l'existència de l'esmentat usdefruit. En tot cas, l'ajuntament, si tenia dubtes sobre la qüestió, podia haver fet la consignació de l'import fixat com preu just i els interessos meritats fins la data de pagament.

Per tot això, els recurrents tenen dret a percebre els interessos meritats sobre la quantia de 668.560,32 euros des del 20 d'agost de 2002 fins el 7 de febrer de 2003. Per raons de congruència amb el que ha demanat la part actora, s'han de fixar els interessos pendents en la quantia de 3.425,23 euros.

Tercer. De conformitat amb el que disposa l' article 139 de la LJCA , no s'aprecia mala fe ni temeritat en cap de les parts i, per tant, no escau fer un pronunciament especial sobre les costes.

Fallo

1r. Estimar el recurs, en el sentit d'anul·lar l'Acord de la Comissió de Govern de l'Ajuntament d'El Prat de Llobregat impugnat i reconèixer el dret dels recurrents a percebre la resta dels interessos de demora en el pagament del preu just per un import de 3.425,23 euros.

2n. No condemnar en costes.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts en la forma que la llei estableix i adjunteu-ne un testimoniatge a les actuacions.

Així ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ

Avui el magistrat ponent ha publicat la Sentència anterior. En dono fe.