Sentencia Administrativo Nº 1134/2007, Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Rec 919/2006 de 18 de Septiembre de 2007

Encabezamiento

T.S.J.C.V.

Sala Contencioso Administrativo

Sección Primera

Asunto nº "AP-919/2006 "

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD

VALENCIANA

SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

En la Ciudad de Valencia, Dieciocho de Septiembre de dos mil siete.

VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana EN GRADO DE APELACION compuesta por:

Presidente:

Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.

Magistrados Ilmos. Srs:

D. Salvador Bellmont Mora.

Dña. Amalia Basanta Rodríguez.

SENTENCIA NUM: 1134

En el recurso de apelación num AP-919/2006, interpuesto como parte apelante por Dña. Lourdes representada por el Procurador Dña. LOURDES PÉREZ ASENSIO y dirigida por el Letrado Dña. JULIA DIEZ MONTORO contra "Auto 12.04.2006 (P.O. 297/2005), dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de nº 4 de Valencia, inadmitiendo recurso por satisfacción extraprocesal que había interpuesto contra inadtividad de la Administración respecto de escritos presentados el 13.10.2003 y 22.02.2005 al Ayuntamiento de Oliva para que procesiese al restablecimiento de la legalidad urbanística, y en consecuencia, a la demolición de una nave industrial y poner fin a las molestias sufridas".

Habiendo sido parte en autos como parte apelada AYUNTAMIENTO DE OLIVA representada por el Procurador Dña. ESPERANZA VENTURA UNGO y dirigida por el Letrado D. FRANCISCO MARTÍNEZ NADAL y Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.

Antecedentes

PRIMERO.- Dictada resolución que se ha reseñaldo por el Juzgado de lo Contencioso-Administravo, la parte que se consideró perjudicó perjudicada por la resolución interpuso el correspondiente recurso de apelación Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.

SEGUNDO.- La representación de la parte apelada contestó el recurso, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.

TERCERO.- No Habiéndose recibido el recurso a prueba, quedó el rollo de apelación pendiente para votación y fallo.

CUARTO.- Se señaló la votación para el día tres de septiembre de dos mil siete.

QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

Fallo

Estimar el recurso planteado por Dña. Lourdes contra "Auto 12.04.2006 (P.O. 297/2005), dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de nº 4 de Valencia , inadmitiendo recurso por satisfacción extraprocesal que había interpuesto contra inadtividad de la Administración respecto de escritos presentados el 13.10.2003 y 22.02.2005 al Ayuntamiento de Oliva para que procesiese al restablecimiento de la legalidad urbanística, y en consecuencia, a la demolición de una nave industrial y poner fin a las molestias sufridas". SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO, EL PROCESO DEBERÁ CONTINUAR SOBRE LA PRETENSIÓN DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICOS SOLICITADOS. Todo sin expresa imposición de costas a ninguna de las partes.

A su tiempo y con certificación literal de la presente, devuélvanse los autos al Juzgado de lo Contencioso Administrativo de nº 4 de Valencia, para el cumplimientoy ejecución de la presente sentencia.

Así por esta nuestra sentencia ,lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente del presente recurso, estando celebrando Audiencia Pública esta Sala, de la que, como Secretaria de la misma, certifico,