Acerca de operadores lógicos
Última revisión
19/06/2007
Sentencia Administrativo Nº 1166/2007, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Rec 375/1999 de 19 de Junio de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Administrativo
Fecha: 19 de Junio de 2007
Tribunal: TSJ Castilla y Leon
Ponente: REINO MARTINEZ, JESUS BARTOLOME
Nº de sentencia: 1166/2007
Encabezamiento
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección : 001
VALLADOLID
65585
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2004 0105402
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000375 /1999
Sobre CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
De D/ña. PRODUCTOS REBECA S.A.
Representante:
Contra - AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRES DEL RABANEDO
Representante:
S ENTENCIA Nº 1166
ILTMOS. SRES.:
MAGISTRADOS:
DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ
DON SANTOS HONORIO DE CASTRO GARCÍA
DON FELIPE FRESNEDA PLAZA
En Valladolid, a diecinueve de junio de dos mil siete.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección 1ª) del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, compuesta por los Magistrados expresados más arriba, el precedente incidente de impugnación de la tasación de costas de 26 de marzo de 2007, practicada en la ejecutoria dimanante del Recurso 375/99.
Son partes en este incidente:
Como impugnante: el Letrado Sr. García Angulo, en su propio nombre y derecho.
Como ejecutado: el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ.
Antecedentes
PRIMERO.- En cumplimiento de la sentencia de fecha 28 de octubre de 2003 dictada en el expresado recurso, que condenaba al Ayuntamiento ya expresado al pago de las costas, se practicó tasación que incluía la minuta de honorarios de Abogado con el siguiente concepto: honorarios 870, IVA 16% 139,20.
S EGUNDO.- De esa tasación se dio traslado a las partes y a sus profesionales; presentando escrito de impugnación el Letrado de la demandante en el que se pedía la inclusión de la partida de 260 euros por ejecución de sentencia formulando alegaciones en pro de ese pedimento.
TERCERO.- De ese escrito y mediante copia se dio traslado al Ayuntamiento ejecutado, sin que formulara alegación alguna.
C UARTO.- Como las partes no solicitaron el recibimiento a prueba en el presente incidente, el mismo se declaró concluso con señalamiento de votación y fallo para el día 15 de este mes.
Fundamentos
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección : 001
VALLADOLID
65585
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2004 0105402
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000375 /1999
Sobre CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
De D/ña. PRODUCTOS REBECA S.A.
Representante:
Contra - AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRES DEL RABANEDO
Representante:
S ENTENCIA Nº 1166
ILTMOS. SRES.:
MAGISTRADOS:
DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ
DON SANTOS HONORIO DE CASTRO GARCÍA
DON FELIPE FRESNEDA PLAZA
En Valladolid, a diecinueve de junio de dos mil siete.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección 1ª) del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, compuesta por los Magistrados expresados más arriba, el precedente incidente de impugnación de la tasación de costas de 26 de marzo de 2007, practicada en la ejecutoria dimanante del Recurso 375/99.
Son partes en este incidente:
Como impugnante: el Letrado Sr. García Angulo, en su propio nombre y derecho.
Como ejecutado: el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ.
PRIMERO.- En cumplimiento de la sentencia de fecha 28 de octubre de 2003 dictada en el expresado recurso, que condenaba al Ayuntamiento ya expresado al pago de las costas, se practicó tasación que incluía la minuta de honorarios de Abogado con el siguiente concepto: honorarios 870, IVA 16% 139,20.
S EGUNDO.- De esa tasación se dio traslado a las partes y a sus profesionales; presentando escrito de impugnación el Letrado de la demandante en el que se pedía la inclusión de la partida de 260 euros por ejecución de sentencia formulando alegaciones en pro de ese pedimento.
TERCERO.- De ese escrito y mediante copia se dio traslado al Ayuntamiento ejecutado, sin que formulara alegación alguna.
C UARTO.- Como las partes no solicitaron el recibimiento a prueba en el presente incidente, el mismo se declaró concluso con señalamiento de votación y fallo para el día 15 de este mes.
Que estimando la impugnación ejercitada por el Abogado Sr. García Angulo contra la tasación de costas de fecha 26 de marzo de 2007, debemos reformar y reformamos la misma en el sentido de incluir la partida de 260 euros por ejecución de sentencia.
No se hace condena especial en costas causadas en este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente que en ella se expresa en el mismo día de su fecha, estando celebrando sesión pública la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de lo que doy fe.
Fallo
Que estimando la impugnación ejercitada por el Abogado Sr. García Angulo contra la tasación de costas de fecha 26 de marzo de 2007, debemos reformar y reformamos la misma en el sentido de incluir la partida de 260 euros por ejecución de sentencia.
No se hace condena especial en costas causadas en este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente que en ella se expresa en el mismo día de su fecha, estando celebrando sesión pública la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de lo que doy fe.