Acerca de operadores lógicos
Última revisión
12/07/2007
Sentencia Administrativo Nº 1179/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 2338/2003 de 12 de Julio de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Administrativo
Fecha: 12 de Julio de 2007
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ZARZALEJOS BURGUILLO, JOSE IGNACIO
Nº de sentencia: 1179/2007
Encabezamiento
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
PROCURADOR D. LUIS POZAS OSSET
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
S E N T E N C I A 1179
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. José Ignacio Parada Vázquez
___________________________________
En la villa de Madrid, a doce de julio de dos mil siete.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 2338/2003, interpuesto por el Procurador D. Luis Pozas Osset, en representación de la entidad MYMAIN, S.A., contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 25 de marzo de 2003, que desestimó la reclamación nº 28/02857/00 deducida contra acuerdos sancionadores relativos al Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1993, 1994, 1995 y 1996, así como en relación a retenciones a cuenta del IRPF, período 1994/1995/1996; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Antecedentes
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se anulen las sanciones recurridas.
SEGUNDO.- El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que desestime el recurso.
TERCERO.- Por auto de 13 de octubre de 2004 se denegó el recibimiento a prueba, habiéndose señalado para votación y fallo del recurso el día 10 de julio de 2007, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Ignacio Zarzalejos Burguillo , quien expresa el parecer de la Sala.
Fundamentos
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
PROCURADOR D. LUIS POZAS OSSET
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
S E N T E N C I A 1179
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. José Ignacio Parada Vázquez
___________________________________
En la villa de Madrid, a doce de julio de dos mil siete.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 2338/2003, interpuesto por el Procurador D. Luis Pozas Osset, en representación de la entidad MYMAIN, S.A., contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 25 de marzo de 2003, que desestimó la reclamación nº 28/02857/00 deducida contra acuerdos sancionadores relativos al Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1993, 1994, 1995 y 1996, así como en relación a retenciones a cuenta del IRPF, período 1994/1995/1996; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se anulen las sanciones recurridas.
SEGUNDO.- El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que desestime el recurso.
TERCERO.- Por auto de 13 de octubre de 2004 se denegó el recibimiento a prueba, habiéndose señalado para votación y fallo del recurso el día 10 de julio de 2007, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Ignacio Zarzalejos Burguillo , quien expresa el parecer de la Sala.
Desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación de la entidad MYMAIN, S.A., contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 25 de marzo de 2003, que desestimó la reclamación deducida contra acuerdos sancionadores relativos al Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1993, 1994, 1995 y 1996, así como en relación a retenciones a cuenta del IRPF, período 1994/1995/1996, debemos declarar y declaramos ajustada a Derecho la mencionada resolución; sin costas.
Notifíquese esta resolución conforme dispone el artículo 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , expresando que contra la misma no cabe recurso.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, estando la Sala celebrando audiencia pública, de lo que como Secretario certifico.
Fallo
Desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación de la entidad MYMAIN, S.A., contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 25 de marzo de 2003, que desestimó la reclamación deducida contra acuerdos sancionadores relativos al Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1993, 1994, 1995 y 1996, así como en relación a retenciones a cuenta del IRPF, período 1994/1995/1996, debemos declarar y declaramos ajustada a Derecho la mencionada resolución; sin costas.
Notifíquese esta resolución conforme dispone el artículo 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , expresando que contra la misma no cabe recurso.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, estando la Sala celebrando audiencia pública, de lo que como Secretario certifico.