Acerca de operadores lógicos
Última revisión
22/06/2007
Sentencia Administrativo Nº 1216/2007, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Rec 2194/1995 de 22 de Junio de 2007
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Administrativo
Fecha: 22 de Junio de 2007
Tribunal: TSJ Castilla y Leon
Ponente: REINO MARTINEZ, JESUS BARTOLOME
Nº de sentencia: 1216/2007
Encabezamiento
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 01216/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección : 001
VALLADOLID
65590
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2006 0101642
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0002194 /1995
Sobre DERECHO ADMINISTRATIVO
De D/ña. Jose Enrique
Representante: Darío
Contra - Evaristo , DIRECCIÓN GENERAL DE TRANSPORTES Y CARRETERAS DE LA JUNTA CASTILLA Y LEÓN
Representante: JOSE RODRIGUEZ MONSALVE, LETRADO COMUNIDAD
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DON ANTONIO J. FONSECA HERRERO RAIMUNDO
MAGISTRADOS:
DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ
DON SANTOS HONORIO DE CASTRO GARCÍA
En Valladolid, a veintidós de junio de dos mil siete.
Visto por la Sección 1ª de Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia el presente incidente de impugnación de la tasación de costas, practicada en ejecutoria dimanante del Recurso 2194/95; en el que son partes:
Como impugnante: D. Evaristo , representado y defendido por el Abogado Sr. Rodríguez-Monsalve Garrigós.
Como Abogado minutante e impugnado D. Darío .
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ.
Antecedentes
PRIMERO.- Con fecha 4 de mayo de 2006 se practicó en la ejecutoria de referencia tasación de costas que incluía como único concepto la minuta de honorarios del Letrado Sr. Hernádez Sahún, los cuales ascendían a 1523,32 euros.
La sentencia de 8 de mayo de 2001 condenaba a Evaristo al pago de 2/3 partes de las costas de la actora, que era Jose Enrique , defendido por aquel profesional.
S EGUNDO.- Conferido traslado de la tasación a la parte condenada al pago de los 2/3, por su representación se presentó escrito en el que impugnaba la tasación por ser indebidos y excesivos los honorarios del Abogado Sr. Darío .
D e copia de esa impugnación se dio traslado al expresado Letrado, quien presentó escrito de alegaciones rechazando la impugnación.
T ERCERO.- Como el incidente no se recibió a prueba quedó concluso, con señalamiento para votación y fallo para el día 19 de este mes.
Fundamentos
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 01216/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección : 001
VALLADOLID
65590
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2006 0101642
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0002194 /1995
Sobre DERECHO ADMINISTRATIVO
De D/ña. Jose Enrique
Representante: Darío
Contra - Evaristo , DIRECCIÓN GENERAL DE TRANSPORTES Y CARRETERAS DE LA JUNTA CASTILLA Y LEÓN
Representante: JOSE RODRIGUEZ MONSALVE, LETRADO COMUNIDAD
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DON ANTONIO J. FONSECA HERRERO RAIMUNDO
MAGISTRADOS:
DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ
DON SANTOS HONORIO DE CASTRO GARCÍA
En Valladolid, a veintidós de junio de dos mil siete.
Visto por la Sección 1ª de Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia el presente incidente de impugnación de la tasación de costas, practicada en ejecutoria dimanante del Recurso 2194/95; en el que son partes:
Como impugnante: D. Evaristo , representado y defendido por el Abogado Sr. Rodríguez-Monsalve Garrigós.
Como Abogado minutante e impugnado D. Darío .
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ.
PRIMERO.- Con fecha 4 de mayo de 2006 se practicó en la ejecutoria de referencia tasación de costas que incluía como único concepto la minuta de honorarios del Letrado Sr. Hernádez Sahún, los cuales ascendían a 1523,32 euros.
La sentencia de 8 de mayo de 2001 condenaba a Evaristo al pago de 2/3 partes de las costas de la actora, que era Jose Enrique , defendido por aquel profesional.
S EGUNDO.- Conferido traslado de la tasación a la parte condenada al pago de los 2/3, por su representación se presentó escrito en el que impugnaba la tasación por ser indebidos y excesivos los honorarios del Abogado Sr. Darío .
D e copia de esa impugnación se dio traslado al expresado Letrado, quien presentó escrito de alegaciones rechazando la impugnación.
T ERCERO.- Como el incidente no se recibió a prueba quedó concluso, con señalamiento para votación y fallo para el día 19 de este mes.
Que desestimando la impugnación por honorarios indebidos planteada por Evaristo , debemos mantener y mantenemos la tasación de costas practicada con fecha 4 de mayo de 2006.
No se hace condena especial en costas causadas en este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente que en ella se expresa en el mismo día de su fecha, estando celebrando sesión pública la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de lo que doy fe.
Fallo
Que desestimando la impugnación por honorarios indebidos planteada por Evaristo , debemos mantener y mantenemos la tasación de costas practicada con fecha 4 de mayo de 2006.
No se hace condena especial en costas causadas en este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente que en ella se expresa en el mismo día de su fecha, estando celebrando sesión pública la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de lo que doy fe.