Sentencia Administrativo Nº 1244/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 551/2008 de 23 de Julio de 2008

Encabezamiento

AP 551/08

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1

MADRID

SENTENCIA: 01244/2008

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

APELACION Nº 551/08

SENTENCIA 1244

Presidente:

Don Alfredo Roldán Herrero

Magistrados:

Doña Clara Martínez de Careaga y García

Doña Francisca Rosas Carrión

Don José Félix Martín Corredera

En Madrid, a veintitrés de julio de dos mil ocho.

La Sala, integrada por los Sres/as del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 551/08 interpuesto por la Procuradora Sra. Martín-Borja Rodríguez en nombre de D. Luis Alberto contra auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de Madrid en los autos nº 12/07 seguidos a instancia de el mismo contra la Administración General del Estado sobre expulsión.

Antecedentes

PRIMERO: Con fecha 3-3-08 y por el Juzgado se dictó auto cuya parte dispositiva acordaba el archivo del recurso.

SEGUNDO: Con fecha 25-3-08, por la Procuradora Sra. Martín-Borja Rodríguez se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba que se revocase el auto apelado.

TERCERO: Admitido el recurso a trámite y dado traslado a la parte apelada, por la misma se formalizó oposición suplicando el Abogado General del Estado la desestimación.

CUARTO: Recibidos los autos en esta Sala se señaló para votación y fallo el día 17-7-08 , fecha en que tuvo lugar.

Es Ponente el Ilmo. Sr. Don Alfredo Roldán Herrero.

Fundamentos

PRIMERO: El recurso originario se formalizó contra desestimación presunta de petición de caducidad y archivo del expediente de expulsión incoado al natural de Rumania D. Luis Alberto por estancia ilegal. Admitido a trámite, antes de la vista el Sr. Abogado del Estado presentó escrito pidiendo la terminación del procedimiento por satisfacción extraprocesal al haberse borrado los listados informáticos referidos a expedientes de expulsión de rumanos y búlgaros tras la incorporación a la U.E. Así lo acordó el Juzgado, sosteniendo la parte apelante que se debió dictar sentencia con declaración de archivo y condena en costas a la Administración.

SEGUNDO: Muy al contrario de lo que sostiene el apelante, el Juzgado resolvió correctamente conforme al Art. 76 LRJCA y el seguimiento del presente denota una temeridad procesal que debe ser corregida con la expresa condena en costas del apelante. En consecuencia,

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso contra el auto de fecha 3-3-08 , con costas a cargo del apelante por importe de doscientos euros.

Contra la presente no cabe interponer recurso alguno.

Dedúzcase testimonio que en unión de los autos originales se remitirá al Juzgado de procedencia.

Así, por esta nuestra Sentencia, definitivamente juzgando en apelación lo pronunciamos, mandamos y firmamos.