Sentencia Administrativo Nº 1277/2007, Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 1110/2006 de 17 de Octubre de 2007

Encabezamiento

APELACION Nº 1110/06

ORIGEN P.O. 271/04 JUZGADO CONTENCIOSO Nº 7 DE VALENCIA

S E N T E N C I A N º 1277

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

COMUNIDAD VALENCIANA

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Iltmos. Sres.:

Presidente

D. EDILBERTO NARBON LAINEZ

Magistrados

D. JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA

D. AGUSTÍN GOMEZ MORENO MORA

En Valencia , a diecisiete de octubre de dos mil siete.

Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso de apelación nº 1110/06, interpuesto por la Procuradora Pilar Albors Camps, en nombre y representación de Luis Manuel , contra la sentencia dictada en Rº nº 271/04 del Juzgado nº 7 de Valencia.

Antecedentes

PRIMERO: Interpuesto recurso de apelación ante el Juzgado correspondiente, se personaon como apelados el Ayuntamiento de Cheste, MUSSAP Mutua de Seguros y Reaseguros y Mapfre Industrial representados respectivamente por los Procuradores Jose Joaquin Pastor Abad, Maria Antonia Ferrer Garcia-España y Javier Roldan Garcia.

SEGUNDO: No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba ni existiendo oposición a la adminisión del presente recurso, ni solicitado por las partes la celebración de vista o la presentación de conclusiones, quedaron los autos conclusos para sentencia.

TERCERO: Se señala la votación para el día 11 de octubre del corriente año, teniendo así lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente el Magistrado Ponente Ilmo Sr. AGUSTÍN GOMEZ MORENO MORA.

Fundamentos

PRIMERO: Se impugna en esta apelación Sª 285/06 de 29 de junio del Juzgado nº 7 de Valencia en PO 271/04 por la que se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra desestimación presunta del Ayuntamiento de Cheste en reclamación por responsabilidad Patrimonial de la Administración cuantía 96.423?72¤ ello derivado de los hechos acaecidos el 13-10-00 durante la celebración de un espectáculo taurino.

SEGUNDO: La sentencia impugnada tras remitirse o diferentes pronunciamientos en supuestos similares, desarrollo de festejos taurinos, asi no como a que la propia demandante asume que a fecha 13-10-00 la L. 4/03 y el Decreto 195/07 no estaban vigentes, asi como a que una barrera de esas características, móviles, por lógica y sentido común no ofrece seguridad, concluye que el hecho en todo caso puede calificarse como un desgraciado accidente al que se entiende ajeno elaborar de la Administración, tiene en cuenta la edad de los recurrentes, conocedores del riesgo que entraña estas celebraciones y el que pese a ello se ubican en primera línea, asumiendo un riesgo de por sí, por lo que el nexo causal pretendido no ha quedado probado respecto al funcionamiento de la Administración; a todo ello la juzgadora de instancia añade la documental médica carente de un informe completo, la no ratificación, respecto a ambos afectados, por lo que la Sala entiende procedente estimar la Sentencia apelada suficientemente argumentada al hacer un análisis adecuado de la situación de hecho y jurídica de la apelante, argumentos que la Sala hace suyos, por lo que con el fin de evitar innecesarias reiteraciones deben formar parte de la presente resolución, confirmando aquella en todos sus extremos.

TERCERO: En consecuencia procede la desestimación del recurso de apelación con expresa condena en las costas procesales conforme al art. 139.2 de la LJ .

VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.

Fallo

Desestimar el recurso de apelación nº 1110/06 interpuesto por la Procuradora Sra. Albors Camps contra Sentencia 285/06 de 29 de junio desestimatoria del Juzgado nº 7 de Valencia en P.O : 271/04, reclamación en responsabilidad patrimonial, cuantía 96.423?72¤; con expresa imposición de las costas a la apelante al ser preceptivo.

A su tiempo, y con certificación literal de la presente, devuélvase el expediente administrativo al centro de su procedencia.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos