Sentencia Administrativo ...re de 2005

Última revisión
08/11/2005

Sentencia Administrativo Nº 1287/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 631/2004 de 08 de Noviembre de 2005

Tiempo de lectura: 16 min

Tiempo de lectura: 16 min

Relacionados:

Orden: Administrativo

Fecha: 08 de Noviembre de 2005

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MALDONADO MUÑOZ, PILAR

Nº de sentencia: 1287/2005

Núm. Cendoj: 28079330032005100886

Resumen
El TSJ desestima el recurso contencioso-administrativo promovido por mutua aseguradora contra resolución dictada en acta de infracción de obstrucción contra ella seguida por la que se le impone una sanción por la comisión de una falta grave de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social. La Administración no ha practicado la prueba solicitada porque la recurrente no ha aportado junto al escrito de alegaciones la prueba que estimaba pertinente para la defensa de sus derechos. La resolución recurrida está suficientemente motivada pues es suficiente con que se indique de forma inequívoca el fundamento de la resolución pues no es necesario un razonamiento exhaustivo y pormenorizado de todos los puntos. Presunción de certeza de las actas de inspección e infracción, los hechos constatados por el funcionario actuante en el acta de infracción no han sido desvirtuados por la recurrente. Negativa a facilitar el acceso al lugar de trabajo, actitud obstruccionista impidiendo el desarrollo de las funciones del funcionario actuante que está autorizado a tener acceso a los lugares de trabajo de las empresas por disposiciones legales.

Voces

Indefensión

Actuación administrativa

Voluntad

Presunción de certeza

Motivación de los actos administrativos

Nulidad de las resoluciones

Infracciones administrativas

Derecho de defensa

Prueba en contrario

Fondo del asunto

Economía procesal

Funcionarios públicos

Responsabilidad

Prueba de cargo

Medios de prueba

Fuerza probatoria

Prueba de testigos

Carga de la prueba

Acta de inspección

Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3

MADRID

SENTENCIA: 01287/2005

Recurso: 631/04

Ponente: ILMA. SRA. Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ

Recurrente: Proc. Antonio Ramón Rueda López

Demandado: Abogado del Estado

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Comunicación e impugnación judicial del despido
Disponible

Comunicación e impugnación judicial del despido

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

La prueba ilegalmente obtenida. Paso a paso
Disponible

La prueba ilegalmente obtenida. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

17.00€

16.15€

+ Información

Administración inteligente y automática
Disponible

Administración inteligente y automática

Daniel Terrón Santos

12.75€

12.11€

+ Información

Derechos y garantías del investigado en el proceso penal
Disponible

Derechos y garantías del investigado en el proceso penal

V.V.A.A

17.00€

16.15€

+ Información