Última revisión
30/06/2009
Sentencia Administrativo Nº 1374/2009, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 567/2007 de 30 de Junio de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 6 min
Orden: Administrativo
Fecha: 30 de Junio de 2009
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SUAREZ-BARCENA MORILLO-VELARDE, ANGEL FRANCISCO
Nº de sentencia: 1374/2009
Encabezamiento
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
T.S.J.M.
Sala de lo C.A.
Sección Octava
RECURSO N° 567/07-01
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.:
Presidente,
Dª Inés Huerta Garicano
Magistrados,
D. Miguel Ángel Vegas Valiente
D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde
S E N T E N C I A Nº 1374
En la Villa de Madrid, a 30 de junio de dos mil nueve
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto -en escrito presentado el día 27 de julio de 2007- por el Procurador de los Tribunales, D. Antonio Albaladejo Martínez, en nombre y representación de la mercantil "DOMUS AGRICOLA S.L.", contra la Orden de 13 de junio de 2007 del Consejero de Medio Ambiente y ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, que le impuso una sanción de 90.000 ?, y el desmantelamiento de las instalaciones existentes en un plazo de 6 meses por "haber iniciado la ejecución del proyecto "Mejora Rural de la Finca La Cometilla" sita en el término municipal de Villamanta (Madrid) sin contar con Declaración de Impacto Ambiental Favorable".
Ha sido parte demandada la Administración Autonómica de la Comunidad de Madrid, representada y defendida por la Letrada de sus servicios.
Antecedentes
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplicó se dictase sentencia por la que, estimando el recurso, se revoque la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La representación y defensa de la Comunidad de Madrid contestó a la demanda, mediante escrito en el que suplicó se dictase sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
TERCERO.- Por Auto de 29 de enero de 2008 , se fijó en 90.000 ? la cuantía de este pleito y no haber lugar a recibir el pleito a prueba, sin perjuicio de tener por reproducida toda la documental aportad ay el expediente administrativo y por Providencia de 7 de abril de 2008 se declararon las actuaciones conclusas y pendientes se señalamiento
CUARTO.- Para votación y fallo del presente proceso se señaló audiencia del día 28 de mayo de dos mil nueve , teniendo así lugar.
QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación, siendo Ponente, el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.
Fundamentos
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
T.S.J.M.
Sala de lo C.A.
Sección Octava
RECURSO N° 567/07-01
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.:
Presidente,
Dª Inés Huerta Garicano
Magistrados,
D. Miguel Ángel Vegas Valiente
D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde
S E N T E N C I A Nº 1374
En la Villa de Madrid, a 30 de junio de dos mil nueve
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto -en escrito presentado el día 27 de julio de 2007- por el Procurador de los Tribunales, D. Antonio Albaladejo Martínez, en nombre y representación de la mercantil "DOMUS AGRICOLA S.L.", contra la Orden de 13 de junio de 2007 del Consejero de Medio Ambiente y ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, que le impuso una sanción de 90.000 ?, y el desmantelamiento de las instalaciones existentes en un plazo de 6 meses por "haber iniciado la ejecución del proyecto "Mejora Rural de la Finca La Cometilla" sita en el término municipal de Villamanta (Madrid) sin contar con Declaración de Impacto Ambiental Favorable".
Ha sido parte demandada la Administración Autonómica de la Comunidad de Madrid, representada y defendida por la Letrada de sus servicios.
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplicó se dictase sentencia por la que, estimando el recurso, se revoque la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La representación y defensa de la Comunidad de Madrid contestó a la demanda, mediante escrito en el que suplicó se dictase sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
TERCERO.- Por Auto de 29 de enero de 2008 , se fijó en 90.000 ? la cuantía de este pleito y no haber lugar a recibir el pleito a prueba, sin perjuicio de tener por reproducida toda la documental aportad ay el expediente administrativo y por Providencia de 7 de abril de 2008 se declararon las actuaciones conclusas y pendientes se señalamiento
CUARTO.- Para votación y fallo del presente proceso se señaló audiencia del día 28 de mayo de dos mil nueve , teniendo así lugar.
QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación, siendo Ponente, el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.
DESESTIMANDO el recurso interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Antonio Albaladejo Martínez, en nombre y representación de de la mercantil "DOMOS AGRICOLA S.L.", contra la Orden de de 13 de junio 2007 del Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, que le impuso una sanción de 90.000 ?, y el desmantelamiento de las instalaciones existentes en un plazo de 6 meses por "haber iniciado la ejecución del proyecto "Mejora Rural de la Finca La Comatilla" sita en el término municipal de Villamanta (Madrid) sin contar con Declaración de Impacto Ambiental favorable",- y declaramos que la resolución recurrida es conforme a derecho. Sin costas.
Contra esta Resolución no cabe recurso jurisdiccional al ser firme.
Así, por esta nuestra Sentencia la pronunciamos, mandamos y firmamos:
Inés Huerta Garicano.- Miguel Ángel Vegas Valiente.- Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.
PUBLICACIÓN.- En el misma día de su fecha, fue leída y publicada la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, estando celebrando audiencia pública esta Sección, de lo que como Secretario de la misma, doy fe.
Fallo
DESESTIMANDO el recurso interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Antonio Albaladejo Martínez, en nombre y representación de de la mercantil "DOMOS AGRICOLA S.L.", contra la Orden de de 13 de junio 2007 del Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, que le impuso una sanción de 90.000 ?, y el desmantelamiento de las instalaciones existentes en un plazo de 6 meses por "haber iniciado la ejecución del proyecto "Mejora Rural de la Finca La Comatilla" sita en el término municipal de Villamanta (Madrid) sin contar con Declaración de Impacto Ambiental favorable",- y declaramos que la resolución recurrida es conforme a derecho. Sin costas.
Contra esta Resolución no cabe recurso jurisdiccional al ser firme.
Así, por esta nuestra Sentencia la pronunciamos, mandamos y firmamos:
Inés Huerta Garicano.- Miguel Ángel Vegas Valiente.- Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.
PUBLICACIÓN.- En el misma día de su fecha, fue leída y publicada la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, estando celebrando audiencia pública esta Sección, de lo que como Secretario de la misma, doy fe.
