Sentencia Administrativo Nº 1383/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 691/2007 de 12 de Diciembre de 2007

Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 01383/2007

SENTENCIA Nº 1383

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a doce de diciembre de dos mil siete.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 691/07, interpuesto por el Procurador D. Manuel Mª Martínez de Lejarza Ureña (designado por el turno de oficio el 3 de mayo de 2006, un mes después de presentada la demanda y casi seis meses después también de que su "representado" fuera devuelto al país de procedencia), en "representación" de D. Braulio , contra la Sentencia Nº 317, dictada -el 19 de junio pasado- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 20 de esta Capital en el P.A. 365/06.

Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: El Letrado que asistió al "recurrente" en el Aeropuerto de Madrid-Barajas el 13 de noviembre de 2005, designado por el turno de oficio, sobre la base de dicha asistencia, el 29 de abril de 2006 (un mes después de presentada la demanda sin apoderamiento de clase alguna de la "recurrente"), interpuso recurso contencioso-administrativo -el 3 de abril de 2006- contra la desestimación presunta del recurso de alzada deducido frente a la Resolución de la Dirección General de la Policía de 21 de febrero de, confirmatoria en alzada de la del Jefe del Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto Madrid-Barajas, en uso de facultades delegadas por el Excmo. Sr. Delegado del Gobierno en Madrid (Resolución de 2 de febrero de 2000, BOCM nº 27), de 13 de noviembre de 2005, por la que se acordaba denegar la entrada en España del "recurrente", ordenando -en consecuencia- su retorno al país de procedencia en vuelo del día siguiente.

SEGUNDO: Turnado al Juzgado nº 20, lo registró bajo el nº de autos P.A.365/06, dictándose Sentencia el día 19 de junio pasado, desestimatoria del recurso.

TERCERO: Interpuesto el presente recurso de apelación, admitido a tramite e impugnado por el Sr. Abogado del Estado, se elevaron las actuaciones a este Tribunal, con entrada en esta Sección Octava el día 11 de octubre del corriente, ante la que se ha personado la Procuradora apelante.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 11 de diciembre de 2007 -previo traslado a las partes personadas, para alegaciones, sobre la posible indebida admisión a trámite del recurso como causa de su desestimación-, teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

Fallo

Que DESESTIMAMOS -en razón de su indebida admisión a tramite- Recurso de Apelación nº 691/07, interpuesto por el Procurador D. Manuel Mª Martínez de Lejarza Ureña (designado por el turno de oficio el 3 de mayo de 2006, un mes después de presentada la demanda y casi seis meses después también de que su "representado" fuera devuelto al país de procedencia), en "representación" de D. Braulio , contra la Sentencia Nº 317, dictada -el 19 de junio pasado- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 20 de esta Capital en el P.A. 365/06 . Sin costas.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.