Sentencia Administrativo Nº 1404/2007, Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Rec 51/2007 de 30 de Noviembre de 2007

Encabezamiento

T.S.J.C.V.

Sala Contencioso Administrativo

Sección Primera

Asunto nº AP-51/2007

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD

VALENCIANA

SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

En la Ciudad de Valencia, Treinta de Noviembre de dos mil siete.

VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, EN GRADO DE APELACIÓN, compuesta:

Presidente:

Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.

Magistrados Ilmos. Srs:

D. Juan Luís Lorente Almiñana.

D. Cristóbal J. Borrero Moro.

SENTENCIA NUM:1404

En el recurso de apelación núm. 51/2007, interpuesto como parte apelante por Alejandro , representados por la Procuradora Dña. FLORENTINA PEREZ SAMPER y defendidos por la Letrada Dña. DOROTEA VON DRAHOSCH SANNEMANN, contra Auto de 16 de octubre de 2006 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 4 de Alicante, dimanante en incidente de ejecución de la Sentencia de fecha 5 de marzo de 2001, por la que se condena al Ayuntamiento de San Fulgencio a ejecutar el Decreto de 21 de junio de 1999 , que ordenaba la demolición de una obra, en sus propios términos, en el plazo de tres meses; solicitando, en su caso, la suspensión de la ejecución.

Habiendo sido partes en autos como Administración apelada el AYUNTAMIENTO DE SAN FULGENCIO, representado por el Procurador D. IGNACIO ZABALLOS TORMO, y defendido por la Letrado Dña. MARIA DEL CARMEN MARQUES BENITO; y como particular D. Joaquín , representado por el Procurador Dña. ELENA GIL BAYO, y defendido por el Letrado D. ANTONIO IZQUIERDO BUSTOS. Siendo Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Cristóbal J. Borrero Moro.

Antecedentes

PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, la parte que se consideró perjudicada por la resolución interpuso el correspondiente recurso de apelación. Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.

SEGUNDO.- La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmasen las resoluciones recurridas.

TERCERO.- No habiéndose recibido el proceso a prueba, con el resultado que consta en autos, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 62 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.

CUARTO.- Se señaló la votación para el día nueve de noviembre de dos mil siete.

QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

Fallo

Desestimar el recurso de apelación núm. 51/2007 contra Auto de 16 de octubre de 2006 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 4 de Alicante , dimanante en incidente de ejecución de la Sentencia de fecha 5 de marzo de 2001 , por la que se condena al Ayuntamiento de San Fulgencio a ejecutar el Decreto de 21 de junio de 1999 , que ordenaba la demolición de una obra, en sus propios términos, en el plazo de tres meses; solicitando, en su caso, la suspensión de la ejecución. Confirmando el Auto en todos sus extremos. Todo ello sin expresa condena en costas.

A su tiempo y con certificación literal de la presente, devuélvase el expediente administrativo al centro de su procedencia.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada ponente del presente recurso, estando celebrando Audiencia Pública esta Sala, de la que, como Secretaria de la misma, certifico.