Acerca de operadores lógicos
Última revisión
30/11/2007
Sentencia Administrativo Nº 1434/2007, Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Rec 1579/2005 de 30 de Noviembre de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 8 min
Orden: Administrativo
Fecha: 30 de Noviembre de 2007
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: BORRERO MORO, CRISTOBAL JOSE
Nº de sentencia: 1434/2007
Encabezamiento
T.S.J.C.V.
Sala Contencioso Administrativo
Sección Primera
Asunto nº "1579/2005 "
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD
VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
En la Ciudad de Valencia, Treinta de Noviembre de dos mil siete.
VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta:
Presidente:
Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.
Magistrados Ilmos. Srs:
D. Agustín Gómez Moreno.
D. Cristóbal J. Borrero Moro.
En el recurso contencioso administrativo num. 1579/2005, interpuesto por CONSTRUCCIONES ISIDRO FLORES, S.A., representada por el Procurador D. ANTONIO GARCIA REYES CAMINO y defendida por el Letrado D. ANDRES MARTINEZ GOMAR, contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de fecha 31 de marzo de 2004, desestimatoria de la reclamación económica-administrativa de 20 de noviembre de 2000 -núm. 46/6493/01- y de la reclamación acumulada de 26 de enero de 2001 -núm. 46/9401/01-, deducidas, respectivamente, contra liquidación girada por Resolución del Inspector Jefe de la Inspección Provincial de la Delegación de Valencia de fecha de 20 de junio de 2001 (C.L. A4660001020005804 ), confirmatoria del Acta de Disconformidad de fecha 15 de mayo de 2001 (A027041254), extendida por la Dependencia de Inspección de la Delegación de Valencia de la AEAT, por el concepto de Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 1995, resultando una cantidad a ingresar por el concepto de cuota e intereses de demora de 21.628,15 ?; así como contra sanción impuesta por Resolución de 23 de octubre de 2001 del Inspector Jefe por importe de 8.743,73 ?, dictada en el marco del Expediente Sancionador por infracción tributaria grave (A51-71660410) de fecha 18 de julio de 2001, instruido por dicha Dependencia con causa en el Acta.
Habiendo sido parte en autos como Administración demandada ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO representada y defendida por la ABOGACÍA DEL ESTADO y Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Cristóbal J. Borrero Moro.
Antecedentes
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.
TERCERO.- Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 62 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
CUARTO.- Se señaló la votación para el día Veintiséis de Noviembre de dos mil siete.
QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos
T.S.J.C.V.
Sala Contencioso Administrativo
Sección Primera
Asunto nº "1579/2005 "
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD
VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
En la Ciudad de Valencia, Treinta de Noviembre de dos mil siete.
VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta:
Presidente:
Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.
Magistrados Ilmos. Srs:
D. Agustín Gómez Moreno.
D. Cristóbal J. Borrero Moro.
En el recurso contencioso administrativo num. 1579/2005, interpuesto por CONSTRUCCIONES ISIDRO FLORES, S.A., representada por el Procurador D. ANTONIO GARCIA REYES CAMINO y defendida por el Letrado D. ANDRES MARTINEZ GOMAR, contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de fecha 31 de marzo de 2004, desestimatoria de la reclamación económica-administrativa de 20 de noviembre de 2000 -núm. 46/6493/01- y de la reclamación acumulada de 26 de enero de 2001 -núm. 46/9401/01-, deducidas, respectivamente, contra liquidación girada por Resolución del Inspector Jefe de la Inspección Provincial de la Delegación de Valencia de fecha de 20 de junio de 2001 (C.L. A4660001020005804 ), confirmatoria del Acta de Disconformidad de fecha 15 de mayo de 2001 (A027041254), extendida por la Dependencia de Inspección de la Delegación de Valencia de la AEAT, por el concepto de Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 1995, resultando una cantidad a ingresar por el concepto de cuota e intereses de demora de 21.628,15 ?; así como contra sanción impuesta por Resolución de 23 de octubre de 2001 del Inspector Jefe por importe de 8.743,73 ?, dictada en el marco del Expediente Sancionador por infracción tributaria grave (A51-71660410) de fecha 18 de julio de 2001, instruido por dicha Dependencia con causa en el Acta.
Habiendo sido parte en autos como Administración demandada ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO representada y defendida por la ABOGACÍA DEL ESTADO y Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Cristóbal J. Borrero Moro.
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.
TERCERO.- Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 62 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
CUARTO.- Se señaló la votación para el día Veintiséis de Noviembre de dos mil siete.
QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Estimar el recurso planteado por CONSTRUCCIONES ISIDRO FLORES, S.A., representada por el Procurador D. ANTONIO GARCIA REYES CAMINO y defendida por el Letrado D. ANDRES MARTINEZ GOMAR, contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de fecha 31 de marzo de 2004, desestimatoria de la reclamación económica- administrativa de 20 de noviembre de 2000 -núm. 46/6493/01- y de la reclamación acumulada de 26 de enero de 2001 -núm. 46/9401/01-, deducidas, respectivamente, contra liquidación girada por Resolución del Inspector Jefe de la Inspección Provincial de la Delegación de Valencia de fecha de 20 de junio de 2001 (C.L. A4660001020005804 ), confirmatoria del Acta de Disconformidad de fecha 15 de mayo de 2001 (A027041254), extendida por la Dependencia de Inspección de la Delegación de Valencia de la AEAT, por el concepto de Impuestos sobre Sociedades, ejercicio 1995, resultando una cantidad a ingresar por el concepto de cuota e intereses de demora de 21.628,15 ?; así como contra sanción impuesta por Resolución de 23 de octubre de 2001 del Inspector Jefe por importe de 8.743,73 ?, dictada en el marco del Expediente Sancionador por infracción tributaria grave (A51-71660410) de fecha 18 de julio de 2001, instruido por dicha Dependencia con causa en el Acta. PROCEDIENDO LA ANULACIÓN DE TODAS LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS. Todo ello sin expresa condena en costas.
A su tiempo y con certificación literal de la presente, devuélvase el expediente administrativo al centro de su procedencia.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente del presente recurso, estando celebrando Audiencia Pública esta Sala, de la que, como Secretaria de la misma, certifico.
Fallo
Estimar el recurso planteado por CONSTRUCCIONES ISIDRO FLORES, S.A., representada por el Procurador D. ANTONIO GARCIA REYES CAMINO y defendida por el Letrado D. ANDRES MARTINEZ GOMAR, contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de fecha 31 de marzo de 2004, desestimatoria de la reclamación económica- administrativa de 20 de noviembre de 2000 -núm. 46/6493/01- y de la reclamación acumulada de 26 de enero de 2001 -núm. 46/9401/01-, deducidas, respectivamente, contra liquidación girada por Resolución del Inspector Jefe de la Inspección Provincial de la Delegación de Valencia de fecha de 20 de junio de 2001 (C.L. A4660001020005804 ), confirmatoria del Acta de Disconformidad de fecha 15 de mayo de 2001 (A027041254), extendida por la Dependencia de Inspección de la Delegación de Valencia de la AEAT, por el concepto de Impuestos sobre Sociedades, ejercicio 1995, resultando una cantidad a ingresar por el concepto de cuota e intereses de demora de 21.628,15 ?; así como contra sanción impuesta por Resolución de 23 de octubre de 2001 del Inspector Jefe por importe de 8.743,73 ?, dictada en el marco del Expediente Sancionador por infracción tributaria grave (A51-71660410) de fecha 18 de julio de 2001, instruido por dicha Dependencia con causa en el Acta. PROCEDIENDO LA ANULACIÓN DE TODAS LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS. Todo ello sin expresa condena en costas.
A su tiempo y con certificación literal de la presente, devuélvase el expediente administrativo al centro de su procedencia.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente del presente recurso, estando celebrando Audiencia Pública esta Sala, de la que, como Secretaria de la misma, certifico.