Última revisión
30/11/2007
Sentencia Administrativo Nº 1462/2007, Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Rec 1593/2006 de 30 de Noviembre de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 6 min
Orden: Administrativo
Fecha: 30 de Noviembre de 2007
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS
Nº de sentencia: 1462/2007
Encabezamiento
ROLLO DE APELACIÓN 01/1593/06
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Presidente
D. Edilberto José Narbón Lainez
Magistrados:
D. Luis Lorente Almiñana
D. Carlos Altarriba Cano
*************************************
En la ciudad de Valencia a 30 de noviembre del año 2007.
Visto el recurso de apelación nº 1593/06 interpuesto por el procurador de los tribunales D. José Sapiña Baviera, en nombre y representación de la entidad Dª Cecilia , contra la Sentencia nº 200 de 5 de junio de 2006, dictada en el Recurso Contencioso-Administrativo nº 242/05, tramitado por el juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valencia, sobre resolución del 14 de febrero de 2005, del Ayuntamiento de San Antonio de Benageber, por el que se aprueba un calendaría de Cuotas de Urbanización; en la que ha comparecido como apelada la Administración demandada representada por el Letrado D. José Antonio Sancho Sempere; y la entidad "Masía de Montesano SL", representada por la Procuradora Dª Maria Rosa Calvo Barber.
Antecedentes
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo contencioso citado se remitió a esta Sala el Recurso contencioso-administrativo arriba citado seguido a instancia de la actora, procedimiento que concluyó por Sentencia del Juzgado de fecha, cuyo fallo desestimaba la pretensión.
SEGUNDO.- Notificada la anterior resolución a las partes intervinientes, se interpuso recurso de apelación por la representación del apelante, alegando substancialmente la disconformidad a derecho de la sentencia dictada y, suplicando su revocación.
TERCERO.- La apelada, por su parte, formalizó escrito de oposición el Recurso de Apelación en el que substancialmente se hacia constar que, procedía la confirmación de la sentencia.
CUARTO.- Elevadas las actuaciones a la Sala se formó el presente Rollo de Apelación por Diligencia de Ordenación, en la que se acordó admitir a trámite el recurso, quedando señalado para su votación y fallo el día del 30 de los corrientes, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente Rollo se han observado todas las formalidades legales.
Ha sido el ponente para este trámite el Ilmo. Magistrado DON Carlos Altarriba Cano, quien expresa el parecer de la Sala.
Fundamentos
ROLLO DE APELACIÓN 01/1593/06
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Presidente
D. Edilberto José Narbón Lainez
Magistrados:
D. Luis Lorente Almiñana
D. Carlos Altarriba Cano
*************************************
En la ciudad de Valencia a 30 de noviembre del año 2007.
Visto el recurso de apelación nº 1593/06 interpuesto por el procurador de los tribunales D. José Sapiña Baviera, en nombre y representación de la entidad Dª Cecilia , contra la Sentencia nº 200 de 5 de junio de 2006, dictada en el Recurso Contencioso-Administrativo nº 242/05, tramitado por el juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valencia, sobre resolución del 14 de febrero de 2005, del Ayuntamiento de San Antonio de Benageber, por el que se aprueba un calendaría de Cuotas de Urbanización; en la que ha comparecido como apelada la Administración demandada representada por el Letrado D. José Antonio Sancho Sempere; y la entidad "Masía de Montesano SL", representada por la Procuradora Dª Maria Rosa Calvo Barber.
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo contencioso citado se remitió a esta Sala el Recurso contencioso-administrativo arriba citado seguido a instancia de la actora, procedimiento que concluyó por Sentencia del Juzgado de fecha, cuyo fallo desestimaba la pretensión.
SEGUNDO.- Notificada la anterior resolución a las partes intervinientes, se interpuso recurso de apelación por la representación del apelante, alegando substancialmente la disconformidad a derecho de la sentencia dictada y, suplicando su revocación.
TERCERO.- La apelada, por su parte, formalizó escrito de oposición el Recurso de Apelación en el que substancialmente se hacia constar que, procedía la confirmación de la sentencia.
CUARTO.- Elevadas las actuaciones a la Sala se formó el presente Rollo de Apelación por Diligencia de Ordenación, en la que se acordó admitir a trámite el recurso, quedando señalado para su votación y fallo el día del 30 de los corrientes, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente Rollo se han observado todas las formalidades legales.
Ha sido el ponente para este trámite el Ilmo. Magistrado DON Carlos Altarriba Cano, quien expresa el parecer de la Sala.
Que DESESTIMAR COMO ÍNTEGRAMENTE DESESTIMAMOS el Recurso de Apelación nº 1593/06 interpuesto por el procurador de los tribunales D. José Sapiña Baviera, en nombre y representación de la entidad Dª Cecilia , contra la Sentencia nº 200 de 5 de junio de 2006 , dictada en el Recurso Contencioso-Administrativo nº 242/05, tramitado por el juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valencia, sobre resolución del 14 de febrero de 2005 , del Ayuntamiento de San Antonio de Benageber, por el que se aprueba un calendaría de Cuotas de Urbanización, que expresamente confirmamos, ratificando de manera definitiva el acto administrativo originariamente impugnado. con expresa imposición de las costas causadas al apelante.
Y, para que esta sentencia se lleve a puro y debido efecto, devuélvanse los autos al juzgado de su procedencia con testimonio de la misma para su ejecución.
Así por nuestra Sentencia definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que ha sido para la resolución del presente recurso, estando celebrando audiencia pública esta Sala, de lo que, como Secretario de la misma certifico. En Valencia dieciocho de diciembre de dos mil siete .
Fallo
Que DESESTIMAR COMO ÍNTEGRAMENTE DESESTIMAMOS el Recurso de Apelación nº 1593/06 interpuesto por el procurador de los tribunales D. José Sapiña Baviera, en nombre y representación de la entidad Dª Cecilia , contra la Sentencia nº 200 de 5 de junio de 2006 , dictada en el Recurso Contencioso-Administrativo nº 242/05, tramitado por el juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valencia, sobre resolución del 14 de febrero de 2005 , del Ayuntamiento de San Antonio de Benageber, por el que se aprueba un calendaría de Cuotas de Urbanización, que expresamente confirmamos, ratificando de manera definitiva el acto administrativo originariamente impugnado. con expresa imposición de las costas causadas al apelante.
Y, para que esta sentencia se lleve a puro y debido efecto, devuélvanse los autos al juzgado de su procedencia con testimonio de la misma para su ejecución.
Así por nuestra Sentencia definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que ha sido para la resolución del presente recurso, estando celebrando audiencia pública esta Sala, de lo que, como Secretario de la misma certifico. En Valencia dieciocho de diciembre de dos mil siete .
